程某
張鐘勻（湖北思普潤律師事務(wù)所）
李某
李季方
黃岡市瑞安福汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務(wù)所）

原告:程某。
委托代理人:張鐘勻，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:李某。
被告:李季方。
被告:黃岡市瑞安福汽車運輸有限公司，住所地:黃岡市黃州區(qū)寶塔路308路。
法定代表人:王良子，該公司總經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地:鄂州市武昌大道308號。
負責(zé)人:池耀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告程某訴被告李某、李季方、黃岡市瑞安福汽車運輸有限公司（下稱瑞安福汽運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（下稱人保財險鄂州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2015年3月17日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張鐘勻，被告李季方、被告人保財險鄂州公司的委托代理人倪偉峰均到庭參加了訴訟。被告李某、瑞安福汽運公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某訴稱:2013年11月20日16時，被告李某駕駛鄂J×××××輕型自卸貨車行駛至鄂州市東溝鎮(zhèn)六十叉路口路段時，將行人原告撞倒，造成原告受傷。原告受傷后被送往鄂州市中心醫(yī)院治療29天，花費醫(yī)療費37，526.80元。此次事故經(jīng)交警部門認定，被告李某負全部責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定認為構(gòu)成二個十級傷殘、后期治療費10，000.00元。鄂J×××××輕型自卸貨車的登記所有權(quán)人系被告瑞安福汽運公司，該車在被告人保財險鄂州公司投保了交強險及商業(yè)三責(zé)險。原、被告雙方因賠償事宜未達成一致意見，故訴至法院，請求判決1、被告李某、瑞安福汽運公司賠償原告各項經(jīng)濟損失66，094.08元；2、被告人保財險鄂州公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在強制險范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3、判決被告負擔(dān)本案的訴訟費用。
被告李季方辯稱:對事故發(fā)生屬實。事故發(fā)生后本被告墊付了37，526.80元。車輛已購保險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險鄂州公司辯稱:對原告起訴的案件事實無異議。保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。訴訟費和鑒定費保險公司不承擔(dān)。醫(yī)療費應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥。
被告李某、瑞安福汽運公司未向本庭提交書面答辯意見。
原告程某為證實其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):
一、原告程某的身份證、戶口本復(fù)印件。擬證實原告的訴訟主體資格。
二、被告李某的身份證、駕駛證、鄂J×××××輕型自卸貨車行駛證。擬證實被告的訴訟主體資格。
三、鄂J×××××輕型自卸貨車交強險保單及商業(yè)保險單。擬證實鄂J×××××輕型自卸貨車在被告人保財險鄂州公司投保交強險和商業(yè)三責(zé)險。
四、道路交通事故認定書。擬證實李某負本次事故的全部責(zé)任。
五、原告程某在鄂州市中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票。擬證實原告程某因交通事故住院的基本情況。
六、鄂州梧桐湖新區(qū)鳳凰苑物業(yè)有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表、梁子湖東溝鎮(zhèn)六十村村民委員會證明。擬證實原告程某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算及其誤工費計算依據(jù)。
七、鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書。擬證實原告程某的傷殘級別、后期治療費、誤工時間。
八、交通費發(fā)票。擬證實原告程某因該交通事故產(chǎn)生的交通費用。
被告李某、李季方、瑞安福汽運公司、人保財險鄂州公司未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證時，被告李季方、人保財險鄂州公司均對原告所舉證據(jù)二、三、四、七均無異議；對原告所舉證據(jù)一認為從戶籍信息顯示原告屬于農(nóng)村戶口；證據(jù)五中的醫(yī)療費票據(jù)有兩持異議，2013年12月27日的復(fù)印件票據(jù)39.00元與2014年10月4日檢查費130.00因無相應(yīng)的病歷予以佐證，對此兩份票據(jù)不予認可，其他證據(jù)無異議。證據(jù)六因無勞動合同證實勞動關(guān)系，且進一步證實了原告程某為農(nóng)村戶口。證據(jù)八要求按10元／天計算。
經(jīng)庭審調(diào)查，本院認為，原、被告雙方均無異議的證據(jù)符合證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，本院依法直接予以采納；對證據(jù)五被告提出的質(zhì)證意見本院予以采納。證據(jù)六湖北省梧桐湖新區(qū)六十村民委員會系原告的戶籍所在地，該村委會對該組村民的工作、生活、居住情況較為知悉，對此證據(jù)本院予以采信。證據(jù)八交通費，本院依傷者的傷情及住院天數(shù)，按10元／天計算。
本院認為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。原告程某因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。原告的戶籍所在地系鄂州市梧桐湖新區(qū)，該村大部分土地已被征用，原告系失地農(nóng)民，故其傷殘賠償金應(yīng)按湖北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其各項損失。原告事發(fā)時已逾六十周歲，其傷殘賠償金的計算年限為19年，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成二個十級，賠償系數(shù)為12%。事發(fā)時系鄂州市梧桐湖新區(qū)鳳凰苑物業(yè)有限公司的員工，月工資1，700.00元，其誤工時間自受傷之日起算至定殘前一天（2013年11月20日至2014年10月20日）為336天。被告瑞安福汽運公司系肇事車輛的登記車主，故被告瑞安福汽運公司與被告李某、李季方對原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告李季方墊付了的醫(yī)療費及現(xiàn)金共計67，526.80元應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。肇事車輛在被告人保財險鄂州公司投有交強險及商業(yè)三責(zé)險，故被告人保財險鄂州公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。被告人保財險鄂州公司要求扣除非醫(yī)保用藥的答辯意見本院予以采納，并酌定扣減10%的非醫(yī)保用藥。對于保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費的主張本院予以支持。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費:37，357.80元；
二、后期治療費:10，000.00元；
三、住院伙食補助費:1，740.00元（60元／天×29天）；
四、營養(yǎng)費:435.00元（15元／天×29天）
五、殘疾賠償金:52，225.68元（22，906.00元／年×19年×12%）；
六:誤工費:19，040.00元（1，700.00元／30天×336天）；
七、護理費:2，066.39元（26，008.00年／年×29天）；
八、交通費:290.00元；
九、精神撫慰金:8，000.00元；
合計131，154.87元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療限額10，000.00元；傷殘限額81，622.07元，合計91，622.07元。
二、交強險不足部分39，532.80元（131，154.87元-91，622.07元）由被告李某、李季方、黃岡市瑞安福汽車運輸有限公司連帶承擔(dān)，該款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)36，797.02元［39，532.80元-（37，357.80元-10，000.00元）×10%］。余款2，735.78元由被告李某、李季方、黃岡市瑞安福汽車運輸有限公司連帶承擔(dān)。由于被告李季方已先行支付了67，526.80元，故不再履行支付義務(wù)。
三、綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告程某支付賠款60，892.29元（91，622.07元＋36，797.02元-67，526.80元）；向被告李季方支付64，791.02元（67，526.80元-2，735.78元）。
四、駁回原告程某對被告李某、李季方、黃岡市瑞安福汽車運輸有限公司的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案受理費1，455.00元，由被告李某、李季方、黃岡市瑞安福汽車運輸有限公司共同負擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由三被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。原告程某因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。原告的戶籍所在地系鄂州市梧桐湖新區(qū)，該村大部分土地已被征用，原告系失地農(nóng)民，故其傷殘賠償金應(yīng)按湖北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其各項損失。原告事發(fā)時已逾六十周歲，其傷殘賠償金的計算年限為19年，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成二個十級，賠償系數(shù)為12%。事發(fā)時系鄂州市梧桐湖新區(qū)鳳凰苑物業(yè)有限公司的員工，月工資1，700.00元，其誤工時間自受傷之日起算至定殘前一天（2013年11月20日至2014年10月20日）為336天。被告瑞安福汽運公司系肇事車輛的登記車主，故被告瑞安福汽運公司與被告李某、李季方對原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告李季方墊付了的醫(yī)療費及現(xiàn)金共計67，526.80元應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。肇事車輛在被告人保財險鄂州公司投有交強險及商業(yè)三責(zé)險，故被告人保財險鄂州公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。被告人保財險鄂州公司要求扣除非醫(yī)保用藥的答辯意見本院予以采納，并酌定扣減10%的非醫(yī)保用藥。對于保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費的主張本院予以支持。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費:37，357.80元；
二、后期治療費:10，000.00元；
三、住院伙食補助費:1，740.00元（60元／天×29天）；
四、營養(yǎng)費:435.00元（15元／天×29天）
五、殘疾賠償金:52，225.68元（22，906.00元／年×19年×12%）；
六:誤工費:19，040.00元（1，700.00元／30天×336天）；
七、護理費:2，066.39元（26，008.00年／年×29天）；
八、交通費:290.00元；
九、精神撫慰金:8，000.00元；
合計131，154.87元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療限額10，000.00元；傷殘限額81，622.07元，合計91，622.07元。
二、交強險不足部分39，532.80元（131，154.87元-91，622.07元）由被告李某、李季方、黃岡市瑞安福汽車運輸有限公司連帶承擔(dān)，該款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)36，797.02元［39，532.80元-（37，357.80元-10，000.00元）×10%］。余款2，735.78元由被告李某、李季方、黃岡市瑞安福汽車運輸有限公司連帶承擔(dān)。由于被告李季方已先行支付了67，526.80元，故不再履行支付義務(wù)。
三、綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告程某支付賠款60，892.29元（91，622.07元＋36，797.02元-67，526.80元）；向被告李季方支付64，791.02元（67，526.80元-2，735.78元）。
四、駁回原告程某對被告李某、李季方、黃岡市瑞安福汽車運輸有限公司的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案受理費1，455.00元，由被告李某、李季方、黃岡市瑞安福汽車運輸有限公司共同負擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由三被告直接向原告支付）。

審判長：陳茜

書記員：曾凡政