上訴人（原審被告）：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：陳秀娟、李曼，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：陳堃，湖北春園律師事務(wù)所律師。

程某上訴請(qǐng)求：撤銷襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院（2016）鄂0607民初71號(hào)民事判決，改判駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，且適用法律錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定趙某先后投資46.6萬(wàn)元及其他支出，雙方經(jīng)結(jié)算程某應(yīng)退程迎喜一方246000元，支付6000元后，出具240000元借條代表欠款，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。本案是合伙糾紛，趙某不是合伙人，不具備本案的訴訟主體資格。趙某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。趙某向一審法院起訴請(qǐng)求：2011年5月6日，趙某與程某及楊玉娟、程迎喜在河南開辦超市，各自投入資金合伙經(jīng)營(yíng)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記負(fù)責(zé)人程某，經(jīng)營(yíng)期間生意興隆。趙某因其它事，向程某提出散伙退出經(jīng)營(yíng)，結(jié)算后程某應(yīng)支付趙某24萬(wàn)元，后出具借條實(shí)為欠條，并約定在2013年6月15日還清。故訴請(qǐng)法院判令程某償還趙某24萬(wàn)元，從2013年6月15日起按同期銀行貸款利率支付利息，至判決確定還款之日止。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年四、五月份，趙某的前夫程迎喜（雙方于2010年8月18日辦理了離婚證）與程某合伙在河南××油田××路中段開辦超市開心購(gòu)物廣場(chǎng)，雙方約定各占50%股份，先有程某出資60萬(wàn)元用于支付房租，后由程迎喜出資購(gòu)進(jìn)貨物。程某一方出資60萬(wàn)中，包含程某資金40萬(wàn)元，楊玉娟資金20萬(wàn)元，楊玉娟代表程某一方投資，楊玉娟占程某股份的三分之一。2011年5月6日，程迎喜、程某、楊玉娟分別代表甲乙丙三方簽定了《超市投資合伙協(xié)議》。當(dāng)時(shí)雖然趙某已與程迎喜辦理了離婚證，但雙方仍在一起共同生活，程迎喜與程某合伙開超市后，趙某就代為程迎喜實(shí)際參與到合伙經(jīng)營(yíng)中，趙某先后投資46.6萬(wàn)元為超市進(jìn)貨及其它支出，2011年12月21日，超市辦理了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)者姓名程某。超市經(jīng)營(yíng)兩個(gè)多月后，趙某和程迎喜一方提出退伙，由程某獨(dú)自經(jīng)營(yíng)（之前楊玉娟已退出），程某同意。2012年2月13日，雙方經(jīng)過結(jié)算，程某應(yīng)付給程迎喜一方退伙款246000元，由于當(dāng)時(shí)程某并不知道程迎喜已與趙某離婚，而且趙某一直代表程迎喜一方從事超市經(jīng)營(yíng)的一切活動(dòng)，故賬目結(jié)算清楚后，程某對(duì)趙某支付6000元現(xiàn)金，又以借條的形式出具了代表欠款24萬(wàn)元的條據(jù)，并注明2013年6月15日還清。趙某和程迎喜一方退伙后，程某獨(dú)自經(jīng)營(yíng)了一年多超市停業(yè)，還款期限到后，程某未向趙某支付24萬(wàn)退伙款，引起訴訟。一審法院認(rèn)為，趙某的前夫程迎喜與程某之間系合伙關(guān)系，趙某基于與程迎喜之間存在特殊的身份關(guān)系，實(shí)際參與到合伙經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，從而引起了趙某與程某之間的經(jīng)濟(jì)糾紛。在程迎喜合伙后及退伙前，程某并不知道程迎喜已與趙某離婚的事實(shí)，而且也都是趙某代表程迎喜出資經(jīng)營(yíng)，故在后來的退伙結(jié)算過程中，也是趙某與程某具體經(jīng)辦結(jié)算，程某向趙某出具了借條。該借條應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為程迎喜一方退伙時(shí)，合伙雙方帳款結(jié)算確認(rèn)結(jié)果，由于程迎喜對(duì)趙某享有該債權(quán)認(rèn)可，故也應(yīng)認(rèn)定趙某與程某之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，法院予以支持。由于趙某與程某雙方當(dāng)時(shí)并未約定利息，趙某訴請(qǐng)支付利息的請(qǐng)求法院不予支持。程某辯稱趙某不具合伙主體資格，合伙沒有清算，程某出具的條據(jù)代表收據(jù)，故應(yīng)當(dāng)駁回趙某訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條規(guī)定，判決：程某償還趙某經(jīng)營(yíng)投資款24萬(wàn)元，于判決生效后十日內(nèi)履行；駁回趙某其它訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4900元，由程某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)，當(dāng)事人雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
上訴人程某因與被上訴人趙某合伙協(xié)議糾紛一案，不服襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院（2016）鄂0607民初71號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人程某的委托訴訟代理人陳秀娟，被上訴人趙某的委托訴訟代理人陳堃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法有效的民事法律關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。程某上訴稱，一審法院認(rèn)定趙某先后投資46.6萬(wàn)元及其他支出，雙方經(jīng)結(jié)算程某應(yīng)退程迎喜一方246000元，支付6000元后，出具240000元借條代表欠款，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。從當(dāng)事人之間簽訂的合同看，合伙人是程迎喜、程某、楊玉娟，其中楊玉娟代表程某一方投資，占程某股份的三分之一。楊玉娟退出合伙后，合伙人是程迎喜、程某。程迎喜是趙某的前夫，趙某基于與程迎喜之間的特殊身份關(guān)系，實(shí)際參與到合伙經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)此，各方當(dāng)事人均無(wú)異議。程迎喜一方退出合伙時(shí)，曾在一起算賬，除程迎喜、程某外，趙某、喬正勝、趙志鳳亦在場(chǎng)。原審法院認(rèn)定，經(jīng)結(jié)算程某應(yīng)退程迎喜一方246000元，支付6000元后，出具240000元借條代表欠款。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有程某出具的條據(jù)，當(dāng)事人陳述，在場(chǎng)人趙志鳳當(dāng)庭作證的證言，上述證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，程某該上訴理由不能成立，本院不予支持。程某上訴稱，本案是合伙糾紛，趙某不是合伙人，不具備本案的訴訟主體資格。趙某雖然不是合伙協(xié)議中確定的合伙人，但其作為合伙人程迎喜的前妻，實(shí)際參與了合伙事務(wù)，程某在合伙經(jīng)營(yíng)期間并不知道程迎喜和趙某已經(jīng)離婚，退伙算賬時(shí)，針對(duì)的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是程迎喜和趙某，出具條據(jù)確定欠款針對(duì)的是整個(gè)合伙事務(wù)。程某該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，程某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4900元，由上訴人程某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　胡　欣
審判員　尹波濤
審判員　靳謝兵

書記員：邱成蛟