原告程書魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。。
被告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。。
委托訴訟代理人：李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。

原告程書魁與被告盧某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由本院審判員孫魁林獨任審判，公開開庭進行了審理。原告程書魁和被告盧某某的委托訴訟代理人李玉明到庭參加了訴訟。被告盧某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月22日，被告因資金周轉(zhuǎn)，經(jīng)擔(dān)保人盧彥峰介紹，原告程書魁（作為乙方）與被告盧某某（作為甲方）簽訂了一份《借款合同》，合同約定原告向被告提供借款260000元，借款期限為一年，自2014年1月22日起至2015年1月22日至。同時約定如逾期還款，被告每天支付逾期利息274元，直到將借款還清為止等。同日，被告盧某某向原告出具了一份借款金額為260000元的借據(jù)。上述《借款合同》有擔(dān)保人盧彥峰的簽名捺印，盧彥峰現(xiàn)已去世。另查明，借款合同簽訂后，當(dāng)日原告將借款200000元交付被告，60000萬元是口頭約定的一年到期利息，未實際交付。原告催要借款本息未果，遂于2017年1月22日向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告程書魁向本院提供的《借款合同》和借據(jù)，足以證明原、被告之間存在民間借貸關(guān)系，及因該借貸關(guān)系而導(dǎo)致的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。結(jié)合查明的事實，原告實際向被告提供借款200000元，故借款本金應(yīng)當(dāng)依200000元計算。關(guān)系利息部分，原、被約定年利息為60000元，已超過法律規(guī)定的年息24%的上限，超過部分（包括逾期利息）不予支持。另外，被告辯稱原、被告因利息分歧而未履行借款合同的理由，因未提供任何證據(jù)，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零五條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告盧某某于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告程書魁借款本金200000元。并按年利率24%計算支付原告自2014年1月22日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息；
二、駁回原告程書魁其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2600元，原告程書魁承擔(dān)600元，被告盧某某承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　孫魁林

書記員：李東彥 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！?第二百一十條自然人之間的借款合同，自提供貸款時生效。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。