原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨漳縣。
委托訴訟代理人：王真，河北振遠律師事務所律師。
被告：剛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市威縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市威縣。
被告：南和縣鴻運汽車運輸有限公司，住所地邢臺市南和縣閆里鄉(xiāng)閆里路。
負責人：白計民，系公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負責人：魏魁民，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:關瀛，系公司員工。

原告程某某與被告剛某某、張某某、南和縣鴻運汽車運輸有限公司（以下簡稱鴻運汽車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保財險邢臺分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人王真、被告剛某某、被告人保財險邢臺分公司的委托訴訟代理人關瀛到庭參加訴訟；被告張某某、南和縣鴻運汽車運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告程某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計51915.03元；2.請求法院依法判令第一、第二、第三被告對以上損失承擔連帶賠償責任；3.判令上述被告共同承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年10月19日6時30分許，剛某某駕駛冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車帶重型廂式掛（冀Ｅ×××××）車，沿邯臨線由東向西行至曲周縣騰達彩鋼廠東側路段處時，撞到同向前行駛原告駕駛的冀Ｄ×××××號微型轎車尾部，后與同向左側車道行駛張喻駕駛的冀Ｄ×××××號重型半掛牽引帶重型廂式掛（冀Ｄ×××××）車側面相撞，造成程某某受傷，三機動車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊認定，剛某某負事故的全部責任，張喻和程某某無責任。冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車帶重型廂式掛（冀Ｅ×××××）車在人保財險邢臺分公司投保了交強險和不計免賠第三者商業(yè)險各一份。為此各被告應首先在交強險范圍內(nèi)賠償原告的精神損害賠償及其他各項損失，交強險不足的部分，由第四被告在第三者險內(nèi)承擔，第一、二、三被告對以上損失承擔連帶賠償責任。
被告剛某某辯稱，事故車輛有保險，讓保險公司賠償。
被告張某某未答辯。
被告鴻運汽車公司未答辯。
被告人保財險邢臺分公司辯稱，事故車輛冀Ｅ×××××在該公司投保有交強險和商業(yè)三者險100萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，在核實車輛行駛證、駕駛證道路運輸證無誤后，在交強險范圍內(nèi)與無責車共同分擔原告所訴合理合法的損失，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)承擔保險賠償義務。因本事故存在其他方損失，應預留相應的交強險份額。保險公司不承擔鑒定費訴訟費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月19日6時30分許，剛某某駕駛冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車帶重型廂式掛（冀Ｅ×××××）車，沿邯臨線由東向西行至曲周縣騰達彩鋼廠東側路段處時，撞到同向前行駛程某某駕駛的冀Ｄ×××××號微型轎車尾部，后與同向左側車道行駛張喻駕駛的冀Ｄ×××××號重型半掛牽引帶重型廂式掛（冀Ｄ×××××）車側面相撞，造成程某某受傷，三機動車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊認定，剛某某負事故的全部責任，張喻和程某某無責任。冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車帶重型廂式掛（冀Ｅ×××××）車在人保財險邢臺分公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元，且不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告在曲周縣中醫(yī)院治療52日，支出醫(yī)療費共計8989.03元。原告于2017年10月21日在魏縣婦幼保健院做四維彩超一次，支付醫(yī)療費206元。曲周縣中醫(yī)院2017年12月18日出具的診斷證明書載明：腰部軟組織損傷；輕度脂肪肝；盆腔炎。治療及處理意見：住院治療，住院期間兩人護理，出院后注意休息，加強營養(yǎng)，2周后復查，不適隨診。

本院認為，原告因本次交通事故受傷，交通事故發(fā)生的事實清楚、責任明確，原告各項損失應依法得到相應賠償。因冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車帶重型廂式掛（冀Ｅ×××××）車在人保財險邢臺分公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元，且不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保財險邢臺分公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由商業(yè)三者險賠付，仍余部分根據(jù)侵權責任法等確定賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關誤工費、護理費、交通費等計算規(guī)定，因原告提供的工資表明顯有悖于客觀事實，故誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，故誤工費為60.24元/日*52日=3132.48元。護理人員趙長海的道路運輸資格證等亦不能說明其真實收入，故護理費按居民服務業(yè)計算，為98.04元/日*52日*2人=10196.16元，營養(yǎng)費為30元/日*52日=1560元，住院伙食補助費為50元/日*52日=2600元。關于交通費，因原告未提供證據(jù)，鑒于原告住院52天的事實，本院酌情認定為500元。關于車輛損失，有評估報告書證明為9760元，本院予以支持。拖車費900元，系原告的實際支出，本院予以支持。被告人保財險邢臺分公司辯稱不承擔訴訟費與鑒定費，鑒定費是原告計算其損失所必須支出的費用，訴訟費是根據(jù)《人民法院訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，…”的規(guī)定，對其抗辯意見不予支持。
經(jīng)本庭核算，本次事故造成的原告各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費8989.03元、誤工費3132.48元，住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費1560元、護理10196.16元、交通費500元、車輛損失9760元、拖車費900元和鑒定費750元，共計37367.67元。
因本次事故造成程某某受傷，人保財險邢臺分公司應首先在交強險醫(yī)療費賠償項下賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費等各項費用為15478.64元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。原告剩余損失為10909.03元，因被告剛某某在本次事故中負全部責任，故人保財險邢臺分公司應在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告下余損失10909.03元。關于被告人保財險邢臺分公司主張，在交強險范圍內(nèi)，應與無責車冀Ｄ×××××號重型半掛牽引帶重型廂式掛（冀Ｄ×××××），共同分擔原告所訴合理合法的損失，因原告駕駛車輛與冀Ｄ×××××號重型半掛牽引帶重型廂式掛（冀Ｄ×××××）無接觸，該主張無事實和法律依據(jù)，本院對此主張不予采納。原告在曲周住院兩天后，去魏縣婦幼保健院做的四維彩超，其無法證明該四維彩超與本次事故有關，本院對該費用不予支持。關于張喻駕駛的冀Ｄ×××××號重型半掛牽引帶重型廂式掛（冀Ｄ×××××）車車損賠償，可在冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車帶重型廂式掛（冀Ｅ×××××）車的商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠付原告程某某各項損失共計27478.64元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告程某某醫(yī)療費和車輛損失共計10909.03元；
三、駁回原告程某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費1098元，減半收取計549元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔349元，原告程某某負擔200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李向東

書記員： 曲偉仙