原告程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告程明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
被告鄧某某（曾用名鄧琴芳），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市西陵區(qū)。

原告程某某訴被告程明、鄧某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月12日受理后，依法適用簡易程序由審判員李敏獨任審理，于2018年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告程某某及委托代理人何峻清，被告程明到庭參加訴訟，被告鄧某某經(jīng)本院合法送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟,依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱，2013年3月，由于兩被告共同購置一套位于宜昌市西陵區(qū)××室的公租房，被告程明多次向原告程某某共計借款163000元，用于被告鄧某某名下租賃房及裝修。上述借款在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因家庭共同生活的需要而產(chǎn)生，依法應(yīng)由兩被告共同償還，但兩被告拒不履行償還義務(wù)。故訴至法院請求判令：1、兩被告共同向原告清償借款本金163000元；并以163000元為基數(shù)，從2013年3月20日起至2018年3月20日的利息，利率9.20%，一年15000元，5年計75000元，本息共計238000元；從2018年3月20日之后利息按24%利率計算到還清本金之日止。2、本案訴訟費由兩被告共同承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告程某某系被告程明胞姐。2012年3月至2013年3月，被告程明以原住房拆遷，其與被告鄧某某欲購置一套位于宜昌市西陵區(qū)××室的公租房為由向原告程某某借款。2013年3月2日，被告程明向原告出具一張《借款協(xié)議》，載明：希望姐姐幫助弟弟，讓孩子不受拆遷影響，借款14萬元，加上前期已給付的23000元，共計163000元。五年還清并支付利息，一年15000元。到期共計238000元。原告程某某分別于2013年3月11日在中國農(nóng)業(yè)銀行以其賬戶62×××72轉(zhuǎn)款至程明62×××16賬戶10萬元，3月18日轉(zhuǎn)款4萬元，2012年3月23日原告借給被告程明23000元現(xiàn)金，后程明將22300元存到尾號7916賬戶上，自己留了700元現(xiàn)金。對上述借款被告程明陳述屬實，2012年被告居住的地方下達(dá)了拆遷通知，程明與鄧某某開始尋找房屋，借款由鄧某某掌控，簽訂房屋買賣合同、付款都是鄧某某拿著程明農(nóng)業(yè)銀行卡（卡號62×××16）經(jīng)辦的；同時提供了鄧某某2013年3月12日與賣房人周立英簽訂的《房屋買賣合同》一份（實為公租房轉(zhuǎn)讓合同）及《宜昌市直管公租賃合同》一份，承租人為鄧某某；并提供程明在中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶62×××16取款回單2份，2013年3月12日取款10萬元，3月20日取款3萬元，周立英向鄧某某出具的收條2張，分別是2013年3月12日收到鄧某某購房首付款10萬元，3月20日收到鄧某某買房尾款3萬元。
另查明，被告程明、鄧某某于1999年4月7日登記結(jié)婚，鄧某某分別于2016年3月23日、2017年2月6日、2018年5月31日三次起訴請求與被告程明離婚，（2016）鄂0502民初655號、（2017）鄂0502民初164號、（2018）鄂0502民初1696號《民事判決書》均駁回了鄧某某的離婚訴訟請求。（2016）鄂0502民初655號民事案件的庭審筆錄中被告鄧某某陳述購買宜昌市西陵區(qū)××室的公租房房款為13萬元。
以上事實，有原告提供的《借款協(xié)議》、《中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單》、（2016）鄂0502民初655號、（2017）鄂0502民初164號、（2018）鄂0502民初1696號《民事判決書》；被告提供的《房屋買賣合同》、《宜昌市直管公租賃合同》、《農(nóng)業(yè)銀行取款回單》、《收條2份》以及當(dāng)事人陳述在卷予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告程某某與被告程明之間借款協(xié)議系雙方真實意思表示，原告對出借本金163000元本金中14萬元提供了中中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單，原告及被告程明均陳述了另23000元為現(xiàn)金出借。雙方對還款期限、利息進(jìn)行了約定，雙方對利息的約定未超過年息24%的規(guī)定，原告程某某可在借款期滿后隨時向被告程明主張還款。結(jié)合鄧某某2013年3月12日與賣房人周立英簽訂的《房屋買賣合同》及《宜昌市直管公租賃合同》以及原房屋所有權(quán)人收受房款的時間來看，與原告出借款項時間上能夠吻合，另（2016）鄂0502民初655號民事案件庭審筆錄中，被告鄧某某亦陳述宜昌市西陵區(qū)××室的公租房購房款為13萬元，且被告鄧某某未到庭對本案債務(wù)提出抗辯，故原告主張前述借款系被告程明、鄧某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間用于購房及共同生活需要所負(fù)的債務(wù)，本院予以確認(rèn)。對原告程某某主張2018年3月20日以后至實際清償全部本息之日止以163000元為基數(shù)，按照年利率24%向原告支付利息不予支持，對逾期利息可按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程明、鄧某某共同償還原告程某某借款本金163000元，并支付自2013年3月20日起至2018年3月19日的利息75000元，本息共計238000元。自2018年3月20日起至實際清償之日止，以163000元為基數(shù)，按照年利率9.20%標(biāo)準(zhǔn)計算向原告程某某支付利息。
二、駁回原告程某某其他訴訟請求
上列應(yīng)付款項，限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費4870元（原告已預(yù)交），適用簡易程序減半收取2435元，由被告被告程明、鄧某某共同負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費在上述判決生效時一并清結(jié)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李敏

書記員： 覃雅婧