原告：程樂燈，男，1972年8月23日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托代理人：吳秀杰，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：湖北鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司。
住所地：紅安縣永佳河鎮(zhèn)付橋村。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421122576996453X。
法定代表人：程志義，該公司經(jīng)理。

原告程樂燈與被告湖北鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司合同糾紛一案，本院2016年8月4日受理后，依法組成合議庭于2017年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告為收購被告處廢鐵達(dá)成口頭協(xié)議。為保證廢鐵收購，原告向被告支付了12萬的押金，被告于2016年5月28日向原告出具書面收據(jù)。原告支付押金后，原告多次要求收購廢鐵，但被告法定代表人失蹤，公司已停產(chǎn)，故原告特訴至法院請求解除原被告間鐵屑收購協(xié)議并要求被告返還押金人民幣12萬元。
被告未到庭答辯亦未提交書面答辯狀。
原告程樂燈為支持其主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、原告的身份證、被告工商登記復(fù)印件各1份。擬證明原、被告的身份、主體資格。
被告未到庭質(zhì)證。該組證據(jù)內(nèi)容真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
2、原告出具給原告的押金條子一份。擬證明2016年5月28日被告收原告押金款人民幣120000元整。
被告未到庭質(zhì)證。該組證據(jù)內(nèi)容真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審時對上述證據(jù)進(jìn)行舉證、認(rèn)證，本院查明如下事實：2014年，因被告公司是制造業(yè)產(chǎn)生鐵屑與原告達(dá)成協(xié)議，把所有下腳料給原告收購，要求原告繳納押金人民幣12萬元。原告在2014年就將押金原告給了被告，2016年5月28日，被告出具了一張押金收條金額為人民幣12萬元。被告后未履行協(xié)議。

本院認(rèn)為，原告程樂燈與被告湖北鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司口頭協(xié)議系雙方真實意思的表示，且不違反國家法律的規(guī)定，合法有效。原告交付押金，被告湖北鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司后未履行協(xié)議。對原告要求解除原被告間鐵屑收購協(xié)議并要求被告返還押金人民幣12萬元的訴訟請求，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告間鐵屑收購協(xié)議。
二、被告湖北鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告程樂燈人民幣12萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2700元，由被告湖北鼎富機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費2700元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 祝劍雷
審判員 王業(yè)金
審判員 吳晟

書記員： 王正江