程義先
楊謙（湖北尊而光律師事務(wù)所）
劉強(qiáng)（湖北尊而光律師事務(wù)所）
楊某
紅某某建設(shè)集團(tuán)有限公司
王盼龍
湖北中哈能源科技有限公司
李學(xué)新

原告:程義先，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省濉溪縣。
委托代理人:楊謙、劉強(qiáng)，湖北尊而光律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省正陽(yáng)縣。
被告:紅某某建設(shè)集團(tuán)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410581790647377P（27-30），住所:河南省林州市國(guó)家紅某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)綜合辦公樓。
法定代表人:李強(qiáng)，聯(lián)系。
委托代理人:王盼龍，紅某某建設(shè)集團(tuán)有限公司員工。
被告:湖北中哈能源科技有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91421087591465263D，住所:松滋市臨港工業(yè)園疏港大道1號(hào)。
法定代表人:雷光龍，聯(lián)系。
委托代理人:李學(xué)新，湖北中哈能源科技有限公司法務(wù)經(jīng)理。
原告程義先訴被告楊某、被告紅某某建設(shè)集團(tuán)有限公司（下簡(jiǎn)稱紅某某公司）、被告湖北中哈能源科技有限公司（下簡(jiǎn)稱中哈公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，于2017年7月3日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告程義先及委托訴訟代理人楊謙、劉強(qiáng)、被告楊某、被告紅某某公司委托訴訟代理人王盼龍、被告中哈公司委托訴訟代理人李學(xué)新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程義先向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告楊某向原告支付工程款87924元，并支付利息（以87924元為基數(shù)，自2016年1月25日起按中國(guó)人民銀行同類貸款利率計(jì)算至付清之日止，暫計(jì)至起訴之日利息為人民幣87924×4.75%×55天÷365天＝5892.71元）。
2、判令被告紅某某公司對(duì)被告楊某的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3、判令被告中哈公司對(duì)被告楊某的上述給付義務(wù)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
4、依法判令本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年1月6日，原告與被告楊某簽訂《施工承包協(xié)議》，約定被告楊某將位于松滋市臨港工業(yè)園區(qū)中哈公司年產(chǎn)40萬(wàn)噸碳四深加工及配套工程樁基鋼筋籠項(xiàng)目分包給原告施工，合同同時(shí)對(duì)承包方式、工程造價(jià)、結(jié)算辦法、工期、雙方的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任進(jìn)行了約定。
后雙方口頭協(xié)議按完成的工程量10元/米據(jù)實(shí)結(jié)算工程款。
原告按照合同約定組織人員、設(shè)備進(jìn)場(chǎng)施工，全面履行了合同義務(wù)，且于2015年7月24日與被告一進(jìn)行了工程量確認(rèn)及驗(yàn)收，雙方確認(rèn)共計(jì)完成11792.4米，即工程款117924元。
被告已向原告支付工程款30000元，其余87924元至今未付。
被告中哈公司是工程發(fā)包方，被告紅某某公司是工程轉(zhuǎn)包方。
原告多次與被告楊某溝通要求支付上述工程款，但被告均予以拒絕。
為維護(hù)原告的合法權(quán)利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，向貴院提起訴訟。
懇請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。
被告楊某未提交書(shū)面答辯狀，在庭審中辯稱，我是周ＸＸ的員工，周ＸＸ是紅某某公司的施工方，我是現(xiàn)場(chǎng)管理員，我介紹原告程義先到周ＸＸ承包的紅某某的工地上進(jìn)行施工。
周ＸＸ同意我和程義先簽訂的合同。
我不承擔(dān)支付工程款的責(zé)任，我至今也未拿到工資，因?yàn)槲乙彩谴蚬さ摹?br/>被告紅某某公司未提交書(shū)面答辯狀，在庭審中辯稱，1、根據(jù)本案事實(shí)，紅某某公司不是非法轉(zhuǎn)包人，不應(yīng)承擔(dān)非法轉(zhuǎn)包所帶來(lái)的不利法律后果。
2014年12月，紅某某公司和中哈公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，約定由紅某某公司承建涉案工程，之后紅某某公司又將涉案工程的部分工程分包給了河南龍?zhí)┙ㄖこ逃邢薰荆?015年1月，龍?zhí)┕居謱⒆约撼薪ǖ牟糠止こ谭职o了周ＸＸ，對(duì)于之后周ＸＸ是否又進(jìn)行了分包以及原告程義先和被告楊某是否真實(shí)的參與了涉案工程的施工，紅某某公司均不知情。
總之，紅某某公司不是非法轉(zhuǎn)包人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
2、根據(jù)法律規(guī)定，紅某某公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告程義先和被告楊某簽訂了施工承包協(xié)議，楊某作為該合同的相對(duì)人，理應(yīng)對(duì)該合同產(chǎn)生的給付義務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
該合同上沒(méi)有紅某某公司的印章，也沒(méi)有紅某某相關(guān)授權(quán)人員的簽字確認(rèn)。
紅某某公司對(duì)該合同的簽訂、履行均不知情，并且沒(méi)有實(shí)際履行該合同，紅某某公司不是該合同的相對(duì)人，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，紅某某公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
3、退一步講，即使原告的施工是真實(shí)的，紅某某公司也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
因?yàn)樽约t某某承接該工程以來(lái)，尚未收到任何工程款，被告中哈公司惡意拖欠工程款，并且拒不履行已生效的判決，中哈公司應(yīng)對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。
在這種情況下，如果再判令紅某某公司承擔(dān)責(zé)任，那么不僅不利于當(dāng)事人利益的實(shí)現(xiàn)，也違背了民法的公平原則。
4、關(guān)于原告的利息請(qǐng)求，沒(méi)有法律根據(jù)，不應(yīng)支持。
因?yàn)樵媾c被告楊某簽訂的合同違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，自始無(wú)效，不應(yīng)根據(jù)合同請(qǐng)求相應(yīng)的利息。
總上所述，紅某某公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告中哈公司未提交書(shū)面答辯狀，在庭審中辯稱，1、原告起訴中哈公司施工合同糾紛一案，被告紅某某公司都不知道工程分包，作為發(fā)包方的中哈公司更不可能知道工程已經(jīng)分包。
2、被告中哈公司與被告紅某某公司，對(duì)爭(zhēng)議的本工程已經(jīng)有生效判決書(shū)并已經(jīng)進(jìn)入了執(zhí)行程序，中哈公司不可能再承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、被告紅某某公司說(shuō)中哈公司惡意拖欠工程款，與本案無(wú)關(guān)。
4、中哈公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，（一）、2014年12月，被告中哈公司與被告紅某某公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，約定由被告紅某某公司承建涉案工程，涉案總工程完工后，工程的結(jié)算經(jīng)本院（2016）鄂1087民初142號(hào)判決書(shū)判決，由中哈公司給紅某某公司支付工程款及保證金共計(jì)12014240元。
該案并經(jīng)荊州市中級(jí)法院審理維持原判。
因此被告中哈公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
（二）、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條 ?規(guī)定，建設(shè)施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)于支持。
原告程義先按照與被告楊某簽訂的一份《施工承包協(xié)議》，在被告中哈公司工地進(jìn)行了40萬(wàn)噸碳四深加工及配套工程樁基鋼筋籠項(xiàng)目施工，工程量及未付工程款得到了被告楊某的確認(rèn)，下欠原告程義先工程款87924元未付，原告程義先應(yīng)當(dāng)獲取勞動(dòng)報(bào)酬，被告楊某作為實(shí)際權(quán)利分包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同無(wú)效責(zé)任，支付原告的施工工程款。
（三）被告紅某某公司與被告中哈公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，涉案工程結(jié)算已經(jīng)通過(guò)訴訟程序解決，被告紅某某公司作為實(shí)際擁有總施工權(quán)利的施工方，對(duì)于本案分包的實(shí)際施工工程款負(fù)有連帶清償責(zé)任。
綜上所述:被告楊某應(yīng)當(dāng)支付原告程義先工程款87924元，并自2017年7月3日起，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)付利息。
被告紅某某公司作為實(shí)際擁有總施工權(quán)利的施工方，對(duì)于本案分包的實(shí)際施工工程款負(fù)有連帶清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第二百六十九條 ?、第二百七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某在本判決生效后10日內(nèi)支付原告程義先工程款87924元，并自2017年7月3日起，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)付利息。
二、被告紅某某建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)上述工程款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告程義先的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元減半收取1073元，由被告楊某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30，開(kāi)戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，（一）、2014年12月，被告中哈公司與被告紅某某公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，約定由被告紅某某公司承建涉案工程，涉案總工程完工后，工程的結(jié)算經(jīng)本院（2016）鄂1087民初142號(hào)判決書(shū)判決，由中哈公司給紅某某公司支付工程款及保證金共計(jì)12014240元。
該案并經(jīng)荊州市中級(jí)法院審理維持原判。
因此被告中哈公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
（二）、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條 ?規(guī)定，建設(shè)施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)于支持。
原告程義先按照與被告楊某簽訂的一份《施工承包協(xié)議》，在被告中哈公司工地進(jìn)行了40萬(wàn)噸碳四深加工及配套工程樁基鋼筋籠項(xiàng)目施工，工程量及未付工程款得到了被告楊某的確認(rèn)，下欠原告程義先工程款87924元未付，原告程義先應(yīng)當(dāng)獲取勞動(dòng)報(bào)酬，被告楊某作為實(shí)際權(quán)利分包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同無(wú)效責(zé)任，支付原告的施工工程款。
（三）被告紅某某公司與被告中哈公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，涉案工程結(jié)算已經(jīng)通過(guò)訴訟程序解決，被告紅某某公司作為實(shí)際擁有總施工權(quán)利的施工方，對(duì)于本案分包的實(shí)際施工工程款負(fù)有連帶清償責(zé)任。
綜上所述:被告楊某應(yīng)當(dāng)支付原告程義先工程款87924元，并自2017年7月3日起，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)付利息。
被告紅某某公司作為實(shí)際擁有總施工權(quán)利的施工方，對(duì)于本案分包的實(shí)際施工工程款負(fù)有連帶清償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第二百六十九條 ?、第二百七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某在本判決生效后10日內(nèi)支付原告程義先工程款87924元，并自2017年7月3日起，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)付利息。
二、被告紅某某建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)上述工程款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告程義先的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元減半收取1073元，由被告楊某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張青青

書(shū)記員：楊思琪