上訴人（一審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司（以下簡稱平安財保大冶支公司），住所地大冶市東風(fēng)東路延伸段。
代表人楊津，系該公司經(jīng)理。
委托代理人石冰，系中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司職工。
被上訴人（一審原告）程某某。
委托代理人鄧國明，湖北人本律師事務(wù)所律師。
一審被告呂某某。
委托代理人陳春松，黃石市團城山法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人平安財保大冶支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黃石市下陸區(qū)人民法院于2016年3月31日作出的（2016）鄂0204民初61號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，由審判員汪飛林擔(dān)任審判長，與審判員聶瀟、代理審判員段佳組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認定：2015年5月27日7時20分許，呂某某駕駛鄂B×××××號小客車沿廣州路從桂林路方向往磁湖路方向行駛，行駛至廣州路黃石市職業(yè)學(xué)院路段逆向調(diào)頭時，與對向行駛由李聲勝駕駛的無號牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致摩托車駕乘人員李聲勝、程某某、石霜受傷、兩車受損的交通事故。該事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通警察支隊下陸大隊作出《道路交通事故認定書》認定，呂某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條的規(guī)定，負事故的主要責(zé)任；李聲勝違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條的規(guī)定，負本事故的次要責(zé)任；石霜與程某某無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，程某某被送黃石市中心醫(yī)院住院治療12天。程某某經(jīng)診斷為流產(chǎn)、多處軟組織挫裂傷，住院期間醫(yī)囑留陪一人。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、不適隨診；3、院外繼續(xù)給予外科治療。程某某住院期間的醫(yī)療費用，除呂某某支付3，869.23元外，其余380.86元由程某某自行支付。黃石求實司法鑒定中心出具的鑒定意見認為：程某某多處損傷，行人流術(shù)，建議自受傷之日起休息60天；后期復(fù)查康復(fù)費約需2，000元。程某某為此支付了鑒定費1，000元、鑒定檢查費62元，共計1，062元。呂某某為鄂B×××××號小客車在平安財保大冶支公司購買了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
一審判決認為：交警部門認定呂某某負事故的主要責(zé)任，李聲勝負本事故的次要責(zé)任，石霜與程某某無責(zé)任并無不妥。法院綜合事故發(fā)生時路面情況，確定程某某的損害后果由呂某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，李聲勝承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。程某某放棄向李聲勝主張權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由程某某自行承擔(dān)。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償。依照上述規(guī)定，平安財保大冶支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償程某某各項經(jīng)濟損失，不足部分由呂某某承擔(dān)80%。因無證據(jù)證實程某某因傷住院期間的護理人員情況，故法院參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入統(tǒng)計標(biāo)準計算程某某的護理費損失。因程某某未提交證據(jù)證實其交通費損失，但該費用已實際發(fā)生，法院綜合住院時間、就醫(yī)地點與程某某住所地間的距離，綜合確定為120元。程某某因交通事故致流產(chǎn)，精神上受到傷害，故法院綜合本地社會生活水平等，酌情給予精神損害撫慰金10，000元。綜上，程某某的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費4，250.09元、交通費120元、護理費944.40元（28，729元／年÷365天×12天）、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費1，200元、鑒定費1，062元、后期治療費2，000元，精神損害撫慰金10，000元，合計20，176.49元。綜合本次事故三位受害人受傷的事實，平安財保大冶支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償程某某醫(yī)療費3，333元、交通費120元、護理費944.40元、精神損害撫慰金10，000元、后期復(fù)查康復(fù)費2，000元，合計16，397.4元；呂某某賠償程某某醫(yī)療費用2，177.09元（醫(yī)療費4，250.09元＋住院伙食補助費1，200元－3，333元）、鑒定費1，062元、營養(yǎng)費600元，合計3，779.09元的80%，計3，023.27元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：一、平安財保大冶支公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付程某某賠償款15，551.44元，支付呂某某賠償款845.96元；二、駁回程某某其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明：一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：同一起交通事故造成多人受傷發(fā)生醫(yī)療費用的，交強險限額內(nèi)的醫(yī)療費不得超過10，000元。程某某因此次事故受傷經(jīng)鑒定需支付后期復(fù)查康復(fù)費2，000元，依法應(yīng)獲得賠償。但后期復(fù)查康復(fù)費屬于醫(yī)療費范疇，一審判決在李聲勝、程某某、石霜三人的醫(yī)療費限額已達10，000元的情況下，仍然確定平安財保大冶支公司承擔(dān)程某某2，000元后期復(fù)查康復(fù)費不當(dāng)，平安財保大冶支公司上訴主張成立，本院應(yīng)予支持。同時，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。一審對程某某支付的鑒定費1，062元未判決平安財保大冶支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)不當(dāng)。程某某、呂某某在一審判決結(jié)果總體對其有利的情況下才未提出上訴，故本院一并予以糾正。綜上，程某某的經(jīng)濟損失20，176.49元，由平安財保大冶支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償程某某醫(yī)療費3，333元、交通費120元、護理費944.40元、鑒定費1，062元、精神損害撫慰金10，000元，合計15，459.40元；程某某其他的經(jīng)濟損失醫(yī)療費用2，117.09元（醫(yī)療費用4，250.09元＋住院伙食補助費1，200元－3，333元）、后期復(fù)查康復(fù)費2，000元、營養(yǎng)費600元，合計4，717.09元，由呂某某賠償80%計3，773.67元。扣減呂某某墊付的醫(yī)療費3，869.23元后，呂某某多付的95.56元由平安財保大冶支公司從應(yīng)支付給程某某的款項中扣付，即平安財保大冶支公司還應(yīng)賠償程某某15，363.84元。綜上，一審判決對后期復(fù)查康復(fù)費性質(zhì)的事實認定及計算有誤，本院予以變更。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）之規(guī)定，判決如下：

一、維持黃石市下陸人民法院（2016）鄂0204民初61號民事判決主文第二項，即駁回程某某的其他訴訟請求；
二、變更黃石市下陸人民法院（2016）鄂0204民初61號民事判決主文第一項為：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司于收到本判決之日起十日內(nèi)支付程某某15，363.84元，支付呂某某95.56元。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費50元由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司負擔(dān)30元，呂某某負擔(dān)10元，程某某負擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　汪飛林 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書記員：曹瑤