原告:程某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市虹口區(qū)。
原告:談某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市虹口區(qū)。
委托訴訟代理人:程某某(系談某母親),住同上。
被告:上?;书新糜巫稍冇邢薰荆∷厣虾J行靺R區(qū)。
法定代表人:繆曉駿,銷(xiāo)售總監(jiān)。
委托訴訟代理人:劉溯源,上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
原告程某某、談某訴被告上?;书新糜巫稍冇邢薰痉?wù)合同糾紛一案,本院于2018年11月1日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告談某的委托訴訟代理人即原告程某某、被告上?;书新糜巫稍冇邢薰镜奈性V訟代理人劉溯源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某、談某向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告返還原告合同剩余款項(xiàng)3,000元。事實(shí)與理由:2017年12月27日,程某某丈夫與被告簽訂度假旅游合同1份,期限5年,金額為2.8萬(wàn)元,約定每年可享受8天7晚的旅游期間住宿。但2018年7月6日,程某某丈夫意外去世,并未享受到旅游合同中的住宿。經(jīng)與被告協(xié)商,被告僅退還了兩原告2.5萬(wàn)元。原告認(rèn)為程某某丈夫去世屬情勢(shì)變更,應(yīng)解除合同并退還全部合同金額,故訴至法院。
被告上?;书新糜巫稍冇邢薰巨q稱,系爭(zhēng)合同中明確權(quán)利可以繼承,但因原告不愿履行合同,被告與之協(xié)商后雙方已達(dá)成解除合意,被告考慮到原告情況自愿降低違約金,原告亦認(rèn)可并出具《聲明》,雙方就系爭(zhēng)合同事宜已處理完畢。綜上,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2017年12月27日,原告丈夫談某某與被告簽訂《ETC度假俱樂(lè)部承購(gòu)合約》,約定承購(gòu)價(jià)格為2.8萬(wàn)元,談某某每年享有一周的度假住宿權(quán)益,年限5年,該權(quán)益可贈(zèng)與、轉(zhuǎn)讓及繼承,如雙方經(jīng)協(xié)商終止、解除或撤銷(xiāo)合約的,被告將扣除合同總金額的20%作為違約金。
談某某于2018年7月9日?qǐng)?bào)死亡。
另查明,2018年9月14日,程某某出具《聲明》,主要內(nèi)容為:“……本人(程某某)丈夫談某某死亡后遺留一份ETC度假俱樂(lè)部承購(gòu)合約……友好協(xié)商,達(dá)成如下一致意見(jiàn):本人(程某某)同意扣除10%違約金以及相關(guān)費(fèi)用共計(jì)人民幣叁仟元整,由授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)上?;书新糜巫稍冇邢薰就诉€本人(程某某)人民幣貳萬(wàn)伍仟元整。該款項(xiàng)因部分涉及遺產(chǎn)繼承,本人和有繼承權(quán)的繼承人家庭內(nèi)部協(xié)商解決,若由此引起的法律問(wèn)題與貴司無(wú)涉。本人(程某某)收到上述退還的全部款項(xiàng)后,《ETC度假俱樂(lè)部承購(gòu)合約》至此解除,基于上述合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)全部解除……”
以上事實(shí),除雙方當(dāng)事人一致陳述外,另有ETC度假俱樂(lè)部承購(gòu)合約、聲明、上海市公安局戶籍證明及居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)等證據(jù)予以證實(shí),本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,受法律保護(hù),對(duì)合同當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。但經(jīng)合同當(dāng)事人協(xié)商一致,可以解除合同。本案系爭(zhēng)的《ETC度假俱樂(lè)部承購(gòu)合約》已由原、被告協(xié)商一致、原告出具《聲明》的方式解除,被告業(yè)已退還款項(xiàng),系爭(zhēng)合同已解除完畢。原告訴稱的3,000元在《聲明》中明確為其同意扣除的違約金和其他費(fèi)用,系其真實(shí)意思表示,在無(wú)證明表面該份《聲明》顯示公平或原告收到欺詐、脅迫的情況下,原告要求被告退還該部分費(fèi)用,缺乏法律依據(jù),本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告程某某、談某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元(原告已預(yù)繳),由原告程某某、談某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:周??薇
書(shū)記員:范凌琳
成為第一個(gè)評(píng)論者