原告:程某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市虹口區(qū)。
原告:談某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市虹口區(qū)。
委托訴訟代理人:程某某(系談某母親),住同上。
被告:上?;书新糜巫稍冇邢薰?,住所地上海市徐匯區(qū)。
法定代表人:繆曉駿,銷售總監(jiān)。
委托訴訟代理人:劉溯源,上海市羅頓律師事務所律師。
原告程某某、談某訴被告上海皇樾旅游咨詢有限公司服務合同糾紛一案,本院于2018年11月1日立案后,依法適用簡易程序,于2018年12月10日公開開庭進行了審理。原告談某的委托訴訟代理人即原告程某某、被告上?;书新糜巫稍冇邢薰镜奈性V訟代理人劉溯源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告程某某、談某向本院提出訴訟請求:被告返還原告合同剩余款項3,000元。事實與理由:2017年12月27日,程某某丈夫與被告簽訂度假旅游合同1份,期限5年,金額為2.8萬元,約定每年可享受8天7晚的旅游期間住宿。但2018年7月6日,程某某丈夫意外去世,并未享受到旅游合同中的住宿。經(jīng)與被告協(xié)商,被告僅退還了兩原告2.5萬元。原告認為程某某丈夫去世屬情勢變更,應解除合同并退還全部合同金額,故訴至法院。
被告上?;书新糜巫稍冇邢薰巨q稱,系爭合同中明確權利可以繼承,但因原告不愿履行合同,被告與之協(xié)商后雙方已達成解除合意,被告考慮到原告情況自愿降低違約金,原告亦認可并出具《聲明》,雙方就系爭合同事宜已處理完畢。綜上,不同意原告的訴訟請求。
本院認定事實如下:
2017年12月27日,原告丈夫談某某與被告簽訂《ETC度假俱樂部承購合約》,約定承購價格為2.8萬元,談某某每年享有一周的度假住宿權益,年限5年,該權益可贈與、轉讓及繼承,如雙方經(jīng)協(xié)商終止、解除或撤銷合約的,被告將扣除合同總金額的20%作為違約金。
談某某于2018年7月9日報死亡。
另查明,2018年9月14日,程某某出具《聲明》,主要內(nèi)容為:“……本人(程某某)丈夫談某某死亡后遺留一份ETC度假俱樂部承購合約……友好協(xié)商,達成如下一致意見:本人(程某某)同意扣除10%違約金以及相關費用共計人民幣叁仟元整,由授權經(jīng)銷上?;书新糜巫稍冇邢薰就诉€本人(程某某)人民幣貳萬伍仟元整。該款項因部分涉及遺產(chǎn)繼承,本人和有繼承權的繼承人家庭內(nèi)部協(xié)商解決,若由此引起的法律問題與貴司無涉。本人(程某某)收到上述退還的全部款項后,《ETC度假俱樂部承購合約》至此解除,基于上述合同項下的權利義務全部解除……”
以上事實,除雙方當事人一致陳述外,另有ETC度假俱樂部承購合約、聲明、上海市公安局戶籍證明及居民死亡醫(yī)學證明書等證據(jù)予以證實,本院予以認定。
本院認為,依法成立的合同,受法律保護,對合同當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務,不得擅自變更或者解除合同。但經(jīng)合同當事人協(xié)商一致,可以解除合同。本案系爭的《ETC度假俱樂部承購合約》已由原、被告協(xié)商一致、原告出具《聲明》的方式解除,被告業(yè)已退還款項,系爭合同已解除完畢。原告訴稱的3,000元在《聲明》中明確為其同意扣除的違約金和其他費用,系其真實意思表示,在無證明表面該份《聲明》顯示公平或原告收到欺詐、脅迫的情況下,原告要求被告退還該部分費用,缺乏法律依據(jù),本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告程某某、談某的全部訴訟請求。
案件受理費25元(原告已預繳),由原告程某某、談某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:周??薇
書記員:范凌琳
成為第一個評論者