原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告：談某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程某某(系談某母親)，住同上。
　　被告：上?；书新糜巫稍冇邢薰?，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：繆曉駿，銷售總監(jiān)。
　　委托訴訟代理人：劉溯源，上海市羅頓律師事務所律師。
　　原告程某某、談某訴被告上海皇樾旅游咨詢有限公司服務合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月10日公開開庭進行了審理。原告談某的委托訴訟代理人即原告程某某、被告上?；书新糜巫稍冇邢薰镜奈性V訟代理人劉溯源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告程某某、談某向本院提出訴訟請求：被告返還原告合同剩余款項3,000元。事實與理由：2017年12月27日，程某某丈夫與被告簽訂度假旅游合同1份，期限5年，金額為2.8萬元，約定每年可享受8天7晚的旅游期間住宿。但2018年7月6日，程某某丈夫意外去世，并未享受到旅游合同中的住宿。經(jīng)與被告協(xié)商，被告僅退還了兩原告2.5萬元。原告認為程某某丈夫去世屬情勢變更，應解除合同并退還全部合同金額，故訴至法院。
　　被告上?；书新糜巫稍冇邢薰巨q稱，系爭合同中明確權利可以繼承，但因原告不愿履行合同，被告與之協(xié)商后雙方已達成解除合意，被告考慮到原告情況自愿降低違約金，原告亦認可并出具《聲明》，雙方就系爭合同事宜已處理完畢。綜上，不同意原告的訴訟請求。
　　本院認定事實如下：
　　2017年12月27日，原告丈夫談某某與被告簽訂《ETC度假俱樂部承購合約》，約定承購價格為2.8萬元，談某某每年享有一周的度假住宿權益，年限5年，該權益可贈與、轉讓及繼承，如雙方經(jīng)協(xié)商終止、解除或撤銷合約的，被告將扣除合同總金額的20%作為違約金。
　　談某某于2018年7月9日報死亡。
　　另查明，2018年9月14日，程某某出具《聲明》，主要內(nèi)容為：“……本人(程某某)丈夫談某某死亡后遺留一份ETC度假俱樂部承購合約……友好協(xié)商，達成如下一致意見：本人(程某某)同意扣除10%違約金以及相關費用共計人民幣叁仟元整，由授權經(jīng)銷上?；书新糜巫稍冇邢薰就诉€本人(程某某)人民幣貳萬伍仟元整。該款項因部分涉及遺產(chǎn)繼承，本人和有繼承權的繼承人家庭內(nèi)部協(xié)商解決，若由此引起的法律問題與貴司無涉。本人(程某某)收到上述退還的全部款項后，《ETC度假俱樂部承購合約》至此解除，基于上述合同項下的權利義務全部解除……”
　　以上事實，除雙方當事人一致陳述外，另有ETC度假俱樂部承購合約、聲明、上海市公安局戶籍證明及居民死亡醫(yī)學證明書等證據(jù)予以證實，本院予以認定。
　　本院認為，依法成立的合同，受法律保護，對合同當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。但經(jīng)合同當事人協(xié)商一致，可以解除合同。本案系爭的《ETC度假俱樂部承購合約》已由原、被告協(xié)商一致、原告出具《聲明》的方式解除，被告業(yè)已退還款項，系爭合同已解除完畢。原告訴稱的3,000元在《聲明》中明確為其同意扣除的違約金和其他費用，系其真實意思表示，在無證明表面該份《聲明》顯示公平或原告收到欺詐、脅迫的情況下，原告要求被告退還該部分費用，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告程某某、談某的全部訴訟請求。
　　案件受理費25元(原告已預繳)，由原告程某某、談某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??薇

書記員：范凌琳