原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔斌。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告程某某與被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱“平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人龔斌、被告張某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人項(xiàng)雄飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)40726.60元；2、判令被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告張某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月20日，被告張某某駕駛牌號(hào)為滬C0XXXX斯柯達(dá)小型轎車在崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)建惠公路建馬公路路口適遇原告騎駛的電動(dòng)自行車，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告程某某之傷經(jīng)鑒定需休息120天、營(yíng)養(yǎng)60天、護(hù)理60天。被告張某某所駕車輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故主張上述訴請(qǐng)。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書、強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單；2、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單；3、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)；4、上海市崇明縣金碩煙雜經(jīng)營(yíng)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、上海市崇明縣金碩煙雜經(jīng)營(yíng)部證明；5、車輛售后出庫(kù)單；6、陪護(hù)費(fèi)票據(jù)；7、代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告張某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月20日，被告張某某駕駛牌號(hào)為滬C0XXXX斯柯達(dá)小型轎車在崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)建惠公路建馬公路適遇原告騎駛的電動(dòng)自行車，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故當(dāng)日原告入院治療。2018年7月25日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告之傷進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人程某某因外傷致右第6、7肋骨骨折，胸腔積液等，傷后可酌情給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。事發(fā)后，被告張某某曾給付原告現(xiàn)金500元。
　　另查明：牌號(hào)為滬C0XXXX斯柯達(dá)小型轎車已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保額為XXXXXXX元)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)11946.60元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)11942.10元，要求在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。被告張某某表示由法院依法審核，原告同意保險(xiǎn)公司確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)11942.10元，不同意扣除非醫(yī)保部分。因醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收據(jù)憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確認(rèn)，本院經(jīng)對(duì)原告提供的票據(jù)審核，核定醫(yī)療費(fèi)為11942.10元。
　　二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元(20元/天×28.5天)，兩被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元(40元/天×60天)，兩被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)期限予以予認(rèn)可，同意每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合原告?zhèn)?，核定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元。
　　四、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)6360元，其中住院期間4560元，出院后護(hù)理1800元(60元/天×30天)，兩被告對(duì)護(hù)理期限無(wú)異議，認(rèn)可每天護(hù)理費(fèi)40元。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，參照本地區(qū)護(hù)工市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，核定護(hù)理費(fèi)為5760元。
　　五、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)12800元(3200元/月×4個(gè)月)，兩被告表示對(duì)原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本及誤工證明的真實(shí)性無(wú)法確定，原告已達(dá)到法定退休年齡，未提供工資發(fā)放證明及工資減少的客觀證明，不同意承擔(dān)誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告發(fā)生事故時(shí)57歲，可以從事適合自己身體的工作增加收入，經(jīng)與原告工作的上海市崇明縣金碩煙雜經(jīng)營(yíng)部單位負(fù)責(zé)人了解，原告在該經(jīng)營(yíng)部從事?tīng)I(yíng)業(yè)員工作，每月工資3200元。故核定誤工費(fèi)為12800元。
　　六、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)500元，未提供票據(jù)。兩被告同意交通費(fèi)200元，對(duì)此，原告表示同意，核定交通費(fèi)為200元。
　　七、物損費(fèi)：原告主張物損費(fèi)2250元(車輛損壞，購(gòu)新車)，兩被告認(rèn)為車輛未定損，損失不確定，故對(duì)車損不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告雖購(gòu)買新車，但其未提供車輛受損相關(guān)依據(jù)，本院無(wú)法認(rèn)定車輛實(shí)際損失，故對(duì)被告的物損費(fèi)不予確認(rèn)。
　　八、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)900元，兩被告無(wú)異議，要求在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠付，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。
　　九、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)3000元，被告張某某同意賠償2000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于理賠范圍。原告同意被告張某某代理費(fèi)2000元。故核定代理費(fèi)為2000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)35972.10元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告程某某不負(fù)事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告張某某駕駛的車輛已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。原告另要求被告張某某賠償保險(xiǎn)外損失，并無(wú)不當(dāng)，依法亦予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告程某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5760元、誤工費(fèi)12800元、交通費(fèi)200元，合計(jì)人民幣28760元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告程某某醫(yī)療費(fèi)1942.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)人民幣5212.10元；
　　三、被告張某某賠償原告程某某代理費(fèi)人民幣2000元，扣除被告張某某曾給付的現(xiàn)金500元，被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某人民幣1500元；
　　四、原告程某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣818元，減半收取計(jì)人民幣409元，由原告程某某負(fù)擔(dān)人民幣25元，被告張某某負(fù)擔(dān)人民幣384元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施??丹

書記員：倪慧嫻