原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔斌。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：項雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告程某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱“平安財險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人龔斌、被告張某某、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人項雄飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某賠償原告經(jīng)濟損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)40726.60元；2、判令被告平安財險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任；3、本案訴訟費由被告張某某承擔(dān)。事實和理由：2017年12月20日，被告張某某駕駛牌號為滬C0XXXX斯柯達小型轎車在崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)建惠公路建馬公路路口適遇原告騎駛的電動自行車，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定被告張某某負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。原告程某某之傷經(jīng)鑒定需休息120天、營養(yǎng)60天、護理60天。被告張某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險，故主張上述訴請。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認定書、強制險、商業(yè)險保單；2、病史資料、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單；3、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；4、上海市崇明縣金碩煙雜經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、上海市崇明縣金碩煙雜經(jīng)營部證明；5、車輛售后出庫單；6、陪護費票據(jù)；7、代理費票據(jù)。
　　被告張某某辯稱，對事故事實及責(zé)任認定無異議，原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由保險公司賠償。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認定無異議，愿意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月20日，被告張某某駕駛牌號為滬C0XXXX斯柯達小型轎車在崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)建惠公路建馬公路適遇原告騎駛的電動自行車，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定被告張某某負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。事故當日原告入院治療。2018年7月25日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告之傷進行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人程某某因外傷致右第6、7肋骨骨折，胸腔積液等，傷后可酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。事發(fā)后，被告張某某曾給付原告現(xiàn)金500元。
　　另查明：牌號為滬C0XXXX斯柯達小型轎車已向被告平安財險上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(含不計免賠，保額為XXXXXXX元)。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　一、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費11946.60元，被告平安財險上海分公司確認醫(yī)療費11942.10元，要求在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。被告張某某表示由法院依法審核，原告同意保險公司確認的醫(yī)療費11942.10元，不同意扣除非醫(yī)保部分。因醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費等收據(jù)憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確認，本院經(jīng)對原告提供的票據(jù)審核，核定醫(yī)療費為11942.10元。
　　二、住院伙食補助費：原告主張住院伙食補助費570元(20元/天×28.5天)，兩被告無異議，本院予以確認。
　　三、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費2400元(40元/天×60天)，兩被告對營養(yǎng)期限予以予認可，同意每天營養(yǎng)費為30元。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合原告?zhèn)?，核定營養(yǎng)費為1800元。
　　四、護理費：原告主張護理費6360元，其中住院期間4560元，出院后護理1800元(60元/天×30天)，兩被告對護理期限無異議，認可每天護理費40元。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，參照本地區(qū)護工市場標準，核定護理費為5760元。
　　五、誤工費：原告主張誤工費12800元(3200元/月×4個月)，兩被告表示對原告提供的營業(yè)執(zhí)照副本及誤工證明的真實性無法確定，原告已達到法定退休年齡，未提供工資發(fā)放證明及工資減少的客觀證明，不同意承擔(dān)誤工費。本院認為，原告發(fā)生事故時57歲，可以從事適合自己身體的工作增加收入，經(jīng)與原告工作的上海市崇明縣金碩煙雜經(jīng)營部單位負責(zé)人了解，原告在該經(jīng)營部從事營業(yè)員工作，每月工資3200元。故核定誤工費為12800元。
　　六、交通費：原告主張交通費500元，未提供票據(jù)。兩被告同意交通費200元，對此，原告表示同意，核定交通費為200元。
　　七、物損費：原告主張物損費2250元(車輛損壞，購新車)，兩被告認為車輛未定損，損失不確定，故對車損不予認可。本院認為，原告雖購買新車，但其未提供車輛受損相關(guān)依據(jù)，本院無法認定車輛實際損失，故對被告的物損費不予確認。
　　八、鑒定費：原告主張鑒定費900元，兩被告無異議，要求在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)賠付，對此，本院予以確認。
　　九、代理費：原告主張代理費3000元，被告張某某同意賠償2000元，被告平安財險上海分公司表示不屬于理賠范圍。原告同意被告張某某代理費2000元。故核定代理費為2000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計35972.10元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)認定被告張某某負事故全部責(zé)任，原告程某某不負事故責(zé)任，并無不當，依法予以確認。因被告張某某駕駛的車輛已向被告平安財險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險，故原告要求被告平安財險上海分公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。原告另要求被告張某某賠償保險外損失，并無不當，依法亦予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告程某某醫(yī)療費10000元、護理費5760元、誤工費12800元、交通費200元，合計人民幣28760元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告程某某醫(yī)療費1942.10元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費900元，合計人民幣5212.10元；
　　三、被告張某某賠償原告程某某代理費人民幣2000元，扣除被告張某某曾給付的現(xiàn)金500元，被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某人民幣1500元；
　　四、原告程某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣818元，減半收取計人民幣409元，由原告程某某負擔(dān)人民幣25元，被告張某某負擔(dān)人民幣384元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施??丹

書記員：倪慧嫻