上訴人（原審原告）程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，住沙河市。
委托代理人陳超，河北守敬律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，住沙河市。
委托代理人王建欣，河北守敬律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）韓艷曉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，住沙河市。
委托代理人王首剛，河北守敬律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）河北茂瑞投資股份有限公司，住所地沙河市褡褳村村西京廣路南段路東，組織機構代碼58968457－1。
法定代表人寧雪山，該公司經(jīng)理。

上訴人程某某因與被上訴人王某某、韓艷曉、河北茂瑞投資股份有限公司（以下簡稱茂瑞公司）民間借貸糾紛一案，不服河北省沙河市人民法院(2015）沙民一初字第1380號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月21日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
程某某上訴請求：撤銷原判決，改判被上訴人王某某、韓艷曉與被上訴人茂瑞公司承擔連帶還款責任。事實和理由：1、上訴人與韓艷曉在2014年簽訂了兩份借款合同，一份為3萬元，一份為9萬元。上訴人應韓艷曉的要求將借款分兩次交付給韓艷曉指定的代收人張曉利。上訴人提出增加韓艷曉公公王某某為借款人，承擔連帶責任。2014年6月15日韓艷曉、王某某與上訴人簽訂借款合同，同時韓艷曉將其與上訴人單獨簽訂的借條收回。上訴人認為，上訴人與被上訴人王某某、韓艷曉之間存在借款關系。2、茂瑞公司之所以向上訴人出具相關手續(xù)，是因為韓艷曉要求上訴人將該筆借款交給茂瑞公司，讓其代收。上訴人考慮王某某是該公司領導，又是韓艷曉公公，這才敢把錢交付該公司。但為了保險，就要求代收款人茂瑞公司出具收條。上訴人與茂瑞公司簽訂了借款合同。上訴人因與韓艷曉是同事關系才把錢借出，并已經(jīng)按照韓艷曉的指示將借款交付，借款事實成立。王某某、韓艷曉因害怕上訴人不讓其回家而書寫借條的理由實屬荒唐。王某某、韓艷曉在一審提出的抗辯事由不應得到支持。3、證人侯某在茂瑞公司工作，與王某某是同事關系，且為王某某下級，應當認定為有利害關系。侯某作為與被上訴人有利害關系的唯一證人，其作出的證人證言依法不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，2014年8月16日、2014年8月20日茂瑞公司分別從程某某處借款90000元、20000元，約定借款期限六個月，月利率1.5％。茂瑞公司2014年9月至2014年12月共計付息6600元，未償還借款本金。2015年王某某、韓艷曉為程某某出具借條一張，借條內(nèi)容為：“今借到程某某人民幣壹拾壹萬元整（110000）元。于2015年7月16號還清全部欠款。借款人：王某某、韓艷曉2014年6月15號”，程某某與王某某、韓艷曉之間未發(fā)生借款事實。該借條不顯示債務由茂瑞公司轉移至王某某、韓艷曉或王某某、韓艷曉自愿加入債務與茂瑞公司共同向程某某承擔償還責任。本院查明的其他事實與一審認定的事實一致。

本院認為，程某某2014年8月16日、2014年8月20日借款給茂瑞公司，茂瑞公司向程某某出具借款手續(xù)，雙方之間借貸關系成立。借款發(fā)生后，茂瑞公司支付利息6600元，程某某亦認可。依據(jù)本案借款當時出具的借款手續(xù)及當事人陳述能夠認定茂瑞公司借款人身份。茂瑞公司未按照約定向程某某償還借款本金及利息，依照法律規(guī)定應承擔違約責任，一審判決茂瑞公司償還借款本金并支付相應利息并無不當。借款出借后，只能依照法定程序進行債務轉移或增加償債主體，不存在重新確定借款人的問題。王某某、韓艷曉雖然在2015年向程某某出具了借條，但出具借條時沒有發(fā)生借貸關系。依據(jù)該借條不能認定原茂瑞公司的債務轉移給了王某某、韓艷曉；依據(jù)該借條也不能得出王某某、韓艷曉自愿加入債務的結論，程某某依據(jù)該借條要求王某某、韓艷曉承擔償還借款本息的責任，理據(jù)不足，本院無法支持。
綜上所述，上訴人程某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結果并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2500元，由上訴人程某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄧永勝 代理審判員　　崔麗華 代理審判員　　李智敏

書記員：張姿巍