原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：黃輝，上海駟言律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海駟言律師事務所律師。
　　被告：程飛(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宣城市。
　　被告：上海昶發(fā)商務咨詢有限公司(第二被告)，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：謝文元。
　　被告：英大泰和財產保險股份有限公司都江堰支公司(第三被告)，住所地地四川省成都市。
　　負責人：彭春波，總經理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告程某某訴被告程飛、被告上海昶發(fā)商務咨詢有限公司、被告英大泰和財產保險股份有限公司都江堰支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人黃輝、第三被告托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。第一、二被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告程某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣95,580.22元、殘疾賠償金150,230.4元、殘疾輔助器具費676元、誤工費54,558元、護理費13,300元、營養(yǎng)費4,200元、住院伙食補助費490元、鑒定費2,210元、交通費1,277元、衣物損失費500元、車輛損失費1,000元、日用品費421元、精神損害撫慰金6,000元、律師費4,000元；2、第三被告在交強險范圍及限額內全額先行進行賠償(含精神損害撫慰金)，超出交強險理賠范圍及限額的損失由其在商業(yè)第三者責任險范圍及限額內按責承擔賠付責任，超出保險范圍及限額的損失由第一、二被告按責承擔賠償責任。事實和理由：2017年12月21日17時23分左右，第一被告駕駛車牌號為滬BRXXXX的重型廂式貨車行駛至上海市青浦區(qū)外青松公路進安鶴路南約105米處時，撞倒騎行電動自行車的原告，導致原告車損人傷。后該起道路交通事故經上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告負事故的全部責任，原告無責任。第二被告為第一被告所駕駛車輛的登記車主，第三被告為第一被告駕駛車輛的保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告程飛、被告上海旭發(fā)商務咨詢有限公司未發(fā)表答辯意見。
　　被告英大泰和財產保險股份有限公司都江堰支公司辯稱，對事故經過及責任認定無異議。事發(fā)時第一被告所駕駛的車輛在第三被告處購買了交強險及限額為500,000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，同意在交強險、商業(yè)險內承擔賠付責任，未墊付。醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保和伙食費；傷殘系數認可0.11，傷殘賠償金認可城鎮(zhèn)標準，三期就低計算；誤工費要求扣除事發(fā)后發(fā)放的工資；日用品不屬于保險范圍；電動車修理費同意由法院酌情確定。住院伙食補助費認可480元、營養(yǎng)費認可每天20元、護理費認可每天40元、精神損害撫慰金系數認可0.11、交通費認可500元、衣物損失費不認可、鑒定費和律師費不屬于保險范圍。
　　本院經審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告因交通事故傷花費醫(yī)藥費95,139.22元，治療期間花費了護工費4,500元(25天)，購買了拐杖花費148元、輪椅花費528元，另購買了尿壺和便盆花費28.50元。原告的傷情經治療后由司法鑒定科學研究院進行了鑒定，2018年7月9日，該院就原告的傷情出具了鑒定意見：原告的傷情構成XXX傷殘，傷后予休息150-180日、營養(yǎng)90日、護理90-120日；擇期行內固定拆除手術，另予休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日。原告因此鑒定支付了鑒定費2,210元。其自2015年3月18日即在上海益群家具裝飾有限公司、上海勤發(fā)家具制造有限公司工作，受傷前13個月均收入為7,991元，受傷后休息期內有收入4,041元。因就賠償事宜無法達成一致意見，原告聘請律師提起了本次訴訟，并支付了律師代理費4,000元。
　　在案件審理過程中，原、被告一致同意傷殘系數以0.11計算。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門出具的交通事故認定書，與實際情況一致，應為合法有效，對此本院予以確認，故第一被告應當負事故全部責任。原告主張的費用中，關于交通費、護理費、衣物損失費過高，對此本院酌情予以確定，其中護理費住院期間的以實際發(fā)生的為準，其余期間按照每天40元的標準確定。原告主張了車輛修理費，被告對此不予認可，原告經本院釋明后也不申請評估且原告和第三被告均同意由法院酌情確定，對此本院酌情確定為300元。對于其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見進行確定。綜上，原告的各項損失確定如下：醫(yī)療費95,139.22元，住院伙食補助費490元、營養(yǎng)費4,200元、交通費500元，殘疾賠償金137,711.20元、殘疾輔助器具費676元、誤工費51,896元、護理費8,900元、精神損害撫慰金6,000元、車輛維修費300元、衣物損失費200元、鑒定費2,210元、律師代理費4,000元、尿壺和便盆費用28.50元。上述費用除鑒定費、尿壺便盆費、律師代理費外由第二被告在交強險各項限額內先行賠償，賠償不足部分和鑒定費由其在商業(yè)三者險范圍內按責賠付，再有不足部分由第一被告按責賠償，律師代理費和尿壺便盆費用由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持，被告的其余抗辯意見，于法無據，本院不予采納。第一、二被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄了相應的訴訟權利。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第(一)款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財產保險股份有限公司都江堰支公司應當于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠付原告程某某120,500元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告英大泰和財產保險股份有限公司都江堰支公司應當于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內賠付原告程某某187，722.42元；
　　三、被告程飛、上海旭發(fā)商務咨詢有限公司應當于本判決生效之日起十日內賠償原告程某某4,028.50元；
　　四、原告程某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費6,316.64元，減半收取計3,158.32元，由原告負擔209.57元，第一、二被告共同負擔2,948.75元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民