原告：移增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告：移某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　上述三原告之共同委托訴訟代理人：沈巧怡、孫鳴民，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　被告：移崎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：移嶸(系被告移崎之妹)，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：移鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：移崎、移嶸(系被告移鳳某之子女)，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：張秀芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：移崎、移嶸(系被告張秀芳之子女)，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：移嶸，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：陳怡倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：移嶸(系被告陳怡倩母親)，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告移增、吳某某、移某某訴被告移崎、移鳳某、張秀芳、移嶸、陳怡倩共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、三原告之共同委托訴訟代理人沈巧怡、被告移嶸暨其余被告之共同委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告移增、吳某某、移某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求依法分割上海市楊浦區(qū)楊樹(shù)浦路XXX弄XXX號(hào)XXX、XXX室(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)的征收補(bǔ)償利益，三原告要求分得2,204,556.38元。事實(shí)與理由：系爭(zhēng)房屋為公房，承租人是被告移崎。2019年，系爭(zhēng)房屋遇征收，但原、被告之間對(duì)如何分割達(dá)不成一致意見(jiàn)，故現(xiàn)訴至法院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告移崎、移鳳某、張秀芳、移嶸、陳怡倩辯稱(chēng)，只有移鳳某、張秀芳是實(shí)際居住人，因此，系爭(zhēng)房屋征收款發(fā)放后，應(yīng)首先滿(mǎn)足兩人的購(gòu)房需求?，F(xiàn)兩人買(mǎi)房、裝修花去381萬(wàn)元，征收補(bǔ)償款就只剩199.4萬(wàn)元，減去居住困難補(bǔ)貼款87萬(wàn)元，得到117萬(wàn)元，應(yīng)由三個(gè)子女平分。居住困難補(bǔ)貼款由八人平分。這樣算下來(lái)，原告一家可分得69.9萬(wàn)元。
　　經(jīng)審理查明，被告移鳳某與張秀芳系夫妻關(guān)系，生育三個(gè)子女，即原告移增、被告移嶸、被告移崎。原告吳某某系移增妻子，生育女兒移某某。被告陳怡倩系移嶸女兒。
　　系爭(zhēng)房屋系公房，承租人為移崎。
　　2019年3月2日，移崎作為乙方(公房承租人)與甲方上海市楊浦區(qū)住房保障和管理局(房屋征收實(shí)施單位為上海市楊浦第三房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司)簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，約定：乙方所承租的系爭(zhēng)房屋，屬于征收范圍。房屋類(lèi)型：舊里，房屋性質(zhì)：公房，房屋用途：居住。公房租賃憑證記載居住面積為26.50平方米，換算建筑面積為40.82平方米，認(rèn)定建筑面積為：103室：28.34平方米，104室：12.48平方米。第五條，被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款為2,906,140.39元，含：評(píng)估價(jià)格2,002,717.60元、價(jià)格補(bǔ)貼586,081.31元、套型面積補(bǔ)貼717,885元。第六條，經(jīng)認(rèn)定，乙方符合居住困難戶(hù)的補(bǔ)償安置條件，居住困難人口信息為：移嶸、陳怡倩、張秀芳、移增、移某某、移崎、移鳳某、吳某某，居住困難戶(hù)增加貨幣補(bǔ)貼款為877,859.61元，計(jì)算公式如下：21,500×22×8－2,906,140.39。第七條，經(jīng)評(píng)估被征收房屋裝潢補(bǔ)償款為19,756.88元。第九條，獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼合計(jì)2,000,060元，含：按期簽約獎(jiǎng)504,100元、按期搬遷獎(jiǎng)50,000元、均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼816,400元、均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼加獎(jiǎng)326,560元、搬家補(bǔ)助費(fèi)1,000元、家用設(shè)施移裝補(bǔ)貼2,000元、不予認(rèn)定建筑面積的材料費(fèi)補(bǔ)貼50,000元、集體簽約獎(jiǎng)150,000元、放棄產(chǎn)權(quán)調(diào)換一次性補(bǔ)貼100,000元。
　　審理中，原告陳述除了征收補(bǔ)償協(xié)議上的補(bǔ)償款外，還發(fā)放了一筆金額為75,000元的獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)。被告陳述征收實(shí)施單位確實(shí)通知承租人移崎去領(lǐng)取這筆款項(xiàng)，但因移崎人在國(guó)外，尚未領(lǐng)回。
　　系爭(zhēng)房屋被征收時(shí)，戶(hù)籍在冊(cè)人口為原、被告八人。
　　系爭(zhēng)房屋于1975年由移鳳某、張秀芳單位套配而來(lái)，帶著子女共同居住生活。后一直由移鳳某、張秀芳居住。2003年起移鳳某、張秀芳將系爭(zhēng)房屋出租，在浦東新區(qū)借房居住。移增于1999年分配了位于東陸路房屋，2003年購(gòu)下售后產(chǎn)權(quán)，2003年系爭(zhēng)房屋出租時(shí)，移增、吳某某、移某某一家居住在東陸路房屋內(nèi)。移崎大學(xué)畢業(yè)后，分配到金山工作，1990年將戶(hù)籍遷入系爭(zhēng)房屋，購(gòu)買(mǎi)了浦東新區(qū)的房屋居住，現(xiàn)主要生活在加拿大。被告移嶸高中畢業(yè)后出去當(dāng)兵，退伍后戶(hù)籍遷回系爭(zhēng)房屋，后出嫁。2003年時(shí)，系爭(zhēng)房屋一直對(duì)外出租，直至本次被征收。
　　移崎取得征收補(bǔ)償款后，為移鳳某、張秀芳購(gòu)買(mǎi)了房屋居住，房款價(jià)格為340萬(wàn)元、稅費(fèi)3萬(wàn)元、中介費(fèi)6.8萬(wàn)元，裝修31.2萬(wàn)元，總計(jì)381萬(wàn)余元。其余錢(qián)款，移崎未作分配。審理中，被告表示被告之間如何分配，自行協(xié)商解決，無(wú)需法院處理。
　　以上事實(shí)，由原告提供的征收補(bǔ)償協(xié)議、戶(hù)籍摘錄、住房調(diào)配單、房屋買(mǎi)賣(mài)合同、被告提供的戶(hù)口簿、住房調(diào)配單、房產(chǎn)證、購(gòu)房收據(jù)、稅費(fèi)憑證、中介服務(wù)費(fèi)憑證、裝修合同等證據(jù)材料與當(dāng)事人陳述相佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)征收補(bǔ)償協(xié)議的約定，本戶(hù)符合居住困難戶(hù)的補(bǔ)償安置條件，三原告均系經(jīng)認(rèn)定的居住困難人口，可依法分割居住困難保障補(bǔ)貼費(fèi)用。但三原告既非承租人，而且根據(jù)三原告的陳述，三原告自2003年起亦不居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，故三原告要求分得其余征收補(bǔ)償安置款的請(qǐng)求，本院難以支持。另外，根據(jù)雙方的陳述，除征收協(xié)議上所列補(bǔ)償款外，還有一筆金額為75,000元的獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)。雖然移崎目前尚未領(lǐng)取，但考慮到該筆費(fèi)用確實(shí)存在，為避免累訴，本案一并處理。因75,000元系獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)，而三原告并非實(shí)際居住人員，故三原告要求分割，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告移崎應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告移增、吳某某、移某某支付征收補(bǔ)償安置款140萬(wàn)元；
　　二、駁回原告移增、吳某某、移某某其余訴請(qǐng)。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)12,200元，由被告移崎負(fù)擔(dān)7764元、由原告移增、吳某某、移某某負(fù)擔(dān)4436元；本案訴訟保全費(fèi)5000元，由被告移崎負(fù)擔(dān)3182元、由原告移增、吳某某、移某某負(fù)擔(dān)1818元。
　　如不服本判決，原告移增、吳某某、移某某、被告移崎、移鳳某、張秀芳、移嶸、陳怡倩可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)、被告移崎可在判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳娟娟

書(shū)記員：周??勵(lì)