2014年6月13日凌晨，被告人宋杰持刀將自己的妻子殺害，后主動要求家人電話報警，該案經荊州市公安局偵查終結，移送荊州市人民檢察院審查起訴。本辯護人在會見被告人宋杰及向其親屬了解相關情況后，認為被告人宋杰殺人動機不存在，且其有精神疾病的可能性。經詢問醫(yī)生，其確有精神疾病嫌疑，故依法促請荊州市中級人民法院對被告人宋杰進行精神司法鑒定，從而確保案件裁判的準確性。經依法鑒定后認為被告人宋杰作案時不具有刑事責任能力，荊州市中級法院依法對被告人宋杰免于刑事處罰，并被依法強制醫(yī)療，從而維護了被告人及其家屬的合法權益?！靖睫q護詞】
宋杰故意殺人案被告人宋杰辯護詞
審判長、審判員：
湖北三鼎律師事務所接受被告人宋杰親屬的委托并經被告人宋杰同意，指派本所伍發(fā)財兩律師作為其辯護人，現(xiàn)依法根據(jù)法律規(guī)定，履行辯護職責，為被告人宋杰的犯罪及量刑問題進行辯護，具體辯護意見如下，希望法庭著重予以考慮。
一、對公訴人指控被告人殺人的事實，事實清楚，證據(jù)確實充分，本辯護人不持異議。
二、被告人宋杰殺人動機不明抑或沒有殺人動機
縱觀全案以及今天的庭審調查，均不能確定被告人宋杰是基于何種原因、何種目的，促使被告人對被害人實施殺人行為，是為財?是為情?還是為了仇恨抑或是基于義憤?對此，無論從本案的偵查、審查起訴還是今天的庭審調查均不能確定，也并未查清。被告人宋杰在實施殺人行為時究竟是基于何種心態(tài)?本辯護人綜合了全案的證據(jù)材料及今天的庭審，并在庭前做了相應的調查，得出如下結論：
1、被告人與被害人夫妻感情很好，偵查機關在偵查中，詢問了證人齊義虎、宋安、陳路、被告人母親邵永芳及被告人自己的供述。特別是被害人弟弟齊義虎的證言證實在案發(fā)的前一天晚上九點半左右，其接到被害人的電話，其內容是說她的丈夫宋杰在家里因肝病的申請七想八想，在此并未提到他們夫妻之間有吵架矛盾之事，其夫妻關系是和睦的，同時基于宋安、邵永芳等的證言均可以證實此事實。
2、被告人在案發(fā)時仍在荊州市第二人民醫(yī)院住院，在此期間都是被害人予以陪護照顧，包括案發(fā)前幾小時，被害人也在關照被告人按時吃藥。尤其是在案發(fā)的前一天，被害人發(fā)現(xiàn)被告人出現(xiàn)精神焦慮時還特意為其聘請了心里醫(yī)生進行輔導治療(彭醫(yī)生)，由此可見，被告人夫妻雙方的感情一直較好，不存在矛盾。
3、被告人宋杰案發(fā)時正在荊州市第二人民醫(yī)院治療，在住院期間，被告人就表現(xiàn)出精神抑郁并伴有精神病性癥狀。為此，荊州市第二人民醫(yī)院組織專家進行了會診，并將會診結果及建議告知了被害人齊熙鳳：“建議家屬應對患者每天實施24小時的有效監(jiān)護，嚴防患者自殺、自傷、出走等意外”。該事實就在案發(fā)前一天即2014年6月12日出現(xiàn)的。
4、章華寺的知客師謝守香的證詞證實了在案發(fā)前一天即2014年6月12日下午三四點鐘，被告人在其二哥的陪同下去求神拜佛，并在2014年6月13日凌晨一時許，被告人向謝守香撥打了求救電話，感覺自己精神壓抑、錯亂，足可以證實被告人在案發(fā)前及案發(fā)時精神是異常的。
綜合以上四點，被告人宋杰的精神疾病是連續(xù)的，貫穿于案發(fā)前及案發(fā)時。在此，本辯護人本著對事實謹慎的態(tài)度，不敢妄斷被告人在實施殺人行為時處在精神病發(fā)病期間，因此不具有刑事責任能力，但為了給被告人宋杰一個公正、客觀的判決，辯護人在庭前已向法庭遞交了精神司法鑒定申請書，并當庭也提出精神司法鑒定的申請。
三、倘若被告人具有刑事責任能力，其也有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)
1、自首
根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條“《解釋》第一條第(一)項規(guī)定七種應當視為自動投案的情形，體現(xiàn)了犯罪嫌疑人投案的主動性和自愿性。根據(jù)《解釋》第一條第(一)項的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應當視為自動投案：1、犯罪后主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現(xiàn)場，在司法機關詢問時交代自己罪行的;2、明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的”。被告人宋杰在實施殺人后就對二哥宋安講“這件事與你們沒有關系，你們打電話報警”，這在2014年6月13日宋杰在公安機關的訊問筆錄以及親筆供詞中均有體現(xiàn)，并且在今天的庭審中宋杰也明確對此予以確認。證人宋安也明確陳述是自己要求陳路打120和110，且公安機關對陳路的報警進行了電話回訪(見2014.6.13宋安筆錄第2頁，2014.6.13陳路筆錄第2頁)。并且，被告人宋杰明知他人電話報案，并未逃跑，只是呆在臥室等警察的到來。其行為完全符合該司法解釋規(guī)定的自動投案，加之其在偵查機關如實供述自己的罪行，因此，對被告人宋杰的行為應依法認定為自首。根據(jù)《最高院關于常見犯罪的量刑指導意見》第3條第4項“對于自首情節(jié)，綜合考慮自首的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰”。建議法庭予以著重考慮。
2、坦白情節(jié)和當庭自愿認罪
被告人宋杰投案后，無論在偵查機關、檢察機關還是今天的庭審，都能坦白自己的罪行，如實供述，并當庭表示自愿認罪，接受法律的懲罰，足見其積極配合司法機關的偵查、起訴及審判。根據(jù)《最高院關于常見犯罪的量刑指導意見》第3條第6、7項“對于坦白情節(jié)，綜合考慮如實供述罪行的階段、程度、罪行輕重以及悔罪程度等情況，確定從寬的幅度。
(1)如實供述自己罪行的，可以減少基準刑的20%以下;
(2)如實供述司法機關尚未掌握的同種較重罪行的，可以減少基準刑的10%～30%;
(3)因如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減少基準刑的30%～50%。
對于當庭自愿認罪的，根據(jù)犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的10%以下”。對于被告人宋杰的此從輕處罰情節(jié)，懇請法庭予以考慮。
四、被告人宋杰具有其他酌定的從輕處罰情節(jié)，建議法庭予以考慮
1、被告人能真誠悔罪，其對自己的沖動行為表現(xiàn)出了極大的后悔，對受害者家屬表示最深的歉意。并愿意就自己的行為在自己的能力范圍內給予受害者家屬相應的補償，希望能給受害者家屬一些精神上的安慰。
2、被告人系本分老實的公民，沒有犯罪前科和不良記錄，平時一貫表現(xiàn)良好。
綜合以上幾點辯護意見，本辯護人對被告人宋杰的犯罪行為給受害人及其家屬造成的損害再次表示同情和撫慰。同時，考慮到被告人沒有犯罪動機，并有精神疾病，懇請合議庭能充分考慮辯護人的辯護意見，對被告人的精神狀況進行司法鑒定，即使鑒定結果為具有刑事責任能力，也懇請合議庭綜合考慮被告人的犯罪動機不明、從輕處罰的情節(jié)等因素綜合量刑。
辯護人：湖北三鼎律師事務所
伍發(fā)財律師
二〇一五年一月十九日
Be the first to comment