原告：秭歸縣金某擔(dān)保有限責(zé)任公司,住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道22號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420527744606769R。
法定代表人：崔曉紅，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李海峰，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：秭歸縣正豐貿(mào)易有限公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)迎和路3-16號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼06613660-5。
法定代表人：袁某，系該公司總經(jīng)理。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住浠水縣。
被告：曾東林，男，xxxx年xx月xx日出生，住天門(mén)市。
被告：鄧某，女，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，住浠水縣。
被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，住浠水縣。
被告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住浠水縣。
被告：浠水縣祈運(yùn)礦材加工有限責(zé)任公司，住所地浠水縣清泉鎮(zhèn)白果樹(shù)村三組，組織機(jī)構(gòu)代碼：55971795-0。
法定代表人：袁某，系該公司總經(jīng)理。
被告：王騰達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，住浠水縣。
被告：王娟，女，xxxx年xx月xx日出生，住浠水縣。

原告秭歸縣金某擔(dān)保有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱金某公司)訴被告秭歸縣正豐貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱正豐公司）、劉某、曾東林、鄧某、袁某、袁某、夏某某、浠水縣祈運(yùn)礦材加工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱祈運(yùn)公司）、王騰達(dá)、王娟保證合同糾紛一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由審判員周秭民擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員王迎春、人民陪審員杜雷林組成合議庭，于2017年2月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某公司的委托訴訟代理人李海峰、被告曾東林到庭參加訴訟，被告袁某、祈運(yùn)公司、鄧某經(jīng)本院傳票傳喚，被告正豐公司、劉某、袁某、夏某某、王騰達(dá)、王娟經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月6日，湖北銀行秭歸支行與被告正豐公司簽訂《授信協(xié)議》，湖北銀行秭歸支行向正豐公司提供8000000元的授信額度，其中流動(dòng)資金貸款4000000元、銀行承兌匯票敞口額度4000000元，授信期間為2013年9月6日至2014年9月5日。同日，原告與湖北銀行秭歸支行簽訂《最高額保證合同》，原告對(duì)湖北銀行秭歸支行與被告正豐公司簽訂的授信協(xié)議及根據(jù)該協(xié)議已經(jīng)和將要簽署的單項(xiàng)協(xié)議、及其修訂和補(bǔ)充（含本金、利息和罰息等）提供連帶責(zé)任保證。同時(shí)，湖北銀行秭歸支行還與被告袁某、鄧某、曾東林、祈運(yùn)公司、袁某、夏某某簽訂連帶責(zé)任擔(dān)保合同。2013年9月12日，原告與被告劉某、曾東林、鄧某、袁某、袁某、夏某某、祈運(yùn)公司簽訂保證反擔(dān)保合同：反擔(dān)保保證范圍包括被告正豐公司與湖北銀行簽訂的授信協(xié)議項(xiàng)下的全部貸款本息、代償資金占用費(fèi)、違約金、以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)）等，保證方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期限為主合同履行期屆滿后兩年。2013年9月17日至9月26日，被告王騰達(dá)、王娟、鄧某、袁某、夏某某分別與原告簽訂抵押反擔(dān)保合同，被告王騰達(dá)與王娟以王騰達(dá)享有經(jīng)營(yíng)權(quán)的坐落于湖北省黃岡市浠水縣綠楊鄉(xiāng)大王山村小地名城內(nèi)、死人溝共1016畝林地（浠政發(fā)2013第00041編號(hào)B420700216211）為原告對(duì)被告正豐公司的擔(dān)保債權(quán)提供反擔(dān)保，并于2013年9月29日在浠水縣林業(yè)局辦理森林資源資產(chǎn)抵押登記證，被告鄧某以其位于秭歸縣茅坪鎮(zhèn)迎和路3-XX號(hào)房屋、被告袁某、夏某某以兩人共有的位于浠水縣清泉鎮(zhèn)憲司坳社區(qū)十字橫街201號(hào)XXX房屋提供反擔(dān)保，擔(dān)保范圍、期間與前述保證反擔(dān)保合同一致。
2013年11月1日、11月5日，被告正豐公司與湖北銀行秭歸支行分別簽訂《流動(dòng)資金借款合同》及《銀行承兌協(xié)議》，被告正豐公司向湖北銀行秭歸支行申請(qǐng)人民幣貸款4000000元作為匯票承兌保證金存入該銀行保證金賬戶，湖北銀行秭歸支行對(duì)被告正豐公司開(kāi)具的8000000元商業(yè)匯票予以承兌。逾期后，被告正豐公司沒(méi)有按約償還所借湖北銀行秭歸支行8000000元貸款本息。2014年12月31日，原告根據(jù)與湖北銀行秭歸支行的約定，代被告正豐公司向湖北銀行秭歸支行償還了貸款本金8000000元、于2015年7月1日代償利息35533.33元、罰息136409.86元，本息合計(jì)8171943.19元。原告履行代償義務(wù)后多次向被告正豐公司追償未果，遂訴之本院，請(qǐng)求判令1、被告償還原告為其代償?shù)馁J款本息8171943.19元；2、被告正豐公司承擔(dān)原告支出的律師代理費(fèi)120000元。3、被告劉某、袁某、袁某、夏某某、鄧某、曾東林、王騰達(dá)、王娟、祈運(yùn)公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述事實(shí)，有授信協(xié)議、流動(dòng)資金借款合同、承兌協(xié)議、最高額度保證合同各一份、抵押反擔(dān)保合同三份、浠水縣森林資源資產(chǎn)抵押登記證一份、林權(quán)證、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)、房權(quán)證書(shū)二份、轉(zhuǎn)賬支票存根、特種轉(zhuǎn)賬憑證、代償證明一份、發(fā)放貸款通知書(shū)一份、銀行分戶明細(xì)賬等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)在與原件核對(duì)無(wú)誤后經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：原告與湖北銀行秭歸支行簽訂的《最高額保證合同》及與各被告簽訂的保證反擔(dān)保合同、抵押反擔(dān)保合同均合法有效。原告在被告正豐公司沒(méi)有按時(shí)償還湖北銀行秭歸支行的貸款本息情況下，基于與湖北銀行秭歸支行的最高額保證合同約定，代被告正豐公司償還了所欠湖北銀行秭歸支行的貸款本息和罰息后，有權(quán)向被告正豐公司和其他承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任的各保證人追償。原告在被告正豐公司沒(méi)有依約償還其代償?shù)馁J款本息及罰息的情況下向各被告主張權(quán)利，與法有據(jù)，本院予以支持。被告正豐公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償原告為其代償?shù)暮便y行秭歸支行的貸款本息8171943.19元，被告袁某、袁某、曾東林、鄧某、劉某、夏某某、祈運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自與原告簽訂的保證反擔(dān)保合同約定，對(duì)原告的擔(dān)保債權(quán)及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告袁某、夏某某、鄧某、王騰達(dá)、王娟應(yīng)當(dāng)根據(jù)其與原告簽訂的抵押反擔(dān)保合同約定，以各自抵押物的價(jià)值對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，原告并對(duì)王騰達(dá)、王娟擁有的森林資源資產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。原告關(guān)于支付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未出具實(shí)際支付律師費(fèi)的憑據(jù)，本院不予支持。被告袁某、祈運(yùn)公司、鄧某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，被告正豐公司、劉某、袁某、夏某某、王騰達(dá)、王娟經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票傳喚均無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，但本案的基本事實(shí)已經(jīng)查清，可依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第三十一條、第三十八條、第四十一條、第四十二條、第四十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、秭歸縣金某擔(dān)保有限責(zé)任公司為秭歸縣正豐貿(mào)易有限公司代償所欠湖北銀行股份有限公司秭歸支行貸款本息8171943.19元，限秭歸縣正豐貿(mào)易有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向秭歸縣金某擔(dān)保有限責(zé)任公司償還。
二、袁某、袁某、曾東林、鄧某、劉某、夏某某、浠水縣祈運(yùn)礦材加工有限責(zé)任公司對(duì)秭歸縣正豐貿(mào)易有限公司所欠秭歸縣金某擔(dān)保有限責(zé)任公司上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告王騰達(dá)、王娟以王騰達(dá)享有經(jīng)營(yíng)權(quán)的坐落于湖北省黃岡市浠水縣綠楊鄉(xiāng)大王山村小地名城內(nèi)、死人溝共1016畝林地（浠政發(fā)2013第00041編號(hào)B42XXXXXXX）資產(chǎn)價(jià)值對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，秭歸縣金某擔(dān)保有限責(zé)任公司對(duì)王騰達(dá)、王娟的前述林地資源資產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、袁某、袁某、曾東林、鄧某、劉某、夏某某、浠水縣祈運(yùn)礦材加工有限責(zé)任公司、王騰達(dá)、王娟在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向秭歸縣正豐貿(mào)易有限公司追償。
五、駁回秭歸縣金某擔(dān)保有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)67800元，由秭歸縣正豐貿(mào)易有限公司、袁某、袁某、曾東林、鄧某、劉某、夏某某、浠水縣祈運(yùn)礦材加工有限責(zé)任公司共同承擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周秭民 審　判　員　　王迎春 人民陪審員　　杜雷林

書(shū)記員：付雅雪