原告:秭歸縣騰達建筑有限責任公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)桔頌路39號，統(tǒng)一社會信用代碼91420527741765174G.
法定代表人：陳代全，公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王寶林，山西寶翰律師事務所律師。
被告：張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)建國路10號2號院天倫嘉苑2層201。

原告秭歸縣騰達建筑有限責任公司（以下簡稱騰達公司）與被告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天某公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告騰達公司的委托訴訟代理人王寶林到庭參加了訴訟。天某公司經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結。
騰達公司向本院提出訴訟請求：1.解除于2008年10月10日簽訂的《協(xié)議書》；2.給付工程款17352989元，其中9500000元給付大同市晨光建設有限責任公司，余款給付原告；3.按年利率6%計算向原告支付2012年1月1日至2016年12月31日期間的利息5205896.7元；4.賠償原告設施周轉材料租賃費2783800元，及該租賃費2013年12月1日起至2016年12月31日止按年利率6%計算的利息損失；5.按年利率6%計算向原告及大同市晨光建設有限責任公司支付自2017年1月1日起至全部付清工程款及設施材料租賃費損失費時止的利息損失；4.訴訟費由被告承擔。訴訟中將第2項訴訟請求變更為工程款4984781元，將第3項訴訟請求變更為2434426.59元。事實與理由：2008年10月10日，被告與我公司簽訂了一份《協(xié)議書》，約定被告將其建設的張北天某大酒店項目中的1#、5#樓施工工程承包給我公司；完成一層封頂后每層支付工程進度的70-80%，工程竣工驗收后支付到95%，余款在質保期滿后結算。協(xié)議簽訂后，我公司依約組織施工，完成了價值17352989元的工程，但被告確分文未支付工程款，在我公司的一再追要下，被告項目的合作方大同市晨光建設有限責任公司累計向我公司支付了9500000元，余款一直未支付。無奈，我公司只有解除與被告的協(xié)議，終止施工，提起訴訟，請依法支持。
天某公司答辯期內(nèi)未答辯，舉證期內(nèi)未提供證據(jù)。
原告向本院提供的證據(jù)有：1、協(xié)議書，證明原、被告之間簽訂的施工合同的事實及雙方的權利義務；2、鑒定報告，證明原告所完成工程的工程款，即被告所欠原告的工程款，為14484781元；3、收據(jù)5份，證明大同市晨光建設有限責任公司代被告支付原告工程款950萬元，現(xiàn)在被告實欠原告工程款4984781元；4、鑒定費票據(jù)，證明鑒定費用18萬元。5、租賃費結算單（該結算單持有人出門現(xiàn)不能提交），證明原告在停工期間租賃費的損失為2783800元。6、河北省高院（2015）冀民一終字第573號民事判決書，證明天某公司在施工過程中因相關原因被主管部門勒令整改過。
1、2、3、4、6號證據(jù)客觀真實，合法有效，本院予以確認,并在卷佐證。5號證據(jù)不符合證據(jù)的客觀性、真實性、關聯(lián)性要求，不予采信。根據(jù)上述證據(jù)及原告陳述，本院認定如下事實：1、2008年10月10日，經(jīng)大同市晨光建設有限責任公司介紹，原、被告簽訂一份《協(xié)議書》，約定被告將其建設的張北天某大酒店項目中的1#、5#樓施工工程承包給原告公司；并約定完成一層封頂后每層支付工程進度的70-80%，工程竣工驗收后支付到95%，余款在質保期滿后結算。原告進場施工后，因被告支付工程款不到位，多次停工，2013年9月最后一次停工后，未再復工。2、2011年6月13日，因天某公司未辦理施工許可手續(xù)擅自開工，被張北縣住房和城鄉(xiāng)建設局責令立即進行整改，補辦施工許可手續(xù)；在施工過程中，天某公司私自變更設計方案，被張北縣國土資源局、張北縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局進行處罰。3、2011年3月25日，大同市晨光建設有限責任公司與天某公司簽訂《合作開發(fā)項目合同書》，雙方就張北宗地項目進行合作開發(fā)，在合作過程中，發(fā)生糾紛，2016年3月18日河北省高級人民法院作出解除雙方于2011年3月25日簽訂的《合作開發(fā)項目合同》（張北宗地）等內(nèi)容的終審判決。4、在大同市晨光建設有限責任公司與天某公司合作過程中，大同市晨光建設有限責任公司分五次向騰達公司支付張北縣天某大酒店項目1#、5#樓工程進度款共計950萬元。張家口市中級人民法院在大同市晨光建設有限責任公司與天某公司合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)糾紛一案中，就該950萬元認為現(xiàn)有證據(jù)不足、日后若有新的證據(jù)可另行主張。5、在訴訟中，經(jīng)張家口佳興建筑造價咨詢事務所有限責任公司鑒定，騰達公司共完成張北縣天某大酒店項目造價為14484781元。

本院認為，原、被告簽訂的《協(xié)議書》，是雙方當事人的真實意思表示，協(xié)議內(nèi)容不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當屬有效，對雙方當事人均具有約束力。在施工過程中，因發(fā)包人即被告欠缺施工許可手續(xù)、擅自變更設計、未支付工程進度款等原因，導致工程不斷停工緩建，在最后一次即2013年9月因欠付工程款停工后，雙方未達成和解，原告合同目的未能實現(xiàn)，據(jù)此主張解除合同，符合法律規(guī)定，應予支持。由于雙方未對原告已完成的工程量進行決算，原告在訴訟中申請進行司法鑒定，本院依法委托張家口佳興建筑造價咨詢事務所有限責任公司進行鑒定，鑒定公司所作出的鑒定報告，客觀合理，應予采信，被告天某公司的合作方大同市晨光建設有限責任公司代被告支付原告的工程款950萬元應予扣減?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條規(guī)定，當事人對欠付工程價款利息給付標準有約定的，按約定處理，沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利息計息；第十八條第（三）項規(guī)定，建設工程未交付，工程價款也未結算的，為當事人起訴之日，即2017年1月5日，原告主張支付逾期付款利率按年利率6%計算至全部給付之日止，符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張停工期間的材料租賃費損失，雖提供了租賃合同等證據(jù)，但該證據(jù)缺乏客觀真實性，不予采信。被告天某公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了質證和論辯的權利，本院遂依據(jù)原告的陳述及現(xiàn)有證據(jù)缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第（三）項、第十六條第一款、第十七條、第十八條第(一)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告秭歸縣騰達建筑有限責任公司與被告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2008年10月10日簽訂的《協(xié)議書》。
二、被告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告秭歸縣騰達建筑有限責任公司工程款4984781元（總價款14484781-已付款9500000）及利息（按年利率6%，自2017年1月5日起計算至履行之日止）。
三、被告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告秭歸縣騰達建筑有限責任公司工程鑒定費180000元。
四、駁回原告秭歸縣騰達建筑有限責任公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費86275元，由被告負擔52862元，原告負擔33414元，保全費5000元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　侯劍兵 人民陪審員　　賈永霞 人民陪審員　　李小娟

書記員：錢雯君 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第五條當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。 第六條當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第十七條當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。 第十八條利息從應付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應付款時間： （一）建設工程已實際交付的，為交付之日； （二）建設工程沒有交付的，為提交竣工結算文件之日； （三）建設工程未交付，工程價款也未結算的，為當事人起訴之日。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。