原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省界首市。
　　委托訴訟代理人：陳紹明，浙江紹明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：戚燕萍，浙江紹明律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉長海，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省長陽土家族自治縣磨市。
　　被告：上海則一供應鏈管理有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李保榮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：喻青。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山分公司，住所地廣東省佛山市。
　　負責人：郝瑞林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楚正楠，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告秦某某與被告劉長海、被告上海則一供應鏈管理有限公司(以下簡稱“則一供應鏈公司”)、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山分公司(以下簡稱“平安財險佛山分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月9日立案后，依法適用簡易程序。因案情需要，本院于2019年11月26日依法組成合議庭，兩次公開開庭進行了審理。第一次庭審，原告秦某某的委托訴訟代理人陳紹明、被告則一供應鏈公司的委托訴訟代理人喻青、被告平安財險佛山分公司的委托訴訟代理人楚正楠到庭參加訴訟。被告劉長海經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。第二次庭審，原告秦某某的委托訴訟代理人陳紹明、被告平安財險佛山分公司的委托訴訟代理人王運建到庭參加訴訟。被告劉長海和被告則一供應鏈公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某某向本院提出訴訟請求：原告各項損失醫(yī)療費人民幣286,568.74元、誤工費28,800元(按照上海市職工平均工資每日288元計算100日)、護理費28,800元(按照上海市職工平均工資每日288元計算100日)、營養(yǎng)費3,000元(50元每日計算60日)、住院伙食補助費3,600元(50元每日計算72日)、交通費3,000元、鑒定費1,900元、被扶養(yǎng)人生活費(父親)218,571.30元(46,015元/年×19年×0.5÷2)、被扶養(yǎng)人生活費(兒子)115,037.50元(46,015元/年×10年×0.5÷2)、被扶養(yǎng)人生活費(女兒)149,548.80元(46,015元/年×13年×0.5÷2)、殘疾賠償金680,340元(68,034元每年計算20年計算系數(shù)0.5)、殘疾輔助器具費516,000元(86,000元×5+86,000元×20年×0.05)、精神損害撫慰金25,000元(50,000元×0.5，交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)、律師代理費30,000元,共計2,090,166.24元。1、請求判令被告劉長海、被告則一供應鏈公司連帶賠償原告因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費)、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、施救費、財產(chǎn)損失費等,合計909,266.50元；2、判令被告平安財險佛山分公司對上述費用在交強險范圍內(nèi)承擔精神損害撫慰金及非醫(yī)保用藥的先行賠償責任；3、超出交強險限額的損失，由被告平安財險佛山分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔40%的賠償責任。事實和理由：2019年5月7日15時10分許，原告駕駛浙GMXXXX輕型廂式貨車,途徑G60滬昆高速往上海方向219公里+22米處，車頭碰撞由被告劉長海駕駛滬DPXXXX號重型半掛牽引車牽引著的滬K3XXX掛重型集裝箱半掛車車尾,造成原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊紹興支隊四大隊事故認定：原告負事故主要責任，被告劉長海負事故的次要責任。經(jīng)查,滬DPXXXX車輛車主系被告則一供應鏈公司，滬K3XXX掛車主系上海赤灣東方物流有限公司。被告則一供應鏈公司在被告平安財險佛山分公司處投有交強險和商業(yè)三者險，故被告平安財險佛山分公司理應在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告為維護自己的合法權(quán)益，故向法院提起訴訟。
　　被告劉長海書面辯稱，答辯人與被告則一供應鏈公司是雇傭關(guān)系，發(fā)生交通事故也僅僅是職務(wù)行為，責任不應由答辯人個人承擔，應由被告則一供應鏈公司承擔。關(guān)于民事賠償部分，因為被告則一供應鏈公司在被告平安財險佛山分公司進行了投保，并且交通事故發(fā)生在保險期限范圍內(nèi)，故應由被告平安財險佛山分公司對原告進行賠償。綜上所述，要求依法駁回原告對答辯人的訴訟。
　　被告則一供應鏈公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，此次交通事故各項賠償應由保險公司優(yōu)先賠償，剩余的按照30%承擔賠償責任。劉長海是其公司員工，事發(fā)時，是在履行職務(wù)行為，由其單位承擔責任，劉長海不承擔責任，已墊付原告醫(yī)療費50,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安財險佛山分公司辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定和投保情況無異議，同意在保險限額范圍內(nèi)進行賠付，商業(yè)三者險的投保限額為1,500,000元(含不計免賠險)，事發(fā)時事故車輛在保險期限內(nèi)，被告劉長海駕駛的滬K3XXX掛車輛投保情況不明，由法院依法處理，已墊付原告醫(yī)療費120,000元，其中交強險已墊付10,000元，要求在本案中一并處理。對原告訴請意見：醫(yī)療費，應扣除伙食費和非醫(yī)保部分；住院伙食補助費認可每天20元計算71日，計1,420元；營養(yǎng)費認可20元每天，認可1,200元；護理費，結(jié)合上海最低工資標準，總金額不應超過8,300元；誤工費，期限認可，結(jié)合上海最低工資標準，總金額不應超過8,300元；殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算；被扶養(yǎng)人生活費認可農(nóng)村標準，原告父親的依據(jù)不足，子女的被扶養(yǎng)人生活費依法判決；殘疾輔助器具費不認可，要求重新評估；精神損害撫慰金金額認可，但應按照責任比例計算，另事發(fā)后保險公司積極墊付搶救費用，應予以考慮；交通費酌情認可500元；鑒定費和律師代理費不屬于保險理賠范圍；商業(yè)三者險部分按照30%比例承擔賠償責任。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2019年5月7日15時10分許，原告駕駛浙GMXXXX輕型廂式貨車,途徑G60滬昆高速往上海方向219公里+22米處，車頭碰撞由被告劉長海駕駛滬DPXXXX號重型半掛牽引車牽引著的滬K3XXX掛重型集裝箱半掛車車尾,造成原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。后浙江省公安廳高速公路交通警察總隊紹興支隊四大隊出具道路交通事故認定書，認定被告劉長海負事故的次要責任，原告負事故的主要責任。被告劉長海系在為被告則一供應鏈公司履行職務(wù)行為時發(fā)生本起交通事故。被告平安財險佛山分公司系滬DPXXXX車輛交強險和商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險保險金額為1,500,000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費286,568.74元(其中伙食費180元)，住院天數(shù)71天，律師代理費30,000元。被告則一供應鏈公司已支付原告50,000元。被告平安財險佛山分公司為原告墊付120,000元。
　　2019年8月15日，浙江大學司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告于2019年5月7日因道路交通事故致左側(cè)股骨中斷粉碎性骨折；左脛腓骨近端粉碎性骨折；右脛骨粉碎性骨折，右腓骨中下段骨折等損傷，經(jīng)截肢手術(shù)等治療，遺留左下肢膝關(guān)節(jié)以上缺失，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準之相關(guān)規(guī)定，已構(gòu)成XXX殘疾。原告于2019年5月7日因道路交通事故損傷后所需的誤工期限、護理期限以受傷之日起至本次定殘前一日止為宜，營養(yǎng)期限以60日左右為宜。原告為此支付鑒定費1,900元。2019年8月15日，杭州富陽德創(chuàng)康復器具有限公司出具配置殘疾輔助器具(假肢)證明，主要內(nèi)容為：根據(jù)原告?zhèn)?，需要安裝國產(chǎn)普及型大腿假肢，價格86,000元。在正常使用情況下，使用壽命約為四年，假肢每年維修保養(yǎng)費用約為該假肢總價的5%。原告已安裝國產(chǎn)普及型大腿假肢，支付86,000元。
　　審理中，原告表示經(jīng)查滬K3XXX掛車輛未投保保險。另，原告提供：1、交通費發(fā)票1組。被告則一供應鏈公司表示依法核實。被告平安財險佛山分公司對關(guān)聯(lián)性不認可，酌情認可500元。2、原告的駕駛證和車輛行駛證各1份、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖1組、流動人口登記表4份，證明原告收入來源于貨運和城鎮(zhèn)及居住于城鎮(zhèn)。被告則一供應鏈公司對駕駛證、車輛行駛證及人口登記表的真實性均無異議，對轉(zhuǎn)賬記錄則認為無法證明是原告的收入。被告平安財險佛山分公司對駕駛證、車輛行駛證及人口登記表的真實性均無異議，對居住情況認可，駕駛證、車輛行駛證及轉(zhuǎn)賬記錄不能證明原告的收入來源。3、村委會證明1份、出生證明1份、戶口簿1份，證明被扶養(yǎng)人生活費。被告則一供應鏈公司對出生證明及戶口簿的真實性無異議，對村委會證明有異議，沒有負責人簽名，應由派出所出具證明。被告平安財險佛山分公司對出生證明及戶口簿的真實性無異議，村委會證明和被告則一供應鏈公司的意見一致，原告父親的扶養(yǎng)人情況應由派出所提供相應證明，另應當提供原告父親喪失勞動能力及無收入來源證明，且被扶養(yǎng)人生活費每年不能超過一份的限額。第二次庭審中，原告補充提供：1、常住人口登記表4份，證明原告父親秦學禮生育兩個兒子。被告平安財險佛山分公司對真實性無異議，關(guān)聯(lián)性不認可，生育子女的親屬關(guān)系證明應該由公安局出具，有人戶分離的情況，兒子和父親在不同的戶口本上也是存在的，這份證據(jù)不能證明被扶養(yǎng)人秦學禮沒有收入來源，要求原告提供派出所出具的親屬關(guān)系證明。2、微信支付交易明細1份、村委會出具的證明1份，證明原告從事貨運，2018年至2019年的收入基本來源于貨運，原告在暫住地義烏從事貨運，營運證沒有辦理，客戶都是臨時的，收入不固定，通過微信轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金；另根據(jù)原告的暫住證，上面寫的是其他職業(yè)，故殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。村委會出具的證明是證明原告父親無收入，靠兒子扶養(yǎng)。被告平安財險佛山分公司對村委會證明真實性無法確定，關(guān)聯(lián)性不認可，應由民政部門出具沒有收入來源的證明，而不是村委會；微信支付交易明細證明真實性認可，關(guān)聯(lián)性無法確認，沒有運輸合同和勞動合同，所以轉(zhuǎn)賬收入的性質(zhì)無法確認，誤工費認可2,480元每月，因原告沒有固定收入，沒有派出所機構(gòu)提供的證明，故殘疾賠償金認可農(nóng)村標準。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認被告劉長海對原告的損失應承擔30%的賠償責任。因被告劉長海系在為被告則一供應鏈公司履行職務(wù)行為時發(fā)生本起交通事故，故被告劉長海應負的賠償款由被告則一供應鏈公司承擔。滬DPXXXX車輛在被告平安財險佛山分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應由被告平安財險佛山分公司在交強險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超出交強險限額的部分由被告平安財險佛山分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔30%賠償責任，超出部分或不屬保險賠償范圍由被告則一供應鏈公司承擔。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原告已提供相應證據(jù)，扣除不屬于醫(yī)療費的伙食費，本院確認為286,388.74元。2、住院伙食補助費，按照每天20元計算住院天數(shù)71天，應為1,420元。3、營養(yǎng)費,本院酌情按每日40元計算60日，應為2,400元。4、護理費，本院酌情按2,480元每月計算至定殘前一日，應為8,266.70元。5、誤工費，原告的依據(jù)不足，本院酌情按2,480元每月計算至定殘前一日，應為8,266.70元。6、殘疾賠償金，原告已提供適用城鎮(zhèn)標準的依據(jù)，故對原告要求殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算的主張本院予以采納；另，被扶養(yǎng)人生活費也一并計入殘疾賠償金，結(jié)合原告的傷殘等級及生育子女情況和原告父親的子女情況等，本院確認被扶養(yǎng)人生活費為389,594元，故殘疾賠償金為1,069,934元。7、精神損害撫慰金，本院酌情確認7,500元。8、交通費，本院酌情確認1,000元。9、殘疾輔助器具費516,000元，參照杭州富陽德創(chuàng)康復器具有限公司出具的意見，結(jié)合原告的傷勢及治療情況等因素，原告的主張應屬合理，故本院予以確認。據(jù)此，本院對被告平安財險佛山分公司提出的重新評估申請不予準許。10、鑒定費1,900元，原告已提供相應證據(jù)，本院予以確認。11、律師代理費，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應予賠償，本院酌情確認8,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計1,911,076.14元，其中律師代理費8,000元由被告則一供應鏈公司承擔，被告平安財險佛山分公司在交強險限額內(nèi)承擔120,000元(含精神損害撫慰金7,500元)，余款1,783,076.14元的30%即534,922.84元由被告平安財險佛山分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔。被告則一供應鏈公司支付原告的50,000元在本案中一并處理，故原告應返還被告則一供應鏈公司50,000元。被告平安財險佛山分公司已墊付的費用作為其預付款在其總賠償款中扣除。被告劉長海兩次庭審和被告則一供應鏈公司第二次庭審經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄了自己的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告秦某某120,000元(含精神損害撫慰金7,500元)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告秦某某534,922.84元；
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山分公司在支付上述賠償款時應扣除已付款120,000元；
　　三、被告上海則一供應鏈管理有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告秦某某8,000元；
　　四、原告秦某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海則一供應鏈管理有限公司50,000元；
　　五、原告秦某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費12,892.60元(緩交)，由原告秦某某負擔4,198.80元，被告上海則一供應鏈管理有限公司負擔8,693.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：劉美娟

書記員：徐小紅