原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：羅治國，上海市宏洲律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：馮旭，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：胡杰，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告秦某某、顧某某訴被告吳婷婷、陸某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某、顧某某及其委托訴訟代理人羅治國、被告吳婷婷、陸某及其委托訴訟代理人胡杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某某、顧某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告拆除位于上海市浦東新區(qū)華夏東路XXX弄XXX號XXX室天井內(nèi)搭建的雨棚、頂棚，恢復(fù)原狀；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：被告系原告樓下業(yè)主，2018年被告裝修時，在原告及原告隔壁201室的南陽臺下搭建雨棚，并在其天井內(nèi)搭建了違章建筑。雨棚骨架均為粗鋁合金鋼架，上覆面板，與搭建的違章建筑相連，直至天井外墻。雨棚非常結(jié)實(shí)，足以承受幾個成年人，不法之徒可以輕易順著天井外墻的違章建筑進(jìn)入原告及201室房內(nèi)，被告的違法搭建給樓上業(yè)主造成嚴(yán)重的安全隱患。原告日夜提心吊膽，只能向所在居委、城管投訴。2018年9月，居委向被告發(fā)了違章拆除告知書，城管也介入勒令被告拆除違章建筑，但被告至今拒絕履行，故起訴。
　　被告吳婷婷、陸某辯稱：被告搭建的雨棚是為了擋雨及阻擋樓上亂扔的雜物，系被告為自身的安全而搭建，搭建前征得了原告的同意，頂棚與雨棚是分開的，并沒有侵害到原告的利益，故不同意原告訴請。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：兩原告系夫妻，是上海市浦東新區(qū)華夏東路XXX弄XXX號XXX室房屋的所有權(quán)共同權(quán)利人、實(shí)際居住人。兩被告系夫妻，是上海市浦東新區(qū)華夏東路XXX弄XXX號XXX室房屋的所有權(quán)共同權(quán)利人。原告房屋西側(cè)房間窗下即為被告房屋南側(cè)天井。
　　2018年8月間，被告在其房屋南墻上安裝雨棚，雨棚采用不銹鋼架支撐，上覆塑料面板，面板距原告西側(cè)房間窗口下沿約80厘米。被告還在天井西南角搭建有頂棚，頂棚搭建于天井原圍墻上端，用材基本同雨棚。
　　上海市浦東新區(qū)華夏東路XXX弄XXX號XXX室房屋的所有權(quán)權(quán)利人趙承南、宋寶娟向本院起訴，訴稱事實(shí)、理由及訴請與本案相同，本院受理后現(xiàn)也在審理中。
　　本院認(rèn)為，本案系房屋相鄰方就搭建物是否存在安全隱患而引起的糾紛。
　　被告搭建的雨棚、頂棚距今已逾一年，審理中原、被告一致確認(rèn)期間并無與此相關(guān)的安全事件發(fā)生，因此被告的搭建物目前沒有給原告帶來實(shí)質(zhì)性的影響。本案審理中，本院察看了現(xiàn)場，理論上存在原告訴稱的易被人借搭建物爬入原告房內(nèi)的可能性，但由于頂棚與雨棚并不相連，存在一定的高低落差，雨棚頂又為向下斜坡，頂棚、雨棚的上覆材料均為塑料面板，不耐承受人體之重，上述可能性微乎其微，原告訴稱的安全隱患本院不足采信。
　　鑒于本案當(dāng)事人系樓上樓下的鄰居，此后還將朝夕相處，為使其和諧安居，本院多次倡導(dǎo)當(dāng)事人互諒互讓、友好協(xié)商，妥善解決本案糾紛。期間，被告表示同意拆除雨棚，顯露了解決紛爭的善意，本院對此予以準(zhǔn)許；原告則堅(jiān)持要求同時拆除頂棚，鑒于雨棚拆除后，頂棚對原告的影響更不存在，故本院對原告的此一訴求不予支持。
　　依據(jù)法律規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。據(jù)此，本院勸導(dǎo)原、被告均應(yīng)遵守該法律規(guī)定，以社會主義核心價值觀中倡導(dǎo)的友善精神，共同營造安居樂業(yè)、頤養(yǎng)天年的和諧氛圍。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條的規(guī)定，本院判決如下：
　　一、被告吳婷婷、陸某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)拆除搭建于上海市浦東新區(qū)華夏東路XXX弄XXX號XXX室房屋南墻上的雨棚；
　　二、駁回原告秦某某、顧某某的其余訴請。
　　案件受理費(fèi)人民幣80元，減半收取為40元，由被告吳婷婷、陸某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡慶文

書記員：鄔學(xué)成