原告秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人李劍峰，黑龍江良治律師事務所律師。
委托訴訟代理人朱欣新，黑龍江良治律師事務所律師。

原告秦某某要求被告秦某某償還欠款一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用普通程序，分別于2017年6月9日、2017年9月6日公開開庭進行了審理。原告秦某某、被告秦某某及其委托訴訟代理人李劍峰、朱欣新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告給付欠款20000元。事實和理由：原告父親的房子由被告進行出租，租金用于給原告繳納統(tǒng)籌養(yǎng)老金，房屋已出租五年，但是租金在被告手里，被告只給過原告10000元，還有20000元被告至今未給原告，原告現(xiàn)有欠條一份為證。
被告辯稱：原被告的父母于2009年2月7日立下遺囑將坐落于哈爾濱市南崗區(qū)XX街XX號X樓X號房屋留給被告居住，并由被告自2009年起按原告提供的養(yǎng)老金憑證向其支付養(yǎng)老金，原告為防止被告拒付養(yǎng)老金，被告于2014年10月9日為原告出具20000元欠條，但至今原告并未向被告提供任何憑證，且該房屋所有權人并非是原告，因此原告無權向被告主張房屋租金。另外，欠條中明確表示被告在2015年2月1日前全部還清，而原告于2017年4月7日向人民法院起訴，已過訴訟時效，故應判決駁回其訴訟請求。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告與被告系姐弟關系。2009年2月7日，原被告父母立下遺囑將位于哈爾濱市南崗區(qū)XX街XX號X樓X號住房留給被告居住，作為房產(chǎn)分配補償，被告需要支付原告自2009年起的統(tǒng)籌養(yǎng)老金。2014年10月9日，被告為原告出具欠條，內(nèi)容為：被告欠原告統(tǒng)籌20000元，于2015年2月1日全部還清。被告至今未向原告給付欠款，故原告訴至法院。
以上事實有遺囑、欠條及雙方當事人的陳述在案為憑，本院予以認定。

本院認為，被告為原告出具的欠條系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為合法有效?，F(xiàn)原告要求被告給付欠款的訴訟請求，有被告出具的欠條為證，本院予以支持。被告提出已過訴訟時效的答辯主張，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告秦某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告秦某某欠款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 王炳躍
人民陪審員 韓志偉
人民陪審員 吳永偉

書記員： 李金鴿