原告秦某某，男，1982年7月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市盧龍縣。
原告張某某，男，1969年3月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐某市。
二原告委托代理人劉淑嵐，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被告鐘某某，男，1991年4月出生，漢族，員工，現(xiàn)住樂亭縣。
被告唐某金杰實業(yè)有限公司。
住所地曹妃甸港口物流產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
法定代表人付桂蘭，總經(jīng)理。
委托代理人鐘某某，本案被告。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)西山道13號。
代表人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人莫文龍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告秦某某、張某某與被告鐘某某、唐某金杰實業(yè)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告秦某某、張某某及其委托代理人劉淑嵐、被告唐某金杰實業(yè)有限公司委托代理人即被告鐘某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人莫文龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某訴稱：2012年12月16日被告鐘某某駕駛冀B6107J號小型客車與原告秦某某駕駛的冀BLB819號車輛在唐港高速公路唐某至港口方向50公里＋300米處發(fā)生交通事故，致使原告秦某某受傷，冀BLB819號車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)唐港高速交警大隊認定，被告鐘某某承擔事故全部責任，原告秦某某不承擔事故責任。被告唐某金杰實業(yè)有限公司系冀B6107J號小型客車車主。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司系該車輛強制險及商業(yè)險承保公司。因本次事故造成原告秦某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失8152.70元，原告張某某車損等各項損失101087元。現(xiàn)二原告起訴，請求依法判令被告賠償二原告各項經(jīng)濟損失共計109239.70元。
被告鐘某某辯稱：發(fā)生本次交通事故屬實。被告唐某金杰實業(yè)有限公司是被告鐘某某駕駛的冀B6107J號小型客車的車主，被告鐘某某是司機，該事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險不計免賠，對于原告要求的合理損失數(shù)額應(yīng)當由被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。如有超出保險范圍的被告鐘某某同意按事故責任進行賠償。
被告唐某金杰實業(yè)有限公司辯稱：發(fā)生本次交通事故屬實。被告唐某金杰實業(yè)有限公司是被告鐘某某駕駛的冀B6107J號小型客車的車主，被告鐘某某司機。該事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險不計免賠，對于原告要求的合理損失數(shù)額應(yīng)當由被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱：肇事車輛在被告公司投保有交強險和第三者責任險不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告要求的合理損失被告公司同意在交強險范圍內(nèi)賠償，超出部分按照保險合同予以賠償。原告要求的車輛損失過高，且車損鑒定程序違法，故被告公司對車損、公估費用不予認可，并依法提請對原告車輛損失進行重新鑒定。吊裝費及拖車費收款均為個人，無法核實其具有相關(guān)資質(zhì)。拆解費已包括在車損鑒定損失中不應(yīng)重復(fù)計算。醫(yī)療費過高。住院伙食補助應(yīng)以20元每天計算。誤工費用過高。誤工費工資標準過高且無納稅證明無公司主體證明，無法證實其真實性。痕跡檢驗費、訴訟費不予承擔。
經(jīng)審理查明：2012年12月16日13時許，被告鐘某某駕駛冀B6107J號小型普通客車沿唐港高速公路唐某至港口方向行駛至50公里加300米處時，與前方原告秦某某駕駛的冀BLB819號小型普通貨車追尾相撞，造成兩車輛受損、駕駛?cè)思凹紹6107J號小型普通客車乘車人陳冬受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊唐港高速大隊道路交通事故認定書認定，鐘某某承擔此交通事故的全部責任，秦某某、陳冬不負事故責任。原告秦某某受傷后在樂亭縣醫(yī)院住院治療6天。2013年3月11日，經(jīng)樂亭司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定秦某某傷情屬輕傷，自受傷之日起休息治療捌周。原告秦某某發(fā)生交通事故前系河北建工集團有限責任公司唐某灣物流中心工程項目部貨車司機，誤工費參照2012年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)職工工資標準，日工資為108.31元。原告秦某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費4861.22元，住院期間的伙食補助費300元、護理費210.84元，誤工費6065.36元，法醫(yī)鑒定費815元，以上共計12252.42元。原告張某某系原告秦某某駕駛的冀BLB819號小型普通貨車的車主。該車于2013年1月26日經(jīng)上海恒量保險公估有限公司定損為77130元。原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：車損77130元，公估費3857元，拖車費4000元，車輛檢驗費600元，以上共計85587元。被告唐某金杰實業(yè)有限公司是被告鐘某某駕駛的冀B6107J號小型客車的車主，被告鐘某某是司機。該事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險不計免賠。交強險中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責任保險賠償限額200000元。發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對原告張某某提交的車損公估報告提出重新鑒定未提供證據(jù)。上述經(jīng)查證屬實，有當事人陳述、書證、鑒定意見可證實。

本院認為：被告鐘某某駕駛冀B6107J號小型普通客車與前方原告秦某某駕駛的冀BLB819號小型普通貨車追尾相撞，造成兩車輛受損、駕駛?cè)饲啬衬?、鐘某某及冀B6107J號小型普通客車乘車人陳冬受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊唐港高速大隊道路交通事故認定書認定，鐘某某承擔此交通事故的全部責任，秦某某、陳冬不負事故責任，客觀合法，本院予以采信。被告鐘某某駕駛冀B6107J號小型普通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險不計免賠，對原告秦某某、張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失應(yīng)首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對原告張某某提交的車損公估報告提出重新鑒定未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告秦某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失12252.42元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失2000元；在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失83587元，以上共計85587元。上述一、二項給付款項限本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告秦某某、張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1310元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔1173元，由原告秦某某、張某某負擔137元。被告應(yīng)負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 劉悅賢

書記員： 於垚旭