秦某
劉紹權(quán)（湖北卓力律師事務(wù)所）
程國(guó)雄
武漢迅龍商貿(mào)有限公司黃陂分公司
程國(guó)雄
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告秦某。
委托代理人劉紹權(quán)，湖北卓力律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告程國(guó)雄。
被告武漢迅龍商貿(mào)有限公司黃陂分公司，住所地:武漢市黃陂區(qū)前川街新村六組。
法定代表人毛在元，該公司經(jīng)理。
委托代理人程國(guó)雄。
特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)。
原告秦某訴被告程國(guó)雄、被告武漢迅龍商貿(mào)有限公司黃陂分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)迅龍公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張武柯獨(dú)任審判，于2016年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告秦某的委托代理人劉紹權(quán)、被告程國(guó)雄、被告迅龍公司的委托代理人程國(guó)雄、被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人喜軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某訴稱(chēng):2015年10月30日，被告程國(guó)雄駕駛鄂A×××××號(hào)小車(chē)在黃孝公路五里村大常灣路口左轉(zhuǎn)時(shí)，其裝載的竹竿將車(chē)后駕駛?cè)饲啬硠潅?，造成秦某受傷的交通事故?br/>交管部門(mén)認(rèn)定被告程國(guó)雄負(fù)事故的主要責(zé)任，秦某負(fù)事故次要責(zé)任。
鄂A×××××號(hào)車(chē)為被告迅龍公司所有，在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
現(xiàn)起訴請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)356698.88元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告秦某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單。
證明被告程國(guó)雄負(fù)事故的主要責(zé)任，原告秦某負(fù)事故次要責(zé)任，被告程國(guó)雄駕駛的車(chē)輛掛靠在被告迅龍公司名下，在被告平安財(cái)保湖北分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)二:武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院及北京同仁醫(yī)院的病歷。
證明原告秦某因交通事故受傷的事實(shí)。
證據(jù)三:法醫(yī)鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告秦某因交通事故構(gòu)成八級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)50000元，誤工時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日，秦某用去鑒定費(fèi)1500元的事實(shí)。
證據(jù)四:醫(yī)療費(fèi)發(fā)票21張及交通費(fèi)發(fā)票。
證明事故發(fā)生后原告秦某在醫(yī)院住院治療用去醫(yī)療費(fèi)23710.01元，其中被告程國(guó)雄支付10000元，秦某自行承擔(dān)13710.01元并用去交通費(fèi)2000元的事實(shí)。
證據(jù)五:商品房買(mǎi)賣(mài)合同、居住證明、工作證明、掛靠合同、結(jié)婚證。
證明原告秦某生活居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并因交通事故有誤工損失的事實(shí)。
被告程國(guó)雄辯稱(chēng):本次交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議；程國(guó)雄為鄂A×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主，掛靠登記在被告迅龍公司名下生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，該車(chē)在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為200000元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任；事故發(fā)生后程國(guó)雄為原告秦某墊付10000元，該款要求返還。
被告程國(guó)雄為支持其答辯理由，向法院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:收條1張。
證明事故發(fā)生后，被告程國(guó)雄為原告秦某支付醫(yī)療費(fèi)10000元的事實(shí)。
被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱(chēng):原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，部分訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，要求依法核減；我公司愿意按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，事故車(chē)輛負(fù)主要責(zé)任的，我公司承擔(dān)比例不超過(guò)70%；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。
被告平安財(cái)保湖北分公司未向法院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:本案原告秦某因道路交通事故遭受人身?yè)p害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。
鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保湖北分公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告秦某120000元，其中醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金110000元（包含精神撫慰金7000元）。
因被告程國(guó)雄負(fù)事故的主要責(zé)任，原告秦某負(fù)事故的次要責(zé)任，鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了限額為200000元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)原告秦某的余下?lián)p失260929.04元（380929.04元－120000元），應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司賠償原告秦某182650元（260929.04元×70%），原告秦某自行承擔(dān)78279.04元（260929.04元×30%）。
對(duì)原告秦某主張交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高，本院予以部分支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，本院依法不予支持。
被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱(chēng)其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的答辯理由，本院依法予以支持。
被告程國(guó)雄為原告秦某墊付的10000元，依法應(yīng)當(dāng)予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某人民幣120000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償賠償原告182650元；
三、原告秦某返還被告程國(guó)雄人民幣10000元；
四、駁回原告秦某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2290元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)3790元，由被告程國(guó)雄負(fù)擔(dān)2650元，原告秦某自行承擔(dān)1140元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案原告秦某因道路交通事故遭受人身?yè)p害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。
鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保湖北分公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告秦某120000元，其中醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金110000元（包含精神撫慰金7000元）。
因被告程國(guó)雄負(fù)事故的主要責(zé)任，原告秦某負(fù)事故的次要責(zé)任，鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了限額為200000元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)原告秦某的余下?lián)p失260929.04元（380929.04元－120000元），應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司賠償原告秦某182650元（260929.04元×70%），原告秦某自行承擔(dān)78279.04元（260929.04元×30%）。
對(duì)原告秦某主張交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高，本院予以部分支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，本院依法不予支持。
被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱(chēng)其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的答辯理由，本院依法予以支持。
被告程國(guó)雄為原告秦某墊付的10000元，依法應(yīng)當(dāng)予以返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某人民幣120000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償賠償原告182650元；
三、原告秦某返還被告程國(guó)雄人民幣10000元；
四、駁回原告秦某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2290元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)3790元，由被告程國(guó)雄負(fù)擔(dān)2650元，原告秦某自行承擔(dān)1140元。

審判長(zhǎng)：張武柯

書(shū)記員：王朵