原告：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：江明智，上海申寧律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告秦某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月12日、2018年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告秦某及其委托訴訟代理人江明智、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告歸還原告借款本金100,000元；2、要求被告支付利息5,000元；3、要求被告支付逾期利息，以100,000元為基數(shù)，自2016年6月5日起至實(shí)際清償之日止，按年利率20%計(jì)付；事實(shí)和理由：2016年3月7日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款100,000元，被告向原告出具了借條，雙方約定了還款日期及利息，借款到期后，被告借口拖延，原告多次催討，但被告拒不歸還欠款，故訴至法院提起訴訟請(qǐng)求如前。
　　被告李某辯稱，雙方并未發(fā)生任何借貸關(guān)系，原告和被告原都是中晉資產(chǎn)管理(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中晉公司)工作人員，雙方為上下屬關(guān)系，在職期間，為了增加業(yè)績(jī)考評(píng)，原告以自有資金100,000元投入中晉一期股權(quán)基金賬戶，當(dāng)時(shí)己作為原告上級(jí)，為讓原告放心資金不會(huì)出現(xiàn)意外而出具該份借條，但實(shí)際該款一直在公司賬戶內(nèi)未動(dòng)，被告也未接觸過(guò)該筆款項(xiàng)，后來(lái)因中晉公司涉及刑事案件，公司賬戶被凍結(jié)，故錢款在賬戶內(nèi)無(wú)法取出，待刑事案件結(jié)束后，原告的錢款即可取出，因此不同意原告的全部請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告原均系中晉公司員工，2016年3月7日，被告向原告出具借條一份：“今2016.3.7收到秦某現(xiàn)金100,000元(壹拾萬(wàn)元整)，用于中晉資產(chǎn)管理公司90天定期理財(cái)產(chǎn)品，李某因(應(yīng))于2016.6.5歸還秦某人民幣105,000元(壹拾萬(wàn)伍仟元整)”，被告李某在落款處簽名、署期并注明身份證號(hào)。同日，原告通過(guò)POS刷卡分別向中晉一期股權(quán)基金支付10,000元和90,000元，共計(jì)100,000元。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。原告認(rèn)為，被告為投資產(chǎn)品向原告借款，原告也按照被告的指示轉(zhuǎn)入中晉一期股權(quán)基金賬戶，雙方借貸關(guān)系成立，而被告辯稱雙方不存在借貸關(guān)系，出具借條是己作為原告上級(jí)，為了讓原告放心沖業(yè)績(jī)而將自有資金轉(zhuǎn)入公司基金賬戶，該筆款項(xiàng)在公司賬戶內(nèi)也一直記名于原告本人名下，日后因中晉公司涉嫌刑事案件被查封，這點(diǎn)當(dāng)初無(wú)人可以預(yù)料，故而被告并無(wú)還款責(zé)任；就此，在法庭給予的合理舉證期限內(nèi)，被告并未提供證據(jù)佐證其相關(guān)主張意見，在本院釋明后，原告提供了公安機(jī)關(guān)對(duì)中晉公司相關(guān)工作人員資金使用狀況的審計(jì)材料中涉及原告的部分，以證明涉訴款項(xiàng)并未被認(rèn)定在本人名下，被告拒絕對(duì)該材料進(jìn)行質(zhì)證且發(fā)表意見，就此應(yīng)承擔(dān)舉證不力的后果；此外，審理中根據(jù)原告提供的電話錄音等證據(jù)顯示，被告在電話錄音中就借貸關(guān)系及還款一節(jié)均未做否認(rèn)，僅答復(fù)錢款在公司賬戶中，故此，被告的相關(guān)辯論意見均無(wú)相應(yīng)事實(shí)和證據(jù)佐證，本院不予采信，原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)依約歸還原告借款本金及利息。原告要求被告根據(jù)約定的借期內(nèi)利率支付逾期利息，即以100,000元為基數(shù)，自借款到期后的次日即2016年6月6日起至實(shí)際清償之日止，按年利率20%計(jì)付的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告秦某人民幣100,000元；
　　二、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告秦某利息5,000元；
　　三、被告李某應(yīng)給付原告秦某逾期利息(以100,000元為基數(shù)，自2016年6月6日起實(shí)際清償之日起，按年利率20%計(jì)付)。
　　案件受理費(fèi)減半收取1,200元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：紀(jì)岳峻

書記員：郭??毅