秦某某
張性林（湖北凝聚律師事務(wù)所）
高宏偉（湖北凝聚律師事務(wù)所）
付海軍
袁宏麗
游大鵬（嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
林莉（湖北萬澤律師事務(wù)所）

原告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
周某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
法定代理人秦某某，系原告秦某的祖父。
三
原告
委托代理人張性林，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
三
原告
委托代理人高宏偉，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
被告付海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人。
被告袁宏麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人。
兩
被告
委托代理人游大鵬，嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層。組織機(jī)構(gòu)代碼:69531127-7。
法定代表人胡鎧，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人林莉，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。
原告秦某某、周某姣、秦某與被告付海軍、袁宏麗、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱:英大泰和公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂凱適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某、周某姣、秦某及其委托代理人高宏偉、張性林，被告付海軍及被告付海軍、袁宏麗的委托代理人游大鵬，英大泰和公司的委托代理人林莉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。在本起交通事故中，交警部門認(rèn)定受害人秦學(xué)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告付海軍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告秦某某、周某姣、秦某系受害人的近親屬，有權(quán)要求被告付海軍承擔(dān)與其過錯相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。因被告袁宏麗為肇事車輛在英大泰和公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告英大泰和公司作為保險人，依法應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。受害人秦學(xué)系城鎮(zhèn)戶口，故死亡賠償金應(yīng)按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元∕年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，為22906元∕年×20年=458120元。原告秦某系受害人秦學(xué)之子，且尚未成年，故被告付海軍應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。因秦某年僅4歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14年:15750×（18-4）÷2=110250元。喪葬費(fèi)按2014年湖北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個月:38720元／年÷2=19360元。原告主張交通費(fèi)2000元，但并未提交交通費(fèi)發(fā)票，但考慮到往返醫(yī)院及處理喪葬事宜的在途費(fèi)用，交通費(fèi)酌定1000元。合計(jì)588730元。因受害人秦學(xué)負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，被告付海軍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，根據(jù)優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)原則，事故兩車被告的牽引車明顯優(yōu)于受害人駕駛的小轎車，本院酌定被告付海軍承擔(dān)40%的責(zé)任，精神撫慰金本院酌定2萬元。被告袁宏麗所有的鄂F2J915重型半掛牽引車和鄂FLN79重型倉柵式半掛車修理費(fèi)及其他費(fèi)用應(yīng)由被告另行主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告秦某某、周某姣、秦某的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)588730元及精神撫慰金2萬元，首先由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告11萬元，余下478730元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償211492元（478730元×40%=191492元＋精神撫慰金2萬元）給原告秦某某、周某姣、秦某；
二、上述給付義務(wù)限被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告秦某某、周某姣、秦某的其他訴訟請求。
如果被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，由原告負(fù)擔(dān)1260元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)840元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求、數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號:17-680501040008389-222；戶名:咸寧市中級人民法院；匯款用途:上訴費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納或不足額交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。在本起交通事故中，交警部門認(rèn)定受害人秦學(xué)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告付海軍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告秦某某、周某姣、秦某系受害人的近親屬，有權(quán)要求被告付海軍承擔(dān)與其過錯相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。因被告袁宏麗為肇事車輛在英大泰和公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告英大泰和公司作為保險人，依法應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。受害人秦學(xué)系城鎮(zhèn)戶口，故死亡賠償金應(yīng)按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元∕年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，為22906元∕年×20年=458120元。原告秦某系受害人秦學(xué)之子，且尚未成年，故被告付海軍應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。因秦某年僅4歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14年:15750×（18-4）÷2=110250元。喪葬費(fèi)按2014年湖北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個月:38720元／年÷2=19360元。原告主張交通費(fèi)2000元，但并未提交交通費(fèi)發(fā)票，但考慮到往返醫(yī)院及處理喪葬事宜的在途費(fèi)用，交通費(fèi)酌定1000元。合計(jì)588730元。因受害人秦學(xué)負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，被告付海軍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，根據(jù)優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)原則，事故兩車被告的牽引車明顯優(yōu)于受害人駕駛的小轎車，本院酌定被告付海軍承擔(dān)40%的責(zé)任，精神撫慰金本院酌定2萬元。被告袁宏麗所有的鄂F2J915重型半掛牽引車和鄂FLN79重型倉柵式半掛車修理費(fèi)及其他費(fèi)用應(yīng)由被告另行主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告秦某某、周某姣、秦某的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)588730元及精神撫慰金2萬元，首先由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告11萬元，余下478730元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償211492元（478730元×40%=191492元＋精神撫慰金2萬元）給原告秦某某、周某姣、秦某；
二、上述給付義務(wù)限被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告秦某某、周某姣、秦某的其他訴訟請求。
如果被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，由原告負(fù)擔(dān)1260元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)840元。

審判長：呂凱

書記員：杜娜