原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：胡俊，湖北維勒律師事務所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市經濟技術開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：許文，湖北楚潤律師事務所律師。
被告：曾某平，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市經濟技術開發(fā)區(qū)。
被告：武漢市琪薏工貿有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街幸福村。
法定代表人：曾某平，該公司總經理。
被告：武漢薏東汽車零部件有限公司，住所地：武漢市經濟技術開發(fā)區(qū)硃山湖大道武漢豪生國際酒店旁廠房內。
法定代表人：王某，該公司總經理。

原告秦某某訴被告王某、曾某平、武漢市琪薏工貿有限公司（以下簡稱琪薏公司）、武漢薏東汽車零部件有限公司（以下簡稱薏東公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由審判員張照銀適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告秦某某的委托訴訟代理人胡俊、被告王某的委托訴訟代理人許文、被告曾某平、琪薏公司法定代表人曾某平到庭參加訴訟。被告薏東公司經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告秦某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告王某、曾某平償還原告借款本金250萬元及利息278667元（分別以100萬元、150萬元為本金，自借款之日起，按月利率2%計算至2018年6月20日）；二、被告琪薏公司、薏東公司承擔連帶責任；三、本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實與理由：被告王某、曾某平于2017年12月28日及2018年1月10日分別向原告借款100萬元、150萬元，并由被告琪薏公司、薏東公司提供擔保，但四被告未如期還款。
原告秦某某為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據：
證據一、2017年12月28日，四被告向原告出具借條一張，擬證明原被告之間借貸關系。
證據二、2018年1月10日，四被告向原告出具借條一張，擬證明原被告之間借貸關系。
被告王某辯稱：一、王某已償還利息165000元；二、王某對借款事實無異議，但認為利息費率太高，希望對利息作部分減免，后期將陸續(xù)還款；三、兩被告公司擔保是無效的，借條上無任何對債務擔保的約定，擔保期限、擔保責任均無約定；兩公司未出具股東會決議。即琪薏公司和薏東公司的擔保無效。
被告曾某平辯稱：借款事實無異議，但具體數額都是王某經手的。琪薏公司擔保的公章王某后來補辦的，未經我同意，所以對公司擔保不認可。
被告琪薏公司辯稱：琪薏公司的擔保未經公司法定代表人同意，對擔保有異議。
被告薏東公司未提出答辯。
被告王某向法庭提供銀行交易清單，擬證明已償還利息165000元。
原、被告對對方提出的證據均無異議，本院對原、被告所提供的證據均予以采信。
經審理查明：被告王某、曾某平于2017年12月28日和2018年1月10日分別向原告借款100萬元、150萬元，約定月息3%，并由被告武漢市琪薏工貿有限公司、武漢薏東汽車零部件有限公司提供擔保。被告王某、曾某平于2018年1月8日向原告還款30000元，2018年2月1日還款10000元，2018年4月12日還款75000元，2018年6月6日還款50000元。共計還款165000元。經核算，截止2018年3月4日止，被告尚欠原告本金2481000元（詳見附表）。

本院認為，原告秦某某與被告王某、曾某平借貸關系是雙方真實意思表示，依法具有法律效力。被告琪薏公司、薏東公司出具公章在借據上擔保，是其法人所為。被告王某、曾某平、琪薏公司辯稱擔保無效無事實和法律依據，本院不予支持。原告秦某某與被告琪薏公司、薏東公司均未約定擔保方式，應推定為連帶責任擔保。據此，依據《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、曾某平于本判決生效之日起十日內償還原告秦某某本金人民幣2481000元及利息（利息：以2481000元為本金，以月息2%計息，自2018年3月4日起計算至付清之日止）；
二、被告武漢市琪薏工貿有限公司、武漢薏東汽車零部件有限公司對上述債務承擔連帶責任；
三、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取14514.5元，保全費5000元，由被告王某、曾某平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 張照銀

書記員： 石忠玉