原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市忠縣。
原告：唐大華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市忠縣。
原告：傅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市忠縣。
原告：秦?zé)删希瑇xxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市忠縣。
原告：秦銀碎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市忠縣。
法定代理人：傅某（秦銀碎之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市忠縣。
原告：秦金成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市忠縣。
法定代理人：傅某（秦金成之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市忠縣。
六原告的委托訴訟代理人：楊中勇、彭有玲，湖北陽(yáng)陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司荊州市荊州區(qū)供電公司，住所地：荊州區(qū)楚源路南。
負(fù)責(zé)人：楊昶。
被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司荊州市荊州區(qū)供電公司秘師橋供電營(yíng)業(yè)所，住所地：荊州區(qū)太湖港農(nóng)場(chǎng)西門分場(chǎng)場(chǎng)直。
負(fù)責(zé)人：何勁。
二被告的委托訴訟代理人：劉保華，湖北楚明律師事務(wù)所律師。

原告秦某某、唐大華、傅某、秦?zé)删?、秦銀碎、秦金成與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司荊州市荊州區(qū)供電公司（以下簡(jiǎn)稱荊州供電公司）、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司荊州市荊州區(qū)供電公司秘師橋供電營(yíng)業(yè)所（以下簡(jiǎn)稱秘師橋供電營(yíng)業(yè)所）觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告傅某、秦?zé)删霞霸媲啬衬场⑻拼笕A、傅某、秦?zé)删?、秦銀碎、秦金成的委托訴訟代理人彭有玲、被告荊州供電公司、秘師橋供電營(yíng)業(yè)所的委托訴訟代理人劉保華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某、唐大華、傅某、秦?zé)删?、秦銀碎、秦金成向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償上述原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)932007.50元；2、本案訴訟費(fèi)用由上述被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月13日，受害人秦大連與其兒子秦金成一同到荊州區(qū)太湖農(nóng)場(chǎng)羅灘分場(chǎng)深湖隊(duì)位于太湖港南渠的泵站附近釣魚，秦大連在釣魚時(shí)，魚竿碰到其上方的高壓電線（10千伏），被當(dāng)場(chǎng)電擊身亡。事后被告秘師橋供電營(yíng)業(yè)所與原告協(xié)商，并支付了喪葬費(fèi)25000元。經(jīng)查，該事故發(fā)生地高壓線的產(chǎn)權(quán)人和經(jīng)營(yíng)者系本案被告。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院。
被告荊州供電公司、秘師橋供電營(yíng)業(yè)所辯稱，1、被告荊州供電公司的下屬單位秘師橋供電營(yíng)業(yè)所已與原告達(dá)成了《調(diào)解協(xié)議》，并按照約定支付了一次性款項(xiàng)，本案已案結(jié)事了；2、原告親屬秦大連在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)從事釣魚活動(dòng)，系危害電力設(shè)施的危險(xiǎn)行為，即便其因此而受到傷害，被告也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)通過(guò)本案的證據(jù)尚不能確定秦大連系受電力線路電擊傷害而亡；3、本案事發(fā)嚴(yán)灣泵站分支線6號(hào)桿架設(shè)的地點(diǎn)屬交通困難地區(qū)，導(dǎo)線的對(duì)地距離滿足設(shè)計(jì)運(yùn)行規(guī)范，且事發(fā)電桿有明顯的“高壓線下禁止垂釣”的警示標(biāo)識(shí)，被告沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)；4、原告訴請(qǐng)的金額過(guò)高，如相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算等。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提交的各原告的身份證復(fù)印件、戶籍信息、居住證明，被告認(rèn)為在計(jì)算賠償時(shí)應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，戶籍信息雖然顯示的是農(nóng)業(yè)戶口，但居住證明表明受害人秦大連及原告秦某某、唐大華、秦銀碎、秦金成居住于城鎮(zhèn)且連續(xù)滿一年以上，因此本院對(duì)前述證據(jù)予以認(rèn)可；對(duì)原告提供的鑒定中心證明、現(xiàn)場(chǎng)勘查圖片，被告認(rèn)為該組證據(jù)不能證明受害人系電擊死亡，死亡原因應(yīng)由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，本院認(rèn)為，綜合鑒定中心證明上“對(duì)電擊或者電擊誘發(fā)之死不排除”、現(xiàn)場(chǎng)勘查圖片等證據(jù)，可認(rèn)定受害人系電擊死亡，因此本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)可；對(duì)原告提交的調(diào)解協(xié)議，被告認(rèn)為該調(diào)解協(xié)議已表明案結(jié)事了，本院認(rèn)為，該調(diào)解協(xié)議上的內(nèi)容表明為考慮到原告方家庭經(jīng)濟(jì)困難，而予以資助25000元盡快處理后事，在調(diào)解協(xié)議上原告并沒(méi)有明確表明放棄其他賠償款項(xiàng)的賠償請(qǐng)求權(quán)，因此，本院對(duì)該證據(jù)中給付款項(xiàng)的事實(shí)予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審調(diào)查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年7月13日，受害人秦大連與其兒子秦金成一同到荊州區(qū)太湖農(nóng)場(chǎng)羅灘分場(chǎng)深湖隊(duì)位于太湖港南渠的泵站附近釣魚，秦大連在釣魚時(shí)，魚竿碰到其上方的高壓電線（10千伏），被當(dāng)場(chǎng)電擊身亡。案發(fā)后，荊州市公安局荊州區(qū)分局太湖派出所接群眾報(bào)警趕赴現(xiàn)場(chǎng)，并將死者尸體運(yùn)至殯儀館。2016年7月13日，荊州市荊州區(qū)公安司法鑒定中心經(jīng)過(guò)對(duì)尸體進(jìn)行尸表檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)秦大連左足背內(nèi)側(cè)可見一1厘米×1厘米的疑似電灼傷水泡，2017年7月19日出具證明：1、具體死因需對(duì)現(xiàn)場(chǎng)電場(chǎng)環(huán)境予以驗(yàn)證；2、目前對(duì)電擊或者電擊誘發(fā)致死不排除；3、非刑事案件查明死因不屬本中心必須的職能范圍。
同時(shí)查明，被告荊州供電公司、秘師橋供電營(yíng)業(yè)所均系國(guó)有分支機(jī)構(gòu)，事發(fā)地點(diǎn)高壓線路的直接經(jīng)營(yíng)管理者為被告秘師橋供電營(yíng)業(yè)所。事發(fā)后，被告秘師橋供電營(yíng)業(yè)所向原告方支付25000元。
還查明，秦大連于xxxx年xx月xx日出生，原告秦某某、唐大華分別系秦大連的父親、母親，原告傅某系秦大連的妻子，原告秦?zé)删?、秦銀碎、秦金成系秦大連的子女。秦大連的戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民戶口，生前長(zhǎng)年在外從事墻面粉刷等施工類的工作，生前居住在荊州開發(fā)區(qū)××辦事處××組。秦大連有兄妹三人，其父親秦某某于xxxx年xx月xx日出生，母親唐大華于xxxx年xx月xx日出生；秦大連與妻子傅某共生育三個(gè)子女，長(zhǎng)女秦?zé)删嫌趚xxx年xx月xx日出生，次女秦銀碎于xxxx年xx月xx日出生，兒子秦金成于xxxx年xx月xx日出生，戶籍地均為重慶市××組。

本院認(rèn)為，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。本案中，被告秘師橋供電營(yíng)業(yè)所未提供證據(jù)證明該觸電事故是秦大連故意或者不可抗力造成的，且事發(fā)時(shí)未設(shè)置明顯醒目的禁止垂釣警示標(biāo)志，缺乏必要的管理維護(hù)，因此被告秘師橋供電營(yíng)業(yè)所對(duì)秦大連死亡的損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。秦大連作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)知道在高壓線下垂釣存在高度危險(xiǎn)，但其疏于自身安全的注意義務(wù)以致觸電身亡，可以減輕二被告的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院確定由被告秘師橋供電營(yíng)業(yè)所承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。關(guān)于被告荊州區(qū)供電公司、秘師橋供電營(yíng)業(yè)所辯稱通過(guò)本案的證據(jù)尚不能確定秦大連系電擊而亡的意見，本院認(rèn)為，綜合接警處工作記錄表、死亡證明、現(xiàn)場(chǎng)勘查圖片及荊州市荊州區(qū)公安司法鑒定中心出具的證明，可以認(rèn)定本案的受害人秦大連系電擊死亡；關(guān)于被告荊州區(qū)供電公司、秘師橋供電營(yíng)業(yè)所辯稱本案已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并案結(jié)事了的意見，本院認(rèn)為，原、被告雙方在事故發(fā)生后簽訂了調(diào)解協(xié)議，但該調(diào)解協(xié)議為被告秘師橋供電營(yíng)業(yè)所支付給受害人親屬的資助款，協(xié)議中原告方并未表明放棄賠償請(qǐng)求權(quán)，故對(duì)該點(diǎn)抗辯意見本院不予采納。被告秘師橋供電營(yíng)業(yè)所作為經(jīng)營(yíng)管理者依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故被告荊州供電公司在本案中可不需直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告的損失分析認(rèn)定如下：
1、喪葬費(fèi)：按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。原告主張喪葬費(fèi)25707.50元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
2、死亡賠償金：按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案受害人秦大連的戶籍雖為農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)庭審調(diào)查及原告提交的相關(guān)證據(jù)，其生前經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張死亡賠償金為587720元（29386元／年×20年），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的通知》第四條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入死亡賠償金中計(jì)算。根據(jù)原告提交的證據(jù)，秦某某的生活費(fèi)為80160元（20040元／年×12年÷3），唐大華的生活費(fèi)為100200元（20040元／年×15年÷3），秦銀碎的生活費(fèi)為40080元（20040元／年×4年÷2），秦金成的生活費(fèi)為70140元（20040元／年×７年÷2）,四項(xiàng)合計(jì)290580元
4、精神損害撫慰金：根據(jù)本案的案情，本院酌定為30000元。
5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、住宿費(fèi)及交通費(fèi)：原告雖然沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定，但考慮到上述費(fèi)用的發(fā)生在情理之中，結(jié)合受害人部分近親屬在重慶居住的事實(shí)，本院酌定支持4000元。
綜上所述，本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為：?jiǎn)试豳M(fèi)25707.50元、死亡賠償金878300元(587720元+290580元)、精神損害撫慰金30000元、合理費(fèi)用4000元，上述合計(jì)938007.50元，二被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失281402.25元（938007.50元×30%），扣減已經(jīng)支付的25000元，二被告還應(yīng)賠償原告256402.25元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第六十九條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司荊州市荊州區(qū)供電公司秘師橋供電營(yíng)業(yè)所于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告秦某某、唐大華、傅某、秦?zé)删?、秦銀碎、秦金成經(jīng)濟(jì)損失256402.25元；
二、駁回原告秦某某、唐大華、傅某、秦?zé)删?、秦銀碎、秦金成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取6560元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司荊州市荊州區(qū)供電公司秘師橋供電營(yíng)業(yè)所負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李德慶

書記員： 齊宇