原告：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省邵武市，現(xiàn)住福建省邵武市城南新區(qū)。
委托訴訟代理人：肖建明，江西六尺條律師事務所律師，特別授權。
委托訴訟代理人：周霖，江西六尺條律師事務所實習律師，特別授權。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商水縣。
被告：上海森某汽車運輸有限公司，原住所地上海市寶山區(qū)蘊川路5475號2577室，現(xiàn)住所地上海市寶山區(qū)水產路1699號寶驥東樓7號208室，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：宮介滿，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙世林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省鳳陽縣，系該公司員工，特別授權。
被告：永安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地中國（上海）自由貿易試驗區(qū)峨山路91弄130號6層，統(tǒng)一社會信用代碼91310000598188051B。
負責人：徐振裕，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏軍，北京大成（南昌）律師事務所律師，一般代理。
被告：天安財產保險股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平區(qū)南福路45號海峽建材城5號樓二層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：許旭東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：游振暉，系該公司員工，特別授權。

原告秦某與被告徐某某、被告上海森某汽車運輸有限公司（以下簡稱森某汽運）、被告永安財產保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱永安財保上海分公司）、被告天安財產保險股份有限公司南平中心支公司（以下簡稱天安財保南平中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告秦某及其委托訴訟代理人肖建明、周霖，被告永安財保上海分公司委托訴訟代理人夏軍、被告天安財保南平中心支公司委托訴訟代理人游振暉到庭參加訴訟，被告徐某某、森某汽運經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告秦某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告賠償原告損失270,843.75元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年07月12日凌晨04時42分許，駕駛人秦某駕閩Ｈ×××××0號重型廂式貨車由東往西方向行駛，當車行駛至滬昆高速公路527公里+628米處時（北線，江西省上饒縣境內），車輛撞上前方因事故擁堵停于慢車道上排隊等候通行的由駕駛人徐某某駕駛滬Ｄ×××××2滬Ｋ×××××掛號重型集裝箱半掛車尾部，導滬Ｄ×××××2滬Ｋ×××××掛號車又撞上前方因事故擁堵停于慢車道上排隊等候通行的由駕駛人羅國華駕駛贛Ｌ×××××9號小型普通客車尾部，造閩Ｈ×××××0號車駕駛人秦某受傷，三車以滬Ｄ×××××2滬Ｋ×××××掛號車上貨物受損的道路交通事故。2017年07月17日，江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊直屬五支隊第二大隊出具贛公交認字【2017】第00021號道路交通事故認定書，認定秦某負本事故主要責任，認定徐某某負本事故的次要責任，羅國華不承擔此次道路交通事故責任。事故發(fā)生后，原告秦某先被送往上饒縣第三人民醫(yī)院住院治療，產生醫(yī)療費用116,974.47元，后轉院到邵武市人民醫(yī)院治療，產生醫(yī)療費用51,946.50元，期間在上饒市眼科醫(yī)院、南京軍區(qū)福州總醫(yī)院檢查、治療，產生醫(yī)療費用2,193.8元。2018年06月19日，經(jīng)福建省晟藍司法鑒定所對原告人體損傷程度進行鑒定并出具閩晟藍司鑒所【2018】臨鑒字第1377號鑒定書，鑒定意見為：被鑒定人秦某人體傷殘程度為兩項十級傷殘。2018年09月27日經(jīng)江西百信司法鑒定中心對原告后期醫(yī)療費和誤工、護理、營養(yǎng)期進行鑒定并出具贛百鑒【2018】臨鑒字第871號鑒定書，鑒定意見為：1.評定被鑒定人秦某后期醫(yī)療費為人民幣20,000元；2.評定被鑒定人秦某誤工期為365日，護理期為210日，營養(yǎng)期為210日。
經(jīng)查，被告徐某某駕駛的滬Ｄ×××××滬Ｋ×××××號重型集裝箱半掛車系上海森某汽車運輸有限公司所有，在被告永安財保上海分公司投保了交強險、商業(yè)三者險100萬及不計免賠，秦某駕駛的閩Ｈ×××××號重型廂式貨車在天安財產保險股份有限公司南平中心支公司投保了5萬元車上人員（司機）險及不計免賠。基于上述事實，原告認為，被告徐某某應當在責任范圍內承擔賠償責任，被告永安財保上海分公司、天安財保南平中心支公司應當在保險限額內承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)之規(guī)定，特訴至貴院，懇請貴院判如所請。
被告徐某某未做答辯。
被告森某汽運書面答辯稱，對原告訴稱的交通事故和責任認定沒有異議，我方肇事車輛在被告永安財保上海分公司投保交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險100萬元，含不計免賠特約險。事故發(fā)生在保險期間內，原告所有的損失應由保險公司承擔。對于原告提交的證據(jù)以保險公司意見為準，所有賠償責任應由保險公司在保險范圍內承擔。
被告永安財保上海分公司辯稱，一、本案應審查肇事駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、被保險車輛行駛證、道路交通運輸許可證，以證實肇事車輛在事故發(fā)生時年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準駕相符、不存在無證、酒駕、醉酒等免責情形，否則答辯人商業(yè)險不予賠付。二、被保險車輛在答辯人處投保了交強險及100萬商業(yè)三者（含不計免賠），本次事故被保險車輛駕駛人承擔次要責任，故答辯人在核實屬于保險責任的前提下按30%承擔理賠責任。三、被答辯人提供福建晟藍司法鑒定司法所司法鑒定意見書以及江西百信司法鑒定中心司法鑒定書,因兩份鑒定為被答辯人單方委托鑒定，傷殘等級不予認可。并且誤工期、護理期營養(yǎng)期的鑒定結論與實際不符。應當參照醫(yī)院醫(yī)囑確定被答辯人的誤工期、護理期以及營養(yǎng)期。我司已向法院書面申請重新鑒定。四、被答辯人訴請過高部分也應依法核減：1、醫(yī)療費應當以發(fā)票數(shù)額為準，原告應當提供完整病例、醫(yī)療費發(fā)票以及用藥清單；2、針對本次事故造成的傷情醫(yī)藥費答辯人要求核減20%的非醫(yī)保治療費用；3、護理費訴求過高，被答辯人未提供護理人員工作證明、營業(yè)執(zhí)照、護理費收據(jù)等相關憑證，答辯人對此不予認可；應按2017年江西省城鎮(zhèn)私營護理行業(yè)人均純收入標準33,662元計算；護理期按照150天進行認定；4、誤工費訴求過高，被答辯人應當提供勞動合同、銀行工資流水、誤工證明等材料，如若不能提供，答辯人對其主張誤工費不予認可；5、因本次事故被答辯人承擔主要責任，故被答辯人主張的精神撫慰金答辯人不予承擔；6、被扶養(yǎng)人生活費計算在傷殘賠償金中，不應重復計算，即便是要計算，也不應超過2017年江西省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出總額；7、交通費訴求過高，應當按10元天計算住院天數(shù)。五、因答辯人不是侵權人，按保險條款約定，訴訟費用和鑒定費用不屬于保險公司理賠項目，本案的訴訟費，鑒定費不屬于保險責任，答辯人不承擔，應由實際侵權人承擔。
天安財保南平中心支公司辯稱，原告的駕駛證、從業(yè)資格證、許可證經(jīng)核實均屬實，原告駕駛的車輛在本公司投保，其中車上人員險保額5萬元，申請法庭在核實原告駕駛的車輛不存在超載的情況下，答辯人同意在車上人員險限額5萬元范圍內賠付，若存在超載需扣減10%的免賠。其余損失、訴訟費不應由答辯人承擔，具體損失由法院認定為準。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年07月12日凌晨04時42分許，駕駛人秦某駕駛閩Ｈ×××××號重型廂式貨車（原告陳學錦所有）由東往西方向行駛，當車行駛至滬昆高速公路527公里+628米處時（北線，江西省上饒縣境內），車輛撞上前方因事故擁堵停于慢車道上排隊等候通行的由駕駛人徐某某駕駛的滬Ｄ×××××滬Ｋ×××××號重型集裝箱半掛車尾部，導致滬Ｄ×××××滬Ｋ×××××號車又撞上前方因事故擁堵停于慢車道上排隊等候通行的由駕駛人羅國華駕駛的贛Ｌ×××××號小型普通客車尾部，造成閩Ｈ×××××號車駕駛人秦某受傷，三車以及滬Ｄ×××××滬Ｋ×××××號車上貨物受損的道路交通事故。2017年07月17日，江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊直屬五支隊第二大隊出具贛公交認字【2017】第00021號道路交通事故認定書，認定秦某負本事故主要責任，認定徐某某負本事故的次要責任，羅國華不承擔此次道路交通事故責任。滬Ｄ×××××滬Ｋ×××××號重型集裝箱半掛車行駛證、道路交通許可證、駕駛證、從業(yè)資格證證件齊全，在事故發(fā)生時年檢合格，具備上路行駛條件且駕駛員準駕相符，不存在無證駕駛、酒駕、超載等情形。事故發(fā)生后，原告秦某先被送往上饒縣第三人民醫(yī)院住院治療19天，用去醫(yī)療費116,794.47元，其中自費用藥金額為3,953.9元，后轉院到邵武市人民醫(yī)院住院治療170天，用去醫(yī)療費52,257.5元。期間在上饒市眼科醫(yī)院用去檢查費1,166元，在南京軍區(qū)福州總醫(yī)院檢查、治療，用去醫(yī)療費576.4元。原告受傷后共用去醫(yī)療費計170,974.37元.2018年06月19日，經(jīng)福建省晟藍司法鑒定所對原告人體損傷程度進行鑒定并出具閩晟藍司鑒所【2018】臨鑒字第1377號鑒定書，鑒定意見為：被鑒定人秦某人體傷殘程度為兩項十級傷殘。2018年09月27日經(jīng)江西百信司法鑒定中心對原告后期醫(yī)療費和誤工、護理、營養(yǎng)期進行鑒定并出具贛百鑒【2018】臨鑒字第871號鑒定書，鑒定意見為：1.評定被鑒定人秦某后期醫(yī)療費為人民幣20,000元；2.評定被鑒定人秦某誤工期為365日，護理期為210日，營養(yǎng)期為210日。
另查明，被告徐某某駕駛的滬Ｄ×××××滬Ｋ×××××號重型集裝箱半掛車掛靠被告森某汽運，被告徐某某與被告森某汽運于2017年6月7日簽訂《車輛掛靠合同》，約定“：被掛靠企業(yè)：上海森某汽車運輸有限公司以下簡稱甲方掛靠方車主：徐某某（以下簡稱乙方）…因甲方擁有公路貨運經(jīng)營資質,乙方擁有公路貨運車輛,經(jīng)乙方要求,甲方同意,按照有關法律法規(guī),就乙方車輛掛靠在甲方名下并以乙方個人名義對外從事運輸生產經(jīng)營的有關事宜,簽訂本合同。一:掛靠的期限和車輛型號牌照:1:掛靠期限:自本合同簽訂起,掛靠五年。2:掛靠車輛的車種:為大型貨車。車牌滬Ｄ×××××車架號LZZ7CLXB4HC224638滬Ｋ×××××車架號LA9IGD303GZDE878上述車輛的實際車主及產權人為乙方。二:甲方可為乙方掛靠車輛提供以下服務:1.車輛的產權為乙方所有,車輛的實際使用權和運營權也歸乙方。甲方不收乙方的掛靠費用,每年收取驗車費、二級維護費、年審營運證、年審射頻卡合計￥4,000…3:發(fā)生事故的處理:如乙方車輛在運輸經(jīng)營中發(fā)生安全,質量事故,原則上由乙方自行處理,人傷事故必須24小時之內告知甲方,以便甲方了解實情,如果乙方需要甲方出面協(xié)助進行事故處理,所產生的一切費用包括代理費由乙方承擔?！?。
被告森某汽運為滬Ｄ×××××滬Ｋ×××××號重型集裝箱半掛車在被告永安財保上海分公司處投保了交強險和第三者責任險，保險期間自2017年5月17日至2018年5月16日，其中交強險死亡傷殘賠償限額為110,000、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產損失賠償限額為2,000元，第三者責任險賠償限額為100萬元，且為不計免賠特約險。該事故發(fā)生在保險期限內。秦某駕駛的閩Ｈ×××××號重型廂式貨車在天安財保南平中心支公司投保了5萬元車上人員（司機）險及不計免賠。該事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為，本起道路交通事故，經(jīng)交警部門認定，秦某負本事故主要責任，被告徐某某負本事故的次要責任，原、被告雙方均無異議，本院對該責任劃分予以采信。對于事故雙方責任認定，本院酌情劃分為原告承擔70%賠償責任，被告承擔30%賠償責任。被告徐某某經(jīng)被告森某汽運同意，以該公司的名義從事道路運輸經(jīng)營活動，徐某某為掛靠人，森某汽運為被掛靠人，雙方構成掛靠關系。因被告徐某某駕駛的滬Ｄ×××××滬Ｋ×××××號重型集裝箱半掛車在被告永安財保上海分公司投保了交強險和第三者責任險，其對原告秦某所導致的損失應承擔的賠償責任按保險合同由該車輛投保的保險公司在保險責任范圍內承擔。原告訴請兩項十級傷殘有司法鑒定意見書為證，被告永安財保上海分公司雖有異議，但未在法定期間內要求重新鑒定亦未提供其他證據(jù)予以支持，故原告的殘疾指數(shù)按照11%計算。原告訴請后續(xù)治療費20,000元，有司法鑒定意見書為證，予以支持。關于誤工費計算，誤工時間算至定殘前一天，原告訴請誤工時間為365天，未超過法定標準，予以支持。原告從事道路運輸行業(yè)，其提供上海麗臻物流有限公司出具的工作證明，月平均工資5,000元，沒有超過福建省交通運輸行業(yè)就業(yè)人員年平均工資標準，誤工費標準按照5,000元月計算。原告護理天數(shù)有司法鑒定意見書為證，按照210天計算，護理費標準參照上一年度福建省居民服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資136.15元天計算。原告秦某營養(yǎng)費酌情按照20元天計算，營養(yǎng)天數(shù)有司法鑒定意見書為證，按照210天計算。住院伙食補助費原告訴請30元每天，沒有超過法定標準，予以支持。原告訴請交通費4,000元，按照住院天數(shù)189天，每天20元計算，支持3,780元。原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費的訴請，在相關具體標準未出臺前，符合法律規(guī)定，予以支持，標準按照2017年福建省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算，原告訴請扶養(yǎng)母親鄭慧巒18年、女兒秦馨14年不違反法律規(guī)定，予以支持。殘疾輔助器具費2,600元、鑒定費2,200元有發(fā)票證實，予以支持。原告遭受精神損害，訴請5,000元標準過高，本院酌情支持3,000元。原告因本次事故造成損失如下：1、醫(yī)療費170,974.37元；2、后續(xù)治療費20,000元；3、住院伙食補助費30元天×189天=5,670元；4、營養(yǎng)費20元天×210天=4,200元；5、誤工費166.67元天×365天=60,834.55元；6、護理費136.15元天×210天=28,591.5元；7、殘疾賠償金39,001元年×20年×11%=85,802.2元；8、被扶養(yǎng)人生活費25,980元年×32年×11%÷2=45,724.8元；9、殘疾輔助器具費2,600元；10、交通費3,780元；11、鑒定費2,200元；13、精神撫慰金3,000元，合計為433,377.42元。因鑒定費、非醫(yī)保用藥不屬于保險公司理賠范圍，故鑒定費、非醫(yī)保用藥按照責任劃分（2,200元+3,953.9元）×30%=1,846.17元由被告徐某某、森某汽運連帶負擔。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定：被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。滬Ｄ×××××滬Ｋ×××××號重型集裝箱半掛車在被告永安財保上海分公司投保了交強險和第三者責任險。故永安財保上海分公司應當在交強險及商業(yè)險賠償限額內賠償原告各項損失計（433,377.42元-2,200元-120,000元-3,953.9元）×30%+120,000元=212,167.06元。因秦某駕駛的閩Ｈ×××××號重型廂式貨車在天安財保南平中心支公司投保了5萬元車上人員（司機）險及不計免賠，故被告天安財保南平中心支公司應在保險范圍內賠償原告50,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司上海分公司在交強險及商業(yè)險限額內賠償原告秦某212,167.06元，限本判決生效后10日內付清；
二、被告徐某某、被告上海森某汽車運輸有限公司連帶賠償原告秦某1,846.17元，限本判決生效后10日內付清；
三、天安財產保險股份有限公司南平中心支公司在車上人員責任險限額內賠償原告秦某50,000元，限本判決生效后10日內付清；
四、駁回原告秦某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5,364元，減半收取2,682元，由原告秦某負擔220元，由被告徐某某與被告上海森某汽車運輸有限公司連帶負擔2,462元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上饒市中級人民法院。在遞交上訴狀的同時，預交上訴案件受理費至江西省上饒市中級人民法院（收款戶名：江西省上饒市中級人民法院，開戶行：上饒市農行饒東支行，賬號：36×××14）。在上訴期滿七日內仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

審判員 徐亞英

書記員： 彭偲毓