原告：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省邵武市，現(xiàn)住福建省邵武市城南新區(qū)。
委托訴訟代理人：肖建明，江西六尺條律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：周霖，江西六尺條律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，特別授權(quán)。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商水縣。
被告：上海森某汽車運(yùn)輸有限公司，原住所地上海市寶山區(qū)蘊(yùn)川路5475號(hào)2577室，現(xiàn)住所地上海市寶山區(qū)水產(chǎn)路1699號(hào)寶驥東樓7號(hào)208室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：宮介滿，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙世林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省鳳陽縣，系該公司員工，特別授權(quán)。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)峨山路91弄130號(hào)6層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91310000598188051B。
負(fù)責(zé)人：徐振裕，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏軍，北京大成（南昌）律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平區(qū)南福路45號(hào)海峽建材城5號(hào)樓二層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：許旭東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：游振暉，系該公司員工，特別授權(quán)。

原告秦某與被告徐某某、被告上海森某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱森某汽運(yùn)）、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保上海分公司）、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)保南平中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某及其委托訴訟代理人肖建明、周霖，被告永安財(cái)保上海分公司委托訴訟代理人夏軍、被告天安財(cái)保南平中心支公司委托訴訟代理人游振暉到庭參加訴訟，被告徐某某、森某汽運(yùn)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告賠償原告損失270,843.75元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年07月12日凌晨04時(shí)42分許，駕駛?cè)饲啬绸{閩Ｈ×××××0號(hào)重型廂式貨車由東往西方向行駛，當(dāng)車行駛至滬昆高速公路527公里+628米處時(shí)（北線，江西省上饒縣境內(nèi)），車輛撞上前方因事故擁堵停于慢車道上排隊(duì)等候通行的由駕駛?cè)诵炷衬绸{駛滬Ｄ×××××2滬Ｋ×××××掛號(hào)重型集裝箱半掛車尾部，導(dǎo)滬Ｄ×××××2滬Ｋ×××××掛號(hào)車又撞上前方因事故擁堵停于慢車道上排隊(duì)等候通行的由駕駛?cè)肆_國華駕駛贛Ｌ×××××9號(hào)小型普通客車尾部，造閩Ｈ×××××0號(hào)車駕駛?cè)饲啬呈軅?，三車以滬Ｄ××××?滬Ｋ×××××掛號(hào)車上貨物受損的道路交通事故。2017年07月17日，江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊(duì)直屬五支隊(duì)第二大隊(duì)出具贛公交認(rèn)字【2017】第00021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定秦某負(fù)本事故主要責(zé)任，認(rèn)定徐某某負(fù)本事故的次要責(zé)任，羅國華不承擔(dān)此次道路交通事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告秦某先被送往上饒縣第三人民醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用116,974.47元，后轉(zhuǎn)院到邵武市人民醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用51,946.50元，期間在上饒市眼科醫(yī)院、南京軍區(qū)福州總醫(yī)院檢查、治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用2,193.8元。2018年06月19日，經(jīng)福建省晟藍(lán)司法鑒定所對(duì)原告人體損傷程度進(jìn)行鑒定并出具閩晟藍(lán)司鑒所【2018】臨鑒字第1377號(hào)鑒定書，鑒定意見為：被鑒定人秦某人體傷殘程度為兩項(xiàng)十級(jí)傷殘。2018年09月27日經(jīng)江西百信司法鑒定中心對(duì)原告后期醫(yī)療費(fèi)和誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定并出具贛百鑒【2018】臨鑒字第871號(hào)鑒定書，鑒定意見為：1.評(píng)定被鑒定人秦某后期醫(yī)療費(fèi)為人民幣20,000元；2.評(píng)定被鑒定人秦某誤工期為365日，護(hù)理期為210日，營養(yǎng)期為210日。
經(jīng)查，被告徐某某駕駛的滬Ｄ×××××滬Ｋ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車系上海森某汽車運(yùn)輸有限公司所有，在被告永安財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬及不計(jì)免賠，秦某駕駛的閩Ｈ×××××號(hào)重型廂式貨車在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司投保了5萬元車上人員（司機(jī)）險(xiǎn)及不計(jì)免賠?；谏鲜鍪聦?shí)，原告認(rèn)為，被告徐某某應(yīng)當(dāng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告永安財(cái)保上海分公司、天安財(cái)保南平中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)之規(guī)定，特訴至貴院，懇請(qǐng)貴院判如所請(qǐng)。
被告徐某某未做答辯。
被告森某汽運(yùn)書面答辯稱，對(duì)原告訴稱的交通事故和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，我方肇事車輛在被告永安財(cái)保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告所有的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)于原告提交的證據(jù)以保險(xiǎn)公司意見為準(zhǔn)，所有賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
被告永安財(cái)保上海分公司辯稱，一、本案應(yīng)審查肇事駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、被保險(xiǎn)車輛行駛證、道路交通運(yùn)輸許可證，以證實(shí)肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準(zhǔn)駕相符、不存在無證、酒駕、醉酒等免責(zé)情形，否則答辯人商業(yè)險(xiǎn)不予賠付。二、被保險(xiǎn)車輛在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬商業(yè)三者（含不計(jì)免賠），本次事故被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)顺袚?dān)次要責(zé)任，故答辯人在核實(shí)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下按30%承擔(dān)理賠責(zé)任。三、被答辯人提供福建晟藍(lán)司法鑒定司法所司法鑒定意見書以及江西百信司法鑒定中心司法鑒定書,因兩份鑒定為被答辯人單方委托鑒定，傷殘等級(jí)不予認(rèn)可。并且誤工期、護(hù)理期營養(yǎng)期的鑒定結(jié)論與實(shí)際不符。應(yīng)當(dāng)參照醫(yī)院醫(yī)囑確定被答辯人的誤工期、護(hù)理期以及營養(yǎng)期。我司已向法院書面申請(qǐng)重新鑒定。四、被答辯人訴請(qǐng)過高部分也應(yīng)依法核減：1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以發(fā)票數(shù)額為準(zhǔn)，原告應(yīng)當(dāng)提供完整病例、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票以及用藥清單；2、針對(duì)本次事故造成的傷情醫(yī)藥費(fèi)答辯人要求核減20%的非醫(yī)保治療費(fèi)用；3、護(hù)理費(fèi)訴求過高，被答辯人未提供護(hù)理人員工作證明、營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理費(fèi)收據(jù)等相關(guān)憑證，答辯人對(duì)此不予認(rèn)可；應(yīng)按2017年江西省城鎮(zhèn)私營護(hù)理行業(yè)人均純收入標(biāo)準(zhǔn)33,662元計(jì)算；護(hù)理期按照150天進(jìn)行認(rèn)定；4、誤工費(fèi)訴求過高，被答辯人應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同、銀行工資流水、誤工證明等材料，如若不能提供，答辯人對(duì)其主張誤工費(fèi)不予認(rèn)可；5、因本次事故被答辯人承擔(dān)主要責(zé)任，故被答辯人主張的精神撫慰金答辯人不予承擔(dān)；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算在傷殘賠償金中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，即便是要計(jì)算，也不應(yīng)超過2017年江西省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出總額；7、交通費(fèi)訴求過高，應(yīng)當(dāng)按10元天計(jì)算住院天數(shù)。五、因答辯人不是侵權(quán)人，按保險(xiǎn)條款約定，訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司理賠項(xiàng)目，本案的訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，答辯人不承擔(dān)，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
天安財(cái)保南平中心支公司辯稱，原告的駕駛證、從業(yè)資格證、許可證經(jīng)核實(shí)均屬實(shí)，原告駕駛的車輛在本公司投保，其中車上人員險(xiǎn)保額5萬元，申請(qǐng)法庭在核實(shí)原告駕駛的車輛不存在超載的情況下，答辯人同意在車上人員險(xiǎn)限額5萬元范圍內(nèi)賠付，若存在超載需扣減10%的免賠。其余損失、訴訟費(fèi)不應(yīng)由答辯人承擔(dān)，具體損失由法院認(rèn)定為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年07月12日凌晨04時(shí)42分許，駕駛?cè)饲啬绸{駛閩Ｈ×××××號(hào)重型廂式貨車（原告陳學(xué)錦所有）由東往西方向行駛，當(dāng)車行駛至滬昆高速公路527公里+628米處時(shí)（北線，江西省上饒縣境內(nèi)），車輛撞上前方因事故擁堵停于慢車道上排隊(duì)等候通行的由駕駛?cè)诵炷衬绸{駛的滬Ｄ×××××滬Ｋ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車尾部，導(dǎo)致滬Ｄ×××××滬Ｋ×××××號(hào)車又撞上前方因事故擁堵停于慢車道上排隊(duì)等候通行的由駕駛?cè)肆_國華駕駛的贛Ｌ×××××號(hào)小型普通客車尾部，造成閩Ｈ×××××號(hào)車駕駛?cè)饲啬呈軅?，三車以及滬Ｄ×××××滬Ｋ×××××?hào)車上貨物受損的道路交通事故。2017年07月17日，江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊(duì)直屬五支隊(duì)第二大隊(duì)出具贛公交認(rèn)字【2017】第00021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定秦某負(fù)本事故主要責(zé)任，認(rèn)定徐某某負(fù)本事故的次要責(zé)任，羅國華不承擔(dān)此次道路交通事故責(zé)任。滬Ｄ×××××滬Ｋ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車行駛證、道路交通許可證、駕駛證、從業(yè)資格證證件齊全，在事故發(fā)生時(shí)年檢合格，具備上路行駛條件且駕駛員準(zhǔn)駕相符，不存在無證駕駛、酒駕、超載等情形。事故發(fā)生后，原告秦某先被送往上饒縣第三人民醫(yī)院住院治療19天，用去醫(yī)療費(fèi)116,794.47元，其中自費(fèi)用藥金額為3,953.9元，后轉(zhuǎn)院到邵武市人民醫(yī)院住院治療170天，用去醫(yī)療費(fèi)52,257.5元。期間在上饒市眼科醫(yī)院用去檢查費(fèi)1,166元，在南京軍區(qū)福州總醫(yī)院檢查、治療，用去醫(yī)療費(fèi)576.4元。原告受傷后共用去醫(yī)療費(fèi)計(jì)170,974.37元.2018年06月19日，經(jīng)福建省晟藍(lán)司法鑒定所對(duì)原告人體損傷程度進(jìn)行鑒定并出具閩晟藍(lán)司鑒所【2018】臨鑒字第1377號(hào)鑒定書，鑒定意見為：被鑒定人秦某人體傷殘程度為兩項(xiàng)十級(jí)傷殘。2018年09月27日經(jīng)江西百信司法鑒定中心對(duì)原告后期醫(yī)療費(fèi)和誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定并出具贛百鑒【2018】臨鑒字第871號(hào)鑒定書，鑒定意見為：1.評(píng)定被鑒定人秦某后期醫(yī)療費(fèi)為人民幣20,000元；2.評(píng)定被鑒定人秦某誤工期為365日，護(hù)理期為210日，營養(yǎng)期為210日。
另查明，被告徐某某駕駛的滬Ｄ×××××滬Ｋ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車掛靠被告森某汽運(yùn)，被告徐某某與被告森某汽運(yùn)于2017年6月7日簽訂《車輛掛靠合同》，約定“：被掛靠企業(yè)：上海森某汽車運(yùn)輸有限公司以下簡(jiǎn)稱甲方掛靠方車主：徐某某（以下簡(jiǎn)稱乙方）…因甲方擁有公路貨運(yùn)經(jīng)營資質(zhì),乙方擁有公路貨運(yùn)車輛,經(jīng)乙方要求,甲方同意,按照有關(guān)法律法規(guī),就乙方車輛掛靠在甲方名下并以乙方個(gè)人名義對(duì)外從事運(yùn)輸生產(chǎn)經(jīng)營的有關(guān)事宜,簽訂本合同。一:掛靠的期限和車輛型號(hào)牌照:1:掛靠期限:自本合同簽訂起,掛靠五年。2:掛靠車輛的車種:為大型貨車。車牌滬Ｄ×××××車架號(hào)LZZ7CLXB4HC224638滬Ｋ×××××車架號(hào)LA9IGD303GZDE878上述車輛的實(shí)際車主及產(chǎn)權(quán)人為乙方。二:甲方可為乙方掛靠車輛提供以下服務(wù):1.車輛的產(chǎn)權(quán)為乙方所有,車輛的實(shí)際使用權(quán)和運(yùn)營權(quán)也歸乙方。甲方不收乙方的掛靠費(fèi)用,每年收取驗(yàn)車費(fèi)、二級(jí)維護(hù)費(fèi)、年審營運(yùn)證、年審射頻卡合計(jì)￥4,000…3:發(fā)生事故的處理:如乙方車輛在運(yùn)輸經(jīng)營中發(fā)生安全,質(zhì)量事故,原則上由乙方自行處理,人傷事故必須24小時(shí)之內(nèi)告知甲方,以便甲方了解實(shí)情,如果乙方需要甲方出面協(xié)助進(jìn)行事故處理,所產(chǎn)生的一切費(fèi)用包括代理費(fèi)由乙方承擔(dān)?！薄?br/>被告森某汽運(yùn)為滬Ｄ×××××滬Ｋ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車在被告永安財(cái)保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年5月17日至2018年5月16日，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110,000、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為100萬元，且為不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。秦某駕駛的閩Ｈ×××××號(hào)重型廂式貨車在天安財(cái)保南平中心支公司投保了5萬元車上人員（司機(jī)）險(xiǎn)及不計(jì)免賠。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本起道路交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，秦某負(fù)本事故主要責(zé)任，被告徐某某負(fù)本事故的次要責(zé)任，原、被告雙方均無異議，本院對(duì)該責(zé)任劃分予以采信。對(duì)于事故雙方責(zé)任認(rèn)定，本院酌情劃分為原告承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告承擔(dān)30%賠償責(zé)任。被告徐某某經(jīng)被告森某汽運(yùn)同意，以該公司的名義從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，徐某某為掛靠人，森某汽運(yùn)為被掛靠人，雙方構(gòu)成掛靠關(guān)系。因被告徐某某駕駛的滬Ｄ×××××滬Ｋ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車在被告永安財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其對(duì)原告秦某所導(dǎo)致的損失應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按保險(xiǎn)合同由該車輛投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。原告訴請(qǐng)兩項(xiàng)十級(jí)傷殘有司法鑒定意見書為證，被告永安財(cái)保上海分公司雖有異議，但未在法定期間內(nèi)要求重新鑒定亦未提供其他證據(jù)予以支持，故原告的殘疾指數(shù)按照11%計(jì)算。原告訴請(qǐng)后續(xù)治療費(fèi)20,000元，有司法鑒定意見書為證，予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算，誤工時(shí)間算至定殘前一天，原告訴請(qǐng)誤工時(shí)間為365天，未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。原告從事道路運(yùn)輸行業(yè)，其提供上海麗臻物流有限公司出具的工作證明，月平均工資5,000元，沒有超過福建省交通運(yùn)輸行業(yè)就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照5,000元月計(jì)算。原告護(hù)理天數(shù)有司法鑒定意見書為證，按照210天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照上一年度福建省居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資136.15元天計(jì)算。原告秦某營養(yǎng)費(fèi)酌情按照20元天計(jì)算，營養(yǎng)天數(shù)有司法鑒定意見書為證，按照210天計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告訴請(qǐng)30元每天，沒有超過法定標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)4,000元，按照住院天數(shù)189天，每天20元計(jì)算，支持3,780元。原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)，在相關(guān)具體標(biāo)準(zhǔn)未出臺(tái)前，符合法律規(guī)定，予以支持，標(biāo)準(zhǔn)按照2017年福建省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算，原告訴請(qǐng)扶養(yǎng)母親鄭慧巒18年、女兒秦馨14年不違反法律規(guī)定，予以支持。殘疾輔助器具費(fèi)2,600元、鑒定費(fèi)2,200元有發(fā)票證實(shí)，予以支持。原告遭受精神損害，訴請(qǐng)5,000元標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情支持3,000元。原告因本次事故造成損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)170,974.37元；2、后續(xù)治療費(fèi)20,000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元天×189天=5,670元；4、營養(yǎng)費(fèi)20元天×210天=4,200元；5、誤工費(fèi)166.67元天×365天=60,834.55元；6、護(hù)理費(fèi)136.15元天×210天=28,591.5元；7、殘疾賠償金39,001元年×20年×11%=85,802.2元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25,980元年×32年×11%÷2=45,724.8元；9、殘疾輔助器具費(fèi)2,600元；10、交通費(fèi)3,780元；11、鑒定費(fèi)2,200元；13、精神撫慰金3,000元，合計(jì)為433,377.42元。因鑒定費(fèi)、非醫(yī)保用藥不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，故鑒定費(fèi)、非醫(yī)保用藥按照責(zé)任劃分（2,200元+3,953.9元）×30%=1,846.17元由被告徐某某、森某汽運(yùn)連帶負(fù)擔(dān)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。滬Ｄ×××××滬Ｋ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車在被告永安財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。故永安財(cái)保上海分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)（433,377.42元-2,200元-120,000元-3,953.9元）×30%+120,000元=212,167.06元。因秦某駕駛的閩Ｈ×××××號(hào)重型廂式貨車在天安財(cái)保南平中心支公司投保了5萬元車上人員（司機(jī)）險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故被告天安財(cái)保南平中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告50,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某212,167.06元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告徐某某、被告上海森某汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告秦某1,846.17元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某50,000元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
四、駁回原告秦某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,364元，減半收取2,682元，由原告秦某負(fù)擔(dān)220元，由被告徐某某與被告上海森某汽車運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)2,462元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上饒市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀的同時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)至江西省上饒市中級(jí)人民法院（收款戶名：江西省上饒市中級(jí)人民法院，開戶行：上饒市農(nóng)行饒東支行，賬號(hào)：36×××14）。在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 徐亞英

書記員： 彭偲毓