秦某某
劉華（湖北典灃律師事務所）
喻宏偉（湖北典灃律師事務所）
秭歸縣金某客運有限責任公司
陳國勇（湖北楚鼎律師事務所）
胡猛

原告秦某某。
法定代理人施國英。系原告秦某某母親。
委托代理人（特別授權代理）劉華、喻宏偉，湖北典灃律師事務所律師。
被告秭歸縣金某客運有限責任公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)濱湖路。
負責人文鋼，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權代理）陳國勇，湖北楚鼎律師事務所律師。
委托代理人（特別授權代理）胡猛，該公司員工。
原告秦某某訴被告秭歸縣金某客運有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由審判員楊舒適用簡易程序公開開庭進行了審理。審理中，本院依據(jù)當事人的申請變更案由為公路旅客運輸合同糾紛。原告秦某某法定代理人施國英及其委托代理人劉華、喻宏偉，被告秭歸縣金某客運有限責任公司委托代理人陳國勇、胡猛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的合法民事權益受法律保護。原告秦某某乘座被告秭歸縣金某客運有限責任公司的客車，雙方成立客運合同關系，秭歸縣金某客運有限責任公司有義務將旅客秦某某安全送往目的地?，F(xiàn)秦某某因秭歸縣金某客運有限責任公司客車在運輸途中發(fā)生單方交通事故受傷，有權要求秭歸縣金某客運有限責任公司承擔違約責任，秭歸縣金某客運有限責任公司應當對秦某某損失進行賠償。原告主張的各項賠償中，對被告無異議的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費，本院予以確認。原告主張的護理費標準參照2014年湖北省道路交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)平均工資，符合法律規(guī)定，本院予以支持；營養(yǎng)費無醫(yī)囑，本院不予支持；精神損害撫慰金，原告請求被告承擔的是違約責任，其此項請求無法律依據(jù)，本院不予支持。故被告應賠償原告的損失為醫(yī)療費134.70元、護理費8907元、住院伙食補助費2500元、殘疾賠償金17734元、鑒定費700元，合計29975.70元，扣減其先行支付的現(xiàn)金880元，還應支付29095.70元。經(jīng)調(diào)解雙方未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秭歸縣金某客運有限責任公司賠償原告秦某某經(jīng)濟損失29095.70元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由原告秦某某負擔21元，被告秭歸縣金某客運有限責任公司負擔129元。原告已全部預交，被告在履行給付義務時一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:公民的合法民事權益受法律保護。原告秦某某乘座被告秭歸縣金某客運有限責任公司的客車，雙方成立客運合同關系，秭歸縣金某客運有限責任公司有義務將旅客秦某某安全送往目的地?，F(xiàn)秦某某因秭歸縣金某客運有限責任公司客車在運輸途中發(fā)生單方交通事故受傷，有權要求秭歸縣金某客運有限責任公司承擔違約責任，秭歸縣金某客運有限責任公司應當對秦某某損失進行賠償。原告主張的各項賠償中，對被告無異議的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費，本院予以確認。原告主張的護理費標準參照2014年湖北省道路交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)平均工資，符合法律規(guī)定，本院予以支持；營養(yǎng)費無醫(yī)囑，本院不予支持；精神損害撫慰金，原告請求被告承擔的是違約責任，其此項請求無法律依據(jù)，本院不予支持。故被告應賠償原告的損失為醫(yī)療費134.70元、護理費8907元、住院伙食補助費2500元、殘疾賠償金17734元、鑒定費700元，合計29975.70元，扣減其先行支付的現(xiàn)金880元，還應支付29095.70元。經(jīng)調(diào)解雙方未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秭歸縣金某客運有限責任公司賠償原告秦某某經(jīng)濟損失29095.70元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由原告秦某某負擔21元，被告秭歸縣金某客運有限責任公司負擔129元。原告已全部預交，被告在履行給付義務時一并給付。

審判長：楊舒

書記員：田育建