秦某
陳濤(湖北諾亞律師事務(wù)所)
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司
張毅(湖北廣眾律師事務(wù)所)
原告:秦某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人:陳濤,湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武漢市新洲區(qū)人。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司,住所地武漢市新洲區(qū)邾城新區(qū)齊安大道。
負(fù)責(zé)人:陳斌,該公司經(jīng)理。
委托代理人:張毅,姜保林,湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告秦某訴請(qǐng):1、判令被告賠償原告秦某傷殘賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)191705.56元,保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為:
一、事故發(fā)生概況:2016年2月29日下午15時(shí)40分許,李某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車行駛至武漢市新洲區(qū)邾城街衡州大街南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道右轉(zhuǎn)彎行駛,將駕駛電動(dòng)車直行的秦某撞倒,造成秦某受傷的交通事故;
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任,秦某不負(fù)事故責(zé)任;
三、受害人概況:一人;
四、鑒定結(jié)論:秦某所受損傷構(gòu)成9級(jí)傷殘,建議給予后續(xù)治療費(fèi)20000元;誤工日期為150天,護(hù)理期為90天;中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議,申請(qǐng)重新鑒定;新的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)為:秦某所受損傷的傷殘程度為9級(jí),后期康復(fù)治療費(fèi)用19500元;誤工時(shí)間為傷后150日;護(hù)理時(shí)間為90日(含取內(nèi)固定住院時(shí)間);
五、前期醫(yī)療費(fèi):29403.96元;
六、后續(xù)治療費(fèi):19500元;
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):15元/天×38天=570元;
八、殘疾賠償金:27051元/年×20年×20%=108204元;
九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):18192元/年×16年÷2人×20%=29107.20元;
十、交通費(fèi):500元;
十一、第一次鑒定費(fèi):1500元;
十二、第二次鑒定費(fèi):2000元;
十三、受害方已獲得賠償情況:李某某墊付了23500元,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元,第二次的鑒定費(fèi)2000元;
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:投保人李某某,保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司;
十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型:交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn);
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:鄂A×××××號(hào)小型轎車于2015年8月26日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn);
十七、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系:鄂A×××××號(hào)小型轎車的所有人、駕駛?cè)司鶠槔钅衬常?br/>雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為:
十八、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣減15%的非醫(yī)保用藥;同時(shí)扣減武漢佳人醫(yī)院患者姓名為秦紅的醫(yī)療費(fèi)1488.80元;
十九、秦某主張誤工費(fèi):85元/天×150天=12750元;中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議,認(rèn)為應(yīng)按照第一次法醫(yī)鑒定的時(shí)間計(jì)算至定殘之日前一天,為110天;
二十、秦某主張護(hù)理費(fèi):85元/天×90天=7650元;中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議,認(rèn)為應(yīng)按照住院時(shí)間38天計(jì)算;
二十一、秦某主張精神撫慰金:10000元;中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過(guò)高,認(rèn)可3000元。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定,在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?,由于李某某?fù)此事故的全部責(zé)任,本院依法劃分為:李某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減20%的非醫(yī)保用藥,沒(méi)有法律依據(jù),本院不予采納。
發(fā)生交通事故之后,秦某被送到武漢佳人醫(yī)院急救,醫(yī)院記錄其姓名為“秦紅”,與秦某同音,應(yīng)屬于筆誤。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司不賠償秦某在武漢佳人醫(yī)院的搶救費(fèi)用1488.80元的抗辯主張,本院不予支持。
秦某按照新的法醫(yī)鑒定結(jié)論認(rèn)定的休息及護(hù)理時(shí)間,主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),符合法律規(guī)定,本院予以支持。
秦某因交通事故致9級(jí)傷殘,主張10000元的精神損害撫慰金過(guò)高,本院依法認(rèn)定為5000元。
本院依法認(rèn)定秦某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分50962.76元,其中:醫(yī)療費(fèi)30892.76元、后期醫(yī)療費(fèi)19500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×38天=570元;二、傷殘賠償部分163211.20元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×20%=108204元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18192元/年×16年÷2人×20%=29107.20元、誤工費(fèi)85元/天×150天=12750元、護(hù)理費(fèi)85元/天×90天=7650元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元;合計(jì)214173.96元。
由于鄂A×××××號(hào)小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn),故此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款,第十八條,第十九條,第二十條,第二十一條,第二十二條,第二十三條,第二十五條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告秦某保險(xiǎn)金214173.96元,第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元,合計(jì)216173.96元;扣減已經(jīng)墊付的12000元,余款204173.96元,限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告李某某賠償?shù)谝淮蔚姆ㄡt(yī)鑒定1500元;被告李某某已經(jīng)墊付23500元,兩項(xiàng)相抵,超出的22000元,由原告秦某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告秦某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4144元,減半收取2072元,由被告李某某負(fù)擔(dān)1990元,原告秦某負(fù)擔(dān)82元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4144元,款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭;并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定,在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?,由于李某某?fù)此事故的全部責(zé)任,本院依法劃分為:李某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減20%的非醫(yī)保用藥,沒(méi)有法律依據(jù),本院不予采納。
發(fā)生交通事故之后,秦某被送到武漢佳人醫(yī)院急救,醫(yī)院記錄其姓名為“秦紅”,與秦某同音,應(yīng)屬于筆誤。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司不賠償秦某在武漢佳人醫(yī)院的搶救費(fèi)用1488.80元的抗辯主張,本院不予支持。
秦某按照新的法醫(yī)鑒定結(jié)論認(rèn)定的休息及護(hù)理時(shí)間,主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),符合法律規(guī)定,本院予以支持。
秦某因交通事故致9級(jí)傷殘,主張10000元的精神損害撫慰金過(guò)高,本院依法認(rèn)定為5000元。
本院依法認(rèn)定秦某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分50962.76元,其中:醫(yī)療費(fèi)30892.76元、后期醫(yī)療費(fèi)19500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×38天=570元;二、傷殘賠償部分163211.20元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×20%=108204元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18192元/年×16年÷2人×20%=29107.20元、誤工費(fèi)85元/天×150天=12750元、護(hù)理費(fèi)85元/天×90天=7650元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元;合計(jì)214173.96元。
由于鄂A×××××號(hào)小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn),故此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款,第十八條,第十九條,第二十條,第二十一條,第二十二條,第二十三條,第二十五條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告秦某保險(xiǎn)金214173.96元,第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元,合計(jì)216173.96元;扣減已經(jīng)墊付的12000元,余款204173.96元,限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告李某某賠償?shù)谝淮蔚姆ㄡt(yī)鑒定1500元;被告李某某已經(jīng)墊付23500元,兩項(xiàng)相抵,超出的22000元,由原告秦某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告秦某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4144元,減半收取2072元,由被告李某某負(fù)擔(dān)1990元,原告秦某負(fù)擔(dān)82元。
審判長(zhǎng):陶雄斌
書(shū)記員:楊梅芳
成為第一個(gè)評(píng)論者