原告：秦某匣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市蠡縣。原告：邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住河北省保定市蠡縣。原告：蘇素梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市蠡縣。原告：邊偉浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市蠡縣。共同委托訴訟代理人：王海波，河北昊正律師事務(wù)所律師。被告：蠡縣瑞峰貨物運輸有限公司，住所地河北省保定市蠡縣蠡吾鎮(zhèn)王莊村，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：王龍，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王宗康，河北久天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。

秦某匣等四原告向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告向原告賠償喪葬費28493.5元，一次性工亡助金672320元（33616元×20年）；2.請求法院判令被告每月向原告支付供養(yǎng)親屬撫恤金3500元；3.本案的訴訟費等相關(guān)費用由被告承擔。事實和理由：2016年11月，邊建祥在被告處從事道路運輸司機工作，雙方約定工資5500每月，但是未簽訂勞動合同，被告也未給死者邊建祥交納社保，工資的發(fā)放形式為現(xiàn)金交付。2016年11月25日，邊建祥為完成工作任務(wù)，在北京市通州區(qū)南口，發(fā)生交通事故，造成邊建祥當場死亡。事后被告承認邊建祥與其存在勞動關(guān)系，但遲遲未向原告賠付相關(guān)款項。2018年8月17日，因被告反悔并拒絕承認邊建祥與其存在勞動關(guān)系，原告向勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提起仲裁，勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會以超過仲裁期限為由駁回了原告的申請。因邊建祥為原告家中主要的生活來源，現(xiàn)邊建祥死亡，造成原告家中陷入了巨大的精神痛苦和經(jīng)濟壓力，事后原告方多次找被告協(xié)商，或者通過第三方協(xié)商此事，但是被告均不予理會，故提起訴訟，希望貴院依法裁判。瑞峰貨運公司辯稱，被告與邊建祥不存在勞動關(guān)系，也不存在任何法律關(guān)系，懇請法院依法駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月25日邊建祥與他人駕駛冀Ｆ×××××重型半掛車外出送貨，在北京市通州區(qū)南口，遇交通事故身亡。原告蘇素梅系死者邊建祥母親，邊建祥與原告秦某匣系夫妻關(guān)系，二人生育兩名子女，即原告邊某某、邊偉浩。冀Ｆ×××××車輛登記車主為齊金釗，被告瑞峰貨運公司成立于2014年8月20日。2018年8月13日秦某匣以瑞峰貨運公司為被申請人、齊金釗為第三人向蠡縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求裁定雙方存在勞動關(guān)系、被申請人給付申請人喪葬補助金、死亡撫恤金、一次性工亡補助金共計700813.5元。仲裁委員會于2018年8月17日以申請人的仲裁請求超過仲裁申請時效為由作出不予受理通知書。
原告秦某匣、邊某某、蘇素梅、邊偉浩與被告蠡縣瑞峰貨物運輸有限公司（以下簡稱瑞峰貨運公司）勞動爭議一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告秦某匣、邊某某、邊偉浩及其委托訴訟代理人王海波，被告瑞峰貨運公司及其委托訴訟代理人王宗康、靳英英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告主張邊建祥與被告有長達20余年的勞動關(guān)系，并稱2011年邊建祥曾因交通事故涉訴，法院判決確認了邊建祥與王龍父親公司的勞動關(guān)系。營業(yè)執(zhí)照顯示被告瑞峰貨運公司成立于2014年8月，原告應(yīng)提供證據(jù)證明被告在辦理營業(yè)執(zhí)照前即以該公司名義開展經(jīng)營活動及王龍父親公司與被告公司系同一主體。冀Ｆ×××××車輛登記車主并非瑞峰貨運公司，原告提供的仲裁申請書、不予受理通知書、交警詢問筆錄等證據(jù)不能證明邊建祥與瑞峰貨運公司存在勞動關(guān)系。原告提供的張大強、李玉峰、張欣證明，屬證人證言，被告認為此證明由三人聯(lián)名出具，不符合民事訴訟證據(jù)形式要求。本院認為，證人應(yīng)當出庭作證，有正當理由不能出庭的，經(jīng)法院準許，可以分別提交書面證言，該證明在證據(jù)內(nèi)容與形式上均存在瑕疵，故對該證明的證據(jù)效力本院不予認定。綜上所述，原告無充足證據(jù)證明邊建祥與被告存在勞動關(guān)系，或者冀Ｆ×××××車輛掛靠于被告公司，應(yīng)駁回原告訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告秦某匣、蘇素梅、邊某某、邊偉浩的訴訟請求。案件受理費10元，減半收取計5元，由原告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　和順通

書記員：杜盼龍