原告：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，職員，住河北省黃驊市。
委托代理人：董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部（以下簡稱中財保中捷營銷部）。住所地：河北省滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)建行三樓。
負(fù)責(zé)人：趙洪軍，經(jīng)理。
委托代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

上列原、被告保險合同任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡德忠獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某的訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項損失86673元。2、本案訴訟費由被告方承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2016年10月5日3時30分，司機劉朝輝駕駛冀Ｊ×××××號車在黃驊市205國道376KM+750M處時駛?cè)肽嫘校c對向劉海龍駕駛的冀Ｊ×××××/冀JUE31掛號車碰撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后劉朝輝棄車離開現(xiàn)場后返回。該事故經(jīng)交警部門處理作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉朝輝負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉海龍無責(zé)任。
另查：劉朝輝駕駛的冀Ｊ×××××號車的車主為原告秦某，該車于2016年8月22日至2017年8月22日在被告中財保中捷營銷部投有交強險，于2016年8月23日至2017年8月22日在被告中財保中捷營銷部投有三者險500000元，車損險92300元，并均投有不計免賠。
又查，原告主張事故發(fā)生后，向劉海龍賠償損失39392元。
綜合原被告訴辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告方的損失為：
1、車損44363元，發(fā)生事故后，原告車輛處理該事故的交警部門委托經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定，被告中財保中捷營銷部對該鑒定報告有異議，認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，殘值過低，申請重新鑒定，但在規(guī)定期限內(nèi)未同時繳納重新鑒定費，也未提供相關(guān)證據(jù)，對被告主張，本院不予采納。原告提供的鑒定報告數(shù)額合理有據(jù)，本院予以采納。
2、鑒定費2218元，發(fā)生事故造成原告車輛損壞，須經(jīng)相關(guān)部門對其損失進(jìn)行評定，該項費用是必然發(fā)生的，且合理有據(jù)，應(yīng)予支持。
3、施救費700元，事故發(fā)生后，原告委托其司機劉朝輝繳納施救費，且合理有據(jù)，本院予以支持。
4、三者車輛車損33200元，發(fā)生事故后，原告對三者車輛進(jìn)行了賠償，三者車輛經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定，被告中財保中捷營銷部對該鑒定報告有異議，認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，殘值過低，申請重新鑒定，但在規(guī)定期限內(nèi)未同時繳納重新鑒定費，也未提供相關(guān)證據(jù)，對被告主張，本院不予采納。原告提供的鑒定報告數(shù)額合理，本院予以采納。
5、三者車輛鑒定費1992元，發(fā)生事故造成車輛損壞，須經(jīng)相關(guān)部門對其損失進(jìn)行評定，該項費用是必然發(fā)生的，且合理有據(jù)，應(yīng)予支持。
6、三者車輛施救費4200元，發(fā)生事故造成車輛損壞，須經(jīng)相關(guān)部門進(jìn)行處理，該項費用是必然發(fā)生的，且合理有據(jù)，應(yīng)予支持。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的保險合同是當(dāng)事人真實的意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同，本院予以確認(rèn)。司機劉朝輝事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場后返回，并未逃避法律追究，對被告中財保中捷營銷部免賠的主張，也未提供明確告知的相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。被告中財保中捷營銷部對原告的損失應(yīng)依法承擔(dān)保險責(zé)任。本院確認(rèn)原告的各項損失共計86673元。被告亞太財保滄州中心支公司應(yīng)在冀Ｊ×××××號車所投保險的范圍及限額內(nèi)給付原告保險金86673元。為此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部在冀Ｊ×××××號車所投保險的理賠范圍及限額內(nèi)給付原告秦某保險金86673元。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費867元，由被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時向河北省滄州市中級人民法院預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　胡德忠

書記員：史瞳杰