原告：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北宜草堂大藥店零售連鎖有限公司長坂路一店員工，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人：劉文勝（特別授權(quán)），當(dāng)陽市恒興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住當(dāng)陽市。

原告秦某與被告鄒某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某及其委托訴訟代理人劉文勝，被告鄒某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣115487.23元[醫(yī)療費(fèi)28098.23元（23098.23元+后期治療費(fèi)15000元-被告已支付10000元），誤工費(fèi)19200元（6個(gè)月×3200元/月），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（17天×30元/天），護(hù)理費(fèi)7677元（90天×85.30元/天），傷殘賠償金54102元（27051元/年×20年×0.1），交通費(fèi)400元，鑒定費(fèi)2500元，精神損害撫慰金3000元]，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月14日，被告鄒某某駕駛無號(hào)牌摩托車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄒某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)28098.23元（被告已支付醫(yī)療費(fèi)10000元）。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)15000元，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90日。被告應(yīng)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月14日07時(shí)許，鄒某某駕駛鄂無號(hào)牌普通正三輪摩托車（未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)），沿漢宜線由宜昌往當(dāng)陽方向行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，車輛駛出道路外，將在路邊等待乘車的秦某刮撞倒地，造成秦某受傷的交通事故。2016年10月27日，湖北省當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)作出當(dāng)公（交）事認(rèn)字[2016]第119號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄒某某負(fù)事故全部責(zé)任，秦某無責(zé)任。事發(fā)后，秦某被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療17天，行左脛骨平臺(tái)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定+植骨術(shù)，花去醫(yī)療費(fèi)28098.23元。2017年1月17日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出當(dāng)醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第023號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：秦某因外傷造成左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，傷殘等級(jí)為十級(jí)，左脛骨平臺(tái)內(nèi)固定物取出術(shù)的后續(xù)治療費(fèi)約為15000元，左脛骨平臺(tái)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定+植骨術(shù)后的護(hù)理日為90日，誤工時(shí)間為180日。秦某支付鑒定費(fèi)2500元。秦某的戶籍所在地為當(dāng)陽市××辦事處××組。秦某為湖北宜草堂大藥房零售連鎖有限公司長坂路一店銷售員，與公司簽訂有《勞動(dòng)合同書》，勞動(dòng)合同期限自2014年6月20日至2017年6月20日。因此次事故上班缺勤3個(gè)月，公司扣發(fā)秦某考勤工資共計(jì)5073.45元。

本院認(rèn)為，被告鄒某某駕駛無號(hào)牌三輪摩托車與原告秦某相刮撞，造成原告秦某受傷，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告秦某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，且被告無異議，本院予以支持。原告秦某請(qǐng)求的誤工費(fèi)，因其提供的工資表顯示其因此次事故請(qǐng)假休息期間，湖北宜草堂大藥房零售連鎖有限公司長坂路一店并未完全停止對(duì)其發(fā)放工資，而是扣發(fā)考勤等部分工資，應(yīng)認(rèn)定為其實(shí)際減少的工資收入5073.45元。原告秦某請(qǐng)求的交通費(fèi)，因其治療確需支付交通費(fèi)，根據(jù)治療時(shí)間及經(jīng)過，酌情支持300元。故本院確認(rèn)原告秦某的經(jīng)濟(jì)損失為111260.68元（醫(yī)療費(fèi)23098.23元、誤工費(fèi)5073.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、護(hù)理費(fèi)7677元、殘疾賠償金54102元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金3000元）。被告鄒某某辯稱其已支付秦某醫(yī)療費(fèi)近20000元，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。但原告秦某自認(rèn)被告鄒某某已付的醫(yī)療費(fèi)為10000元，則扣除被告鄒某某已支付的10000元后，被告鄒某某還應(yīng)賠償101260.68元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄒某某賠償原告秦某經(jīng)濟(jì)損失人民幣111260.68元，被告鄒某某已支付的10000元予以抵扣，其還應(yīng)賠償101260.68元。
二、駁回原告秦某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)896元，減半收取448元（原告秦某已預(yù)交），由被告鄒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉卓彬

書記員：饒舒