原告秦某某，退休工人。
委托代理人（秦某某丈夫）鄔佐民，男，漢族。
委托代理人王遠芳，湖北崇法律師事務所律師。
被告任某，個體戶。
被告羅某，個體戶。
委托代理人熊勇志，宜城市法律援助中心律師。

原告秦某某與被告任某、羅某買賣合同糾紛一案，于2013年5月15日起訴。本院受理后，依據原告秦某某的申請，裁定查封登記為羅某所有的鄂AF8825“長城”牌汽車。本案依法由審判員何永華獨任審判，于2013年6月7日公開開庭審理。原告秦某某的委托代理人鄔佐民、王遠芳，被告任某、羅某的委托代理人熊勇志到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告秦某某訴稱，秦某某從單位退休后于2010年6月在宜城市區(qū)自忠路開了一家“愛得”水晶燈飾店。2012年4月至9月期間，任某先后在‘愛得’水晶燈飾店賒購價值49685元的水晶燈飾及電器材料。當時，任某口頭承諾賒購物品是用于‘澳門豆撈’裝修工程，等裝修完工后就支付貨款。2012年9月底，秦某某聽說裝修已完工，便多次找任某催款，任某以裝修款未付為由一拖再拖。水晶燈飾及電器材料是任某個人賒購的，應由其妻羅某來共同承擔。根據《中華人民共和國民法通則》第108條的規(guī)定，請求法院判令任某、羅某支付貨款49685元，并負擔本案的訴訟費用。
被告任某、羅某辯稱，秦某某起訴任某、羅某是錯誤的，2010至2012年湖北建安裝修裝飾公司的“澳門豆撈”裝修工程期間任某是經理，秦某某銷售的燈具用在“澳門豆撈”裝修工程上，任某只是經辦，是一種職務行為，不是債務人，應由湖北建安裝修裝飾公司來承擔。秦某某起訴的部分事實不實，銷售時間和價格有出入，貨是送到“澳門豆撈”工地上的，秦某某也沒有多次找任某催要過貨款。本案不適用民法通則第108條，應適用合同法，且給的舉證期限不夠1個月，程序違反法律規(guī)定。
經審理查明，任某和羅某是夫妻關系。秦某某是一個體工商戶，在宜城市自忠路西端開有一店鋪經營電工器材。2011年以來，任某以“澳門豆撈工程”需要賒購秦某某的各種燈具、電器材料等貨物，截止2012年4月8日賒購累計為49685元。2012年9月21日，任某在記載有“客戶任某（澳門豆撈工程），以及品名、數量單位、金額”的匯總銷貨清單上簽下“收貨人任某”。事后，秦某某的上述貨款未收回，導致糾紛發(fā)生。
湖北建安建筑裝飾有限公司（簡稱建安裝飾公司）在襄陽注冊登記，法定代表人郭云云是公司董事長。2011年6月20日，任某代表建安裝飾公司與宜城市“澳門豆撈”酒店業(yè)主薜朝欽的哥哥薜朝輝簽訂的裝修合同。合同約定，“澳門豆撈”酒店裝修工程由建安裝飾公司承包施工，施工期限是2011年6月20日至2011年9月5日。任某在“澳門豆撈”酒店裝修工程中是施工負責人。
上述事實，有個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、銷貨清單、（2012）鄂宜城民四初字第457號民事判決書、裝修合同以及雙方當事人的陳述予以證實。

本院認為，本案決定適用簡易程序給任某、羅某指定17天的舉證期限是適當的，最高人民法院相關規(guī)定簡易程序案件的指定舉證期限可以少于30天，同時給任某、羅某留足了法定答辯期間。本案，“澳門豆撈”裝修是建安裝飾公司的工程，任某賒購秦某某貨物時沒有直接用建安裝飾公司的名義，單純一個“澳門豆撈工程”不足以讓秦某某從中就能判斷出買受人是建安裝飾公司，更不用說知道任某和建安裝飾公司是個什么關系，但任某的簽名可以肯定是以自己名義和秦某某訂立的買賣合同。訴訟中，秦某某稱有部分是送貨到“澳門豆撈工程”工地上的。本案，任某是不是為公司賒購的貨物，建安裝飾公司沒有主動給予確認，即便賒購都用在“澳門豆撈工程”上，完成的只是建安裝飾公司的委托事項，但不能以此免除自己的法律責任。合同法規(guī)定，受托人以本人名義和第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關系的，受托人因委托人的原因對第三人不履行義務，受托人應當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利。綜上，秦某某針對任某提出主張，而沒有要求建安裝飾公司，不論任某是在完成公司委托事項，還是在為自己購買，都能被確定是買賣合同的買受人。因此，任某應當負有貨款支付義務。由于貨款之債是在任某和羅某夫妻關系存續(xù)期間形成的，應視為夫妻共同債務，秦某某要求任某和羅某共同支付，應當得到支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條以及最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

秦某某的各種燈具及電器材料等貨款49685元，由任某、羅某支付，于本判決生效后十日內一次付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，申請（保全）費500元，合計1025元，由任某、羅某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農行銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 何永華

書記員： 羅瑞玲