原告秦某某，退休工人。
委托代理人（秦某某丈夫）鄔佐民，男，漢族。
委托代理人王遠(yuǎn)芳，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告任某，個(gè)體戶。
被告羅某，個(gè)體戶。
委托代理人熊勇志，宜城市法律援助中心律師。

原告秦某某與被告任某、羅某買賣合同糾紛一案，于2013年5月15日起訴。本院受理后，依據(jù)原告秦某某的申請(qǐng)，裁定查封登記為羅某所有的鄂AF8825“長(zhǎng)城”牌汽車。本案依法由審判員何永華獨(dú)任審判，于2013年6月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告秦某某的委托代理人鄔佐民、王遠(yuǎn)芳，被告任某、羅某的委托代理人熊勇志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某訴稱，秦某某從單位退休后于2010年6月在宜城市區(qū)自忠路開(kāi)了一家“愛(ài)得”水晶燈飾店。2012年4月至9月期間，任某先后在‘愛(ài)得’水晶燈飾店賒購(gòu)價(jià)值49685元的水晶燈飾及電器材料。當(dāng)時(shí)，任某口頭承諾賒購(gòu)物品是用于‘澳門豆撈’裝修工程，等裝修完工后就支付貨款。2012年9月底，秦某某聽(tīng)說(shuō)裝修已完工，便多次找任某催款，任某以裝修款未付為由一拖再拖。水晶燈飾及電器材料是任某個(gè)人賒購(gòu)的，應(yīng)由其妻羅某來(lái)共同承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第108條的規(guī)定，請(qǐng)求法院判令任某、羅某支付貨款49685元，并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告任某、羅某辯稱，秦某某起訴任某、羅某是錯(cuò)誤的，2010至2012年湖北建安裝修裝飾公司的“澳門豆撈”裝修工程期間任某是經(jīng)理，秦某某銷售的燈具用在“澳門豆撈”裝修工程上，任某只是經(jīng)辦，是一種職務(wù)行為，不是債務(wù)人，應(yīng)由湖北建安裝修裝飾公司來(lái)承擔(dān)。秦某某起訴的部分事實(shí)不實(shí)，銷售時(shí)間和價(jià)格有出入，貨是送到“澳門豆撈”工地上的，秦某某也沒(méi)有多次找任某催要過(guò)貨款。本案不適用民法通則第108條，應(yīng)適用合同法，且給的舉證期限不夠1個(gè)月，程序違反法律規(guī)定。
經(jīng)審理查明，任某和羅某是夫妻關(guān)系。秦某某是一個(gè)體工商戶，在宜城市自忠路西端開(kāi)有一店鋪經(jīng)營(yíng)電工器材。2011年以來(lái)，任某以“澳門豆撈工程”需要賒購(gòu)秦某某的各種燈具、電器材料等貨物，截止2012年4月8日賒購(gòu)累計(jì)為49685元。2012年9月21日，任某在記載有“客戶任某（澳門豆撈工程），以及品名、數(shù)量單位、金額”的匯總銷貨清單上簽下“收貨人任某”。事后，秦某某的上述貨款未收回，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
湖北建安建筑裝飾有限公司（簡(jiǎn)稱建安裝飾公司）在襄陽(yáng)注冊(cè)登記，法定代表人郭云云是公司董事長(zhǎng)。2011年6月20日，任某代表建安裝飾公司與宜城市“澳門豆撈”酒店業(yè)主薜朝欽的哥哥薜朝輝簽訂的裝修合同。合同約定，“澳門豆撈”酒店裝修工程由建安裝飾公司承包施工，施工期限是2011年6月20日至2011年9月5日。任某在“澳門豆撈”酒店裝修工程中是施工負(fù)責(zé)人。
上述事實(shí)，有個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、銷貨清單、（2012）鄂宜城民四初字第457號(hào)民事判決書(shū)、裝修合同以及雙方當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案決定適用簡(jiǎn)易程序給任某、羅某指定17天的舉證期限是適當(dāng)?shù)?，最高人民法院相關(guān)規(guī)定簡(jiǎn)易程序案件的指定舉證期限可以少于30天，同時(shí)給任某、羅某留足了法定答辯期間。本案，“澳門豆撈”裝修是建安裝飾公司的工程，任某賒購(gòu)秦某某貨物時(shí)沒(méi)有直接用建安裝飾公司的名義，單純一個(gè)“澳門豆撈工程”不足以讓秦某某從中就能判斷出買受人是建安裝飾公司，更不用說(shuō)知道任某和建安裝飾公司是個(gè)什么關(guān)系，但任某的簽名可以肯定是以自己名義和秦某某訂立的買賣合同。訴訟中，秦某某稱有部分是送貨到“澳門豆撈工程”工地上的。本案，任某是不是為公司賒購(gòu)的貨物，建安裝飾公司沒(méi)有主動(dòng)給予確認(rèn)，即便賒購(gòu)都用在“澳門豆撈工程”上，完成的只是建安裝飾公司的委托事項(xiàng)，但不能以此免除自己的法律責(zé)任。合同法規(guī)定，受托人以本人名義和第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利。綜上，秦某某針對(duì)任某提出主張，而沒(méi)有要求建安裝飾公司，不論任某是在完成公司委托事項(xiàng)，還是在為自己購(gòu)買，都能被確定是買賣合同的買受人。因此，任某應(yīng)當(dāng)負(fù)有貨款支付義務(wù)。由于貨款之債是在任某和羅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，秦某某要求任某和羅某共同支付，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條以及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

秦某某的各種燈具及電器材料等貨款49685元，由任某、羅某支付，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，申請(qǐng)（保全）費(fèi)500元，合計(jì)1025元，由任某、羅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)行銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 何永華

書(shū)記員： 羅瑞玲