原告：秦美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托訴訟代理人：杜淑仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托訴訟代理人張翼飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告：趙吉平，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，住贊皇縣。
委托訴訟代理人：趙一民，系河北晟舜律師事務所律師。

原告秦美某、陳某某與被告張某某、趙吉平民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告秦美某委托訴訟代理人杜淑仁、原告陳某某、被告張某某及其委托訴訟代理人張翼飛、被告趙吉平及其委托訴訟代理人趙一民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告秦美某、陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某給付原告借款人民幣18萬元及相應利息；2、判令被告趙吉平對被告張某某的上述全部債務承擔連帶清償責任；3、案件受理費由被告承擔。事實及理由：被告張某某于2013年10月21日向贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社借款20萬元，借款期限自2013年10月21日至2014年4月20日，約定月利率22‰。為保證被告張某某按時歸還借款，2013年10月21日被告趙吉平與贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社簽訂抵押合同，約定以被告趙吉平名下的羊角道一元里5號作為抵押。被告張某某借款后，已償還2萬元本金及部分利息，尚欠原告18萬元及相應利息。經原告多次催要，被告以無錢為由至今未還。贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社于2015年7月3日注銷，原告系該單位的股東，被告所欠的借款系原告應收的債權，故訴至法院，請求人民法院依法判令如前所請。
被告張某某辯稱，一、被告未曾向原告借款，原告所訴理由不成立；二、原贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社已于2015年7月3日注銷，原告所提供證據(jù)不能證明其為債權人，故被告所欠贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社借款一事，原告無權索要；三、原贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社股東秦緒香、陳光華、趙榮菊于2018年6月10日承諾將該合作社債權為秦美某、陳某某所有，且該承諾書在合作社已注銷3年后作出，不符合有關清算注銷的法律規(guī)定（先清算后注銷），故該承諾書不具有法律效力；四、被告于2014年11月29日向原贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社還息后至原告2018年7月20日向贊皇縣人民法院起訴止，三年七個月期間未曾向被告催要借款，或原贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社于2015年7月3日注銷，自注銷之日起3年內未催要借款，故原贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社已自動喪失追償權利。原告所提供合作社拆借資金借據(jù)還息記錄中2018年1月27日還息5000元一項，被告無還息印象。
被告趙吉平辯稱，被告趙吉平僅和贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社簽訂抵押合同，以被告房屋做抵押，該抵押未做他項權登記，原告要求被告承擔連帶清償責任，無事實法律依據(jù)，應依法駁回原告對被告趙吉平的訴訟請求。
經審理查明，被告張某某于2013年10月21日向贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社借款20萬元，借款期限自2013年10月21日至2014年4月20日，月利率22‰，被告趙吉平在拆借資金借據(jù)中擔保人處簽名。2013年10月21日被告趙吉平與贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社簽訂抵押擔保借款合同，自愿為被告張某某的上述借款用贊皇縣羊角道一元里5號房產作抵押，該房產未辦理抵押登記。借款后被告張某某結息至2014年11月29日，期間償還借款本金2萬元。原告稱被告張某某于2018年1月27日償還過借款利息5000元，要求被告按照月利率22‰給付自2014年11月29日至開庭之日（2018年8月23日）的利息（履行時扣除已支付的利息5000元）。
另查，贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社發(fā)起設立人為秦緒香、趙榮菊、陳光華、秦美某、陳某某，2015年6月20日該社成員大會做出解散合作社的決議，2015年7月3日該合作社辦理注銷登記，2018年6月10日原贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社成員秦緒香、趙榮菊、陳光華承諾不再對本案債權主張權利，全部由秦美某、陳某某主張。上述事實有原、被告陳述及原告提供的贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社拆借資金借據(jù)、贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社借款申請書、贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社抵押擔保借款合同、準予注銷登記通知書等證據(jù)予以證實。
庭審中，原告申請證人陳某出庭作證，證人陳某陳述：我受贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社陳某某、秦美某的委托在2014年8月16日、2014年8月27日等多次找為張某某做擔保的趙吉平催要借款，每次要錢都無果而終。被告張某某、趙吉平對上述證人證言發(fā)表了如下質證意見：一、證人與原告有近親屬關系，證人證言不能單獨作為定案依據(jù)；二、證人證言未證明農合社將債權轉讓給原告的事實；三、保證期間不存在中止、中斷，證人證言與被告趙吉平是否應當承擔連帶責任沒有關聯(lián)性。原告提交2018年1月27日張某某出具的證明，證明載明：今償還恒仁農合社貸款（20萬）利息，5000元整（伍仟元整），借款人：張某某，2018.1.27。被告張某某對該證明有異議，稱其償還的不是合作社的錢，而是陳某的錢。被告趙吉平對原告的訴訟主體資格有異議，并稱原告起訴被告趙吉平已經超過擔保期間，被告趙吉平不應再承擔擔保責任。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償。原告為了證實原贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社與被告張某某之間的債權債務關系，提供贊皇縣恒仁農產品合作社拆借資金借據(jù)、贊皇縣恒仁農產品合作社借款申請書，被告張某某對雙方之間的債權債務關系亦不否認，贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社與被告張某某之間的借貸關系明確，證據(jù)確實充分，本院依法予以確認。2015年7月3日贊皇縣恒仁農產品專業(yè)合作社注銷，雖然其法人人格已經消滅，但合作社的債權不能因主體的消滅而滅失，合作社其他成員秦緒香、趙榮菊、陳光華承諾不再對本案債權主張權利，全部由秦美某、陳某某主張的承諾系對其自身權利的處分，不影響二原告主張權利，故被告關于原告主體不適格的答辯意見，本院不予采納。原告提交的2018年1月27日張某某的還息證明證實被告張某某在2018年1月27日仍償還過借款利息，故被告張某某關于本案已過訴訟時效的答辯意見，本院不予采納。被告趙吉平在拆借資金借據(jù)中擔保人處簽名，因借據(jù)中對保證方式沒有約定，故被告趙吉平依法應承擔連帶保證責任，且雙方在借據(jù)中未約定保證期間，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月，證人陳某證實原告在保證期間屆滿前要求保證人趙吉平承擔保證責任，故對被告趙吉平辯稱的擔保期間已過不再承擔擔保責任的意見，本院不予采納。綜上，原告要求被告張某某償還借款本金人民幣18萬元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。雙方約定利率超出法律規(guī)定利率標準，對原告主張的2014年11月30日至開庭之日（2018年8月23日）的利息應以年利率24%計算（履行時應扣除已支付的利息5000元）。被告趙吉平對被告張某某的上述借款本息承擔連帶清償責任。此案經調解無效，依照《中華人民共和國民法總則》第六條、第七十一條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，參照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內償還原告秦美某、陳某某借款本金人民幣180000元及其利息（利息自2014年11月30日起至2018年8月23日止按年利率24%計算，履行時應扣除已支付的利息5000元）。
二、被告趙吉平對被告張某某的上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，減半收取計1950元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 杜曉麗

書記員： 杜澤軍