秦某
江騰福(湖北江浩律師事務(wù)所)
鄧海波
原告:秦某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托訴訟代理人:江騰福,湖北江浩律師事務(wù)所律師,特別代理權(quán)限。
被告:鄧海波,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
原告秦某與被告鄧海波合同糾紛一案,本院于2016年10月20日立案后,依法適用簡易程序于2016年11月24日公開開庭進行了審理。
原告秦某及其委托訴訟代理人江騰福到庭參加了訴訟,被告鄧海波經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某向本院提出訴訟請求:1、被告鄧海波支付原告轉(zhuǎn)讓、銷售貨款54020元;2、被告支付原告自2015年11月16日起至54020元轉(zhuǎn)讓、銷售貨款付清之日止的遲延付款利息(按中國人民銀行同期貸款利率計算,至2016年10月14日為1602.84元,此后另行連續(xù)計算);3、本案訴訟費由被告承擔。
事實及理由:2015年7月,原告租賃紅安縣宇晟大酒店一樓大廳左側(cè)場地約20㎡,用于擺放貨架、柜臺,陳列銷售煙酒副食商品。
同年10月13日,原告將此租賃場地、貨架柜臺及煙酒副食等商品全部轉(zhuǎn)讓給被告鄧海波經(jīng)營,約定轉(zhuǎn)讓價款為38000元,被告當即向原告出具欠條一張,欠條寫明“今欠到宇晟大酒店一樓大廳左側(cè)商品柜及場地,另部分商品。
(轉(zhuǎn)讓)共計人民幣叁萬捌仟元整(¥38000元)。
鄧海波,2015年10月13日。
”同年11月16日,原告又向被告經(jīng)營的紅安縣宇晟大酒店副食品店出售“五糧液”、“金門”、“國醬”酒114瓶,價款16020元,被告在供貨單上收貨人簽字欄簽字,并當即表示收貨后一周內(nèi)付款。
以上兩筆款,原告多次向被告催要,被告一直以資金緊張為由拖延支付。
2016年9月8日,原告委托律師向被告發(fā)出《律師函》,被告收到函后表示愿意協(xié)商解決,但至今沒有支付欠款,故起訴至人民法院。
被告鄧海波未到庭答辯。
本院認為,原被告自愿約定轉(zhuǎn)讓貨物系雙方真實意識表示,未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效,被告向原告出具了欠條即應(yīng)依約履行付款義務(wù)。
原告向被告銷售貨物,被告應(yīng)及時支付貨款。
被告鄧海波的行為構(gòu)成違約,其應(yīng)向原告支付欠款54020元及逾期付款利息。
被告于2015年10月13日出具的欠條及11月16日銷售單中均未約定付款時間及利息,但依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?“買受人應(yīng)當按照約定的時間支付價款。
對支付時間沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,買受人應(yīng)當在收到標的物或者提取標的物單證同時支付。
”《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法,出賣人以買受人違約為主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標準計算。
”的規(guī)定,被告應(yīng)當按照欠條及銷售單出具的時間計算逾期付款利息,但原告僅主張均自2015年11月16日起算,本院予以尊重。
據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?,《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條第四款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定,判決如下:
一、被告鄧海波于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告秦某支付轉(zhuǎn)讓及貨款54020元;
二、被告鄧海波于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告秦某逾期付款利息(以54020元為計算基數(shù),按照中國人民銀行同期人民幣貸款基準利率計算,自2015年11月16日起計算至款項實際付清之日止)。
如果被告鄧海波未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1150.50元,由被告鄧海波負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費1150.50元,款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。
本院認為,原被告自愿約定轉(zhuǎn)讓貨物系雙方真實意識表示,未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效,被告向原告出具了欠條即應(yīng)依約履行付款義務(wù)。
原告向被告銷售貨物,被告應(yīng)及時支付貨款。
被告鄧海波的行為構(gòu)成違約,其應(yīng)向原告支付欠款54020元及逾期付款利息。
被告于2015年10月13日出具的欠條及11月16日銷售單中均未約定付款時間及利息,但依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?“買受人應(yīng)當按照約定的時間支付價款。
對支付時間沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,買受人應(yīng)當在收到標的物或者提取標的物單證同時支付。
”《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法,出賣人以買受人違約為主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標準計算。
”的規(guī)定,被告應(yīng)當按照欠條及銷售單出具的時間計算逾期付款利息,但原告僅主張均自2015年11月16日起算,本院予以尊重。
據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?,《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條第四款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定,判決如下:
一、被告鄧海波于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告秦某支付轉(zhuǎn)讓及貨款54020元;
二、被告鄧海波于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告秦某逾期付款利息(以54020元為計算基數(shù),按照中國人民銀行同期人民幣貸款基準利率計算,自2015年11月16日起計算至款項實際付清之日止)。
如果被告鄧海波未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1150.50元,由被告鄧海波負擔。
審判長:夏曉鷺
書記員:李麗華
成為第一個評論者