原告：秦紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市競(jìng)秀區(qū)。
委托訴訟代理人：龐韶麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王娟，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣。
被告：趙紅權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣。
被告：富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所保定市錦繡街678號(hào)三樓西側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130605MA083R9XEM。
主要負(fù)責(zé)人：王曉靜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝志強(qiáng)，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：布煥穎，女，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110101801119474Q。
主要負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司經(jīng)理。

原告秦紅某與被告李某、趙紅權(quán)、富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱富德財(cái)險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦紅某的委托訴訟代理人龐韶麗、王娟，被告富德財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人布煥穎到庭參加訴訟，被告李某、趙紅權(quán)、人保北京分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令李某、趙紅權(quán)賠償秦紅某各項(xiàng)損失共計(jì)181609.04元，富德財(cái)險(xiǎn)公司、人保北京分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年3月6日14時(shí)20分許，李某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車沿保定市朝陽(yáng)北大街由南向北行駛至銀杏路交叉口處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與秦紅某駕駛的沿朝陽(yáng)北大街由北向南行駛至此的電動(dòng)自行車相撞，致使秦紅某受傷、兩車受損的交通事故。保定市公安局交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)作出第130602920180130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任，秦紅某無(wú)責(zé)任。該事故車輛在富德財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保北京分公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)。
富德財(cái)險(xiǎn)公司答辯稱：該事故車輛在富德財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，富德財(cái)險(xiǎn)公司同意按照保險(xiǎn)合同的約定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)秦紅某合理、合法的損失；不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
李某未作答辯。
趙紅權(quán)未作答辯。
人保北京分公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)秦紅某提交的診斷證明、病例、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通事故認(rèn)定書、李某駕駛證、趙紅權(quán)行駛證、保險(xiǎn)單，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

對(duì)秦紅某提交的司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)，富德財(cái)險(xiǎn)公司不認(rèn)可。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，該司法鑒定由保定市法醫(yī)鑒定中心作出，富德財(cái)險(xiǎn)公司當(dāng)庭稱七日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，之后放棄，且富德財(cái)險(xiǎn)公司沒(méi)有充足理由和證據(jù)否定該鑒定的客觀性、公正性和科學(xué)性，本院依法予以認(rèn)定；鑒定費(fèi)系為了查明和確定秦紅某的傷殘程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
對(duì)秦紅某提交的子女秦付宇戶口本，富德財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)可真實(shí)性，但認(rèn)為秦付宇撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算8年。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)，秦紅某女兒秦付宇xxxx年xx月xx日出生，交通事故發(fā)生于2018年3月6日，秦付宇撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算9年。
對(duì)秦紅某提交的郭村村民委員會(huì)證明、秦紅某父親秦保珠及兄弟姐妹戶口本，富德財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)可真實(shí)性，但不認(rèn)可其證明目的。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證實(shí)其父秦保珠xxxx年xx月xx日出生人，系滿城區(qū)于家莊鄉(xiāng)郭村農(nóng)民，由三子女扶養(yǎng)，本院予以認(rèn)定。
對(duì)秦紅某提交的秦紅某母親李秀玲戶口本、病歷、彩超報(bào)告單，富德財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)可真實(shí)性，但不認(rèn)可其證明目的。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，證據(jù)顯示李秀玲為退休職工，有固定經(jīng)濟(jì)來(lái)源，基本醫(yī)療應(yīng)有保障，不能證明需子女扶養(yǎng)，本院不予采納。
對(duì)秦紅某提交的施救費(fèi)票據(jù)（4張合計(jì)120元），富德財(cái)險(xiǎn)公司不認(rèn)可。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，該4張票據(jù)不能顯示與秦紅某車輛有關(guān)，且與其主張200元施救費(fèi)數(shù)額不一致，本院不予認(rèn)定。
對(duì)秦紅某提交的交通費(fèi)票據(jù)，富德財(cái)險(xiǎn)公司不認(rèn)可，認(rèn)為交通費(fèi)發(fā)票連號(hào)，且無(wú)法證實(shí)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，秦紅某提交的交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)，且與就醫(yī)人數(shù)、時(shí)間、地點(diǎn)等不相符，本院不予認(rèn)定。
本院根據(jù)當(dāng)事陳述和經(jīng)質(zhì)證認(rèn)定的以上證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2017年10月30日，趙紅權(quán)的冀Ｆ×××××車輛在富德財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年10月31日起至2018年10月30日止；在人保北京分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年10月31日起至2018年10月30日止，保險(xiǎn)限額500000元。2018年3月6日14時(shí)20分許，李某駕駛冀Ｆ×××××車輛沿保定市朝陽(yáng)北大街由南向北行駛至銀杏路交叉口向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與秦紅某駕駛的沿朝陽(yáng)北大街由北向南行駛至此的電動(dòng)自行車相撞，造成秦紅某受傷、兩車受損的交通事故。保定市公安局交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)作出第130602920180130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任，秦紅某無(wú)責(zé)任。秦紅某傷后在保定市第一中心醫(yī)院住院治療27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39823.74元，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定，秦紅某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)10000元左右，誤工期為90-180日，護(hù)理期為30-60日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案，交通事故中秦紅某無(wú)責(zé)受傷，傷殘等級(jí)鑒定為十級(jí)，造成其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失，依法認(rèn)定如下：
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)秦紅某已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)39823.74元；保定法醫(yī)鑒定中心司法鑒定二次手術(shù)費(fèi)約10000元；秦紅某的醫(yī)療費(fèi)總計(jì)49823.74元。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。本案，秦紅某未舉證證實(shí)其收入狀況，其誤工收入按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計(jì)算，誤工期參照保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于誤工時(shí)限評(píng)定意見(jiàn)認(rèn)定180日，秦紅某的誤工費(fèi)計(jì)15065元（30548元年÷365天×180天）。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。本案，秦紅某的出院醫(yī)囑未注明需要特殊護(hù)理，故認(rèn)定由其夫一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計(jì)算，護(hù)理天數(shù)參照保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于護(hù)理時(shí)限評(píng)定意見(jiàn)認(rèn)定60日，秦紅某護(hù)理費(fèi)計(jì)5021元（30548元年÷365天×60天）。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案，秦紅某提交的交通費(fèi)票據(jù)不符合上述法律規(guī)定，本院不予認(rèn)定，但考慮秦紅某就醫(yī)地點(diǎn)與住所距離等情況，必然產(chǎn)生交通費(fèi)的客觀實(shí)際，本院酌情認(rèn)定秦紅某交通費(fèi)1000元。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本案，秦紅某住院27天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)2700元（100元天×27天）。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案，根據(jù)醫(yī)院診斷證明和醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)建議，參照保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見(jiàn)認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)期90日，按50元天標(biāo)準(zhǔn)，秦紅某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)4500元（50元天×90天）。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，超過(guò)60歲的，每超過(guò)一歲減去一年。本案，秦紅某xxxx年xx月xx日出生，根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定十級(jí)傷殘，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元年標(biāo)準(zhǔn)，秦紅某傷殘賠償金計(jì)61096元（30548元年×20年×10%）。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案，秦紅某女兒秦付宇xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民，由夫妻二人共同撫養(yǎng)，秦紅某父親秦保珠xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民，由秦紅某等子女三人扶養(yǎng)，秦紅某傷殘等級(jí)十級(jí)，分別按照上一年度城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民人均可消費(fèi)性支出20600元年、10536元年標(biāo)準(zhǔn)，秦紅某被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)：女兒計(jì)9270元（20600元年×9年÷2×10%），父親計(jì)1756元（10536元年×5年÷3×10%），合計(jì)11026元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果等因素確定。本案，交通事故中秦紅某無(wú)責(zé)受傷，傷殘等級(jí)鑒定為十級(jí)，據(jù)此酌定秦紅某精神撫慰金3000元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案，秦紅某的鑒定費(fèi)2314元系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由人保北京分公司承擔(dān)。
綜上，本案交通事故造成秦紅某醫(yī)療費(fèi)49823.74元、誤工費(fèi)15065元、護(hù)理費(fèi)5021元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金61096元、被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)11026元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2314元，合計(jì)155545.74元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案，李某所駕車輛FQ6464在富德財(cái)險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保北京分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，李某負(fù)事故的全部責(zé)任，故富德財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償秦紅某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15065元、護(hù)理費(fèi)5021元、殘疾賠償金61096元、交通費(fèi)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11026元、精神撫慰金3000元，共計(jì)106208元；人保北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償秦紅某醫(yī)療費(fèi)39823.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2314元，共計(jì)49337.74；因秦紅某各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)能夠足額賠償，故李某、趙紅權(quán)不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
綜上所述，富德財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償秦紅某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)106208元；人保北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償秦紅某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)49337.74元；李某、趙紅權(quán)不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償秦紅某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)106208元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠償秦紅某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)49337.74元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、李某、趙紅權(quán)不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1966元，由秦紅某負(fù)擔(dān)260元（已預(yù)交），由富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1160元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)546元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納二審案件受理費(fèi)，逾期未交納二審案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李新

書記員： 呂樹(shù)清