原告：秦紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：龐韶麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王娟，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣。
被告：趙紅權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣。
被告：富德財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所保定市錦繡街678號三樓西側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼91130605MA083R9XEM。
主要負責(zé)人：王曉靜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝志強，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：布煥穎，女，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號，統(tǒng)一社會信用代碼91110101801119474Q。
主要負責(zé)人：郭少軍，該公司經(jīng)理。

原告秦紅某與被告李某、趙紅權(quán)、富德財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱富德財險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告秦紅某的委托訴訟代理人龐韶麗、王娟，被告富德財險公司的委托訴訟代理人布煥穎到庭參加訴訟，被告李某、趙紅權(quán)、人保北京分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦紅某向本院提出訴訟請求：判令李某、趙紅權(quán)賠償秦紅某各項損失共計181609.04元，富德財險公司、人保北京分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2018年3月6日14時20分許，李某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車沿保定市朝陽北大街由南向北行駛至銀杏路交叉口處向西左轉(zhuǎn)彎時，與秦紅某駕駛的沿朝陽北大街由北向南行駛至此的電動自行車相撞，致使秦紅某受傷、兩車受損的交通事故。保定市公安局交通警察支隊第六大隊作出第130602920180130號道路交通事故認定書，認定李某負事故的全部責(zé)任，秦紅某無責(zé)任。該事故車輛在富德財險公司投有交強險，在人保北京分公司投有商業(yè)三者險。
富德財險公司答辯稱：該事故車輛在富德財險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，富德財險公司同意按照保險合同的約定在交強險限額內(nèi)承擔(dān)秦紅某合理、合法的損失；不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
李某未作答辯。
趙紅權(quán)未作答辯。
人保北京分公司未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對秦紅某提交的診斷證明、病例、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、交通事故認定書、李某駕駛證、趙紅權(quán)行駛證、保險單，各方當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：

對秦紅某提交的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，富德財險公司不認可。經(jīng)質(zhì)證本院認為，該司法鑒定由保定市法醫(yī)鑒定中心作出，富德財險公司當庭稱七日內(nèi)申請重新鑒定，之后放棄，且富德財險公司沒有充足理由和證據(jù)否定該鑒定的客觀性、公正性和科學(xué)性，本院依法予以認定；鑒定費系為了查明和確定秦紅某的傷殘程度所支付的必要的、合理的費用，本院予以認定。
對秦紅某提交的子女秦付宇戶口本，富德財險公司認可真實性，但認為秦付宇撫養(yǎng)費應(yīng)計算8年。經(jīng)質(zhì)證本院認，秦紅某女兒秦付宇xxxx年xx月xx日出生，交通事故發(fā)生于2018年3月6日，秦付宇撫養(yǎng)費應(yīng)計算9年。
對秦紅某提交的郭村村民委員會證明、秦紅某父親秦保珠及兄弟姐妹戶口本，富德財險公司認可真實性，但不認可其證明目的。經(jīng)質(zhì)證本院認為，該組證據(jù)能夠證實其父秦保珠xxxx年xx月xx日出生人，系滿城區(qū)于家莊鄉(xiāng)郭村農(nóng)民，由三子女扶養(yǎng)，本院予以認定。
對秦紅某提交的秦紅某母親李秀玲戶口本、病歷、彩超報告單，富德財險公司認可真實性，但不認可其證明目的。經(jīng)質(zhì)證本院認為，證據(jù)顯示李秀玲為退休職工，有固定經(jīng)濟來源，基本醫(yī)療應(yīng)有保障，不能證明需子女扶養(yǎng)，本院不予采納。
對秦紅某提交的施救費票據(jù)（4張合計120元），富德財險公司不認可。經(jīng)質(zhì)證本院認為，該4張票據(jù)不能顯示與秦紅某車輛有關(guān)，且與其主張200元施救費數(shù)額不一致，本院不予認定。
對秦紅某提交的交通費票據(jù)，富德財險公司不認可，認為交通費發(fā)票連號，且無法證實與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性。經(jīng)質(zhì)證本院認為，秦紅某提交的交通費票據(jù)連號，且與就醫(yī)人數(shù)、時間、地點等不相符，本院不予認定。
本院根據(jù)當事陳述和經(jīng)質(zhì)證認定的以上證據(jù)，認定本案事實如下：
2017年10月30日，趙紅權(quán)的冀Ｆ×××××車輛在富德財險公司投保了交強險，保險期間自2017年10月31日起至2018年10月30日止；在人保北京分公司投保了商業(yè)三者險、不計免賠險，保險期間自2017年10月31日起至2018年10月30日止，保險限額500000元。2018年3月6日14時20分許，李某駕駛冀Ｆ×××××車輛沿保定市朝陽北大街由南向北行駛至銀杏路交叉口向西左轉(zhuǎn)彎時，與秦紅某駕駛的沿朝陽北大街由北向南行駛至此的電動自行車相撞，造成秦紅某受傷、兩車受損的交通事故。保定市公安局交通警察支隊第六大隊作出第130602920180130號道路交通事故認定書，認定李某負事故的全部責(zé)任，秦紅某無責(zé)任。秦紅某傷后在保定市第一中心醫(yī)院住院治療27天，花費醫(yī)療費39823.74元，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定，秦紅某傷情構(gòu)成十級傷殘，二次手術(shù)費10000元左右，誤工期為90-180日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為60-90日。
本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。本案，交通事故中秦紅某無責(zé)受傷，傷殘等級鑒定為十級，造成其醫(yī)療費等各項損失，依法認定如下：
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。本案保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)證實秦紅某已發(fā)生醫(yī)療費39823.74元；保定法醫(yī)鑒定中心司法鑒定二次手術(shù)費約10000元；秦紅某的醫(yī)療費總計49823.74元。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。本案，秦紅某未舉證證實其收入狀況，其誤工收入按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算，誤工期參照保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于誤工時限評定意見認定180日，秦紅某的誤工費計15065元（30548元年÷365天×180天）。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。本案，秦紅某的出院醫(yī)囑未注明需要特殊護理，故認定由其夫一人護理，護理費按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算，護理天數(shù)參照保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于護理時限評定意見認定60日，秦紅某護理費計5021元（30548元年÷365天×60天）。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案，秦紅某提交的交通費票據(jù)不符合上述法律規(guī)定，本院不予認定，但考慮秦紅某就醫(yī)地點與住所距離等情況，必然產(chǎn)生交通費的客觀實際，本院酌情認定秦紅某交通費1000元。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。本案，秦紅某住院27天，住院伙食補助費計2700元（100元天×27天）。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案，根據(jù)醫(yī)院診斷證明和醫(yī)囑有加強營養(yǎng)建議，參照保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于營養(yǎng)時限評定意見認定營養(yǎng)期90日，按50元天標準，秦紅某營養(yǎng)費計4500元（50元天×90天）。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算，超過60歲的，每超過一歲減去一年。本案，秦紅某xxxx年xx月xx日出生，根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定十級傷殘，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元年標準，秦紅某傷殘賠償金計61096元（30548元年×20年×10%）。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案，秦紅某女兒秦付宇xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民，由夫妻二人共同撫養(yǎng)，秦紅某父親秦保珠xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民，由秦紅某等子女三人扶養(yǎng)，秦紅某傷殘等級十級，分別按照上一年度城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民人均可消費性支出20600元年、10536元年標準，秦紅某被撫（扶）養(yǎng)人生活費：女兒計9270元（20600元年×9年÷2×10%），父親計1756元（10536元年×5年÷3×10%），合計11026元。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度，侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果等因素確定。本案，交通事故中秦紅某無責(zé)受傷，傷殘等級鑒定為十級，據(jù)此酌定秦紅某精神撫慰金3000元。
《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案，秦紅某的鑒定費2314元系為確定保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由人保北京分公司承擔(dān)。
綜上，本案交通事故造成秦紅某醫(yī)療費49823.74元、誤工費15065元、護理費5021元、交通費1000元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金61096元、被撫（扶）養(yǎng)人生活費11026元、精神撫慰金3000元、鑒定費2314元，合計155545.74元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照當事人的過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案，李某所駕車輛FQ6464在富德財險公司處投保交強險，在人保北京分公司投保商業(yè)三者險及不計免賠險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，李某負事故的全部責(zé)任，故富德財險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償秦紅某醫(yī)療費10000元、誤工費15065元、護理費5021元、殘疾賠償金61096元、交通費1000元、被撫養(yǎng)人生活費11026元、精神撫慰金3000元，共計106208元；人保北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償秦紅某醫(yī)療費39823.74元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費2314元，共計49337.74；因秦紅某各項損失在交強險和商業(yè)三者險保險限額內(nèi)能夠足額賠償，故李某、趙紅權(quán)不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
綜上所述，富德財險公司在交強險限額內(nèi)賠償秦紅某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、被撫（扶）養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計106208元；人保北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償秦紅某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計49337.74元；李某、趙紅權(quán)不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、富德財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償秦紅某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、被撫（扶）養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計106208元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償秦紅某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計49337.74元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、李某、趙紅權(quán)不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計1966元，由秦紅某負擔(dān)260元（已預(yù)交），由富德財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)1160元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)546元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納二審案件受理費，逾期未交納二審案件受理費的，視為放棄上訴權(quán)，按自動撤回上訴處理。

審判員 李新

書記員： 呂樹清