原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地為湖北省監(jiān)利縣,現(xiàn)住湖北省石首市。
委托訴訟代理人：王文青，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告：胥某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市中心支公司。住所地為安徽省宿州市埇橋區(qū)磬云路和勝利路交叉口。
負責人：王金鋒。
委托訴訟代理人：周建峰，安徽云飛律師事務(wù)所律師。

原告秦某某與被告胥某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日受理后，依法適用簡易程序于2018年11月6日公開開庭進行了審理。原告秦某某及其委托訴訟代理人王文青、被告保險公司的委托訴訟代理人周建峰到庭參加訴訟，被告胥某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告胥某賠償原告醫(yī)藥費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費共計118577.38元；2、判令被告保險公司在保險責任限額內(nèi)支付賠償費用；3、判令被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2018年7月10日14時52分許，被告胥某持“C1”證駕駛皖Ｌ×××××號小型轎車沿石首市建寧大道達寶門前道路由東向西行駛，當車行至達寶三棟樓之間的交叉路口時，因觀察不力、處置不當且未減速慢行與原告的二輪電動車相撞，致兩車受損，原告倒地受傷的交通事故。石首市公安局交通警察大隊認定被告胥某負事故全部責任，原告不負事故責任。事故發(fā)生后，原告秦某某被送往石首市人民醫(yī)院接受治療。經(jīng)住院治療50天后出院，醫(yī)療費系被告方支付，經(jīng)鑒定，原告的傷殘程度為十級。被告胥某駕駛的車輛在保險公司購買了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi),故保險公司應(yīng)當在保險范圍內(nèi)予以支付賠償費用。為維護原告的合法權(quán)益，請求法院判決支持原告的訴訟請求。
被告胥某未向本院提交書面答辯狀。
被告保險公司的委托訴訟代理人在庭審時辯稱，一、對保險事故和責任認定無異議，對事故車輛在被告處投保交強險和50萬元限額的商業(yè)險及不計免賠率無異議，事故發(fā)生在保險期間。二、1、醫(yī)療費應(yīng)提供原件，且該費用已由被告胥某墊付，原告不能再行主張，請求法院予以駁回。2、住院伙食補助費和營養(yǎng)費同意按照當?shù)貥藴拾凑諏嶋H住院天數(shù)計算。3、殘疾賠償金，對殘疾賠償金的計算標準有異議，且司法鑒定書是單方委托，鑒定時間有違司法鑒定時機，對傷殘等級的認定不認可，請求法院自開庭之日起給予一周時間申請重新鑒定，如一周內(nèi)未提交書面申請，由法院依法審核認定。4、護理費不予認可，原告未舉證證明存在護理費損失。5、誤工費不予認可，原告提交的《證明》無法定代表人的簽字，也沒有提供勞動合同、社保證明、銀行發(fā)放工資明細，原告的證據(jù)不足以證明誤工費的發(fā)生，對計算標準也有異議。6、精神撫慰金請求法院依法認定。7、交通費，原告未提交相關(guān)證據(jù)，不應(yīng)得到支持。8、訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月10日14時52分許，胥某持“C1”證駕駛皖Ｌ×××××號小型轎車沿石首市建寧大道達寶門前道路由東向西行駛，當車行至達寶三棟樓與四棟樓之間的交叉路口時，因觀察不力、處置不當且未減速慢行與秦某某駕駛的二輪電動車相撞，致兩車受損，秦某某受傷，事故發(fā)生。事故發(fā)生后，秦某某被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，共住院50天，胥某墊付了相關(guān)醫(yī)療費用。秦某某住院期間，胥某為秦某某聘請了護工并支付了25天的護理費用。秦某某的傷情經(jīng)石首市人民醫(yī)院診斷為：1、胸4椎體骨折；2、腰1、2、3、4椎左側(cè)橫突骨折；3、多處軟組織挫傷。醫(yī)療護理建議為：1、注意休息、加強營養(yǎng)、避免勞累；2、適當功能康復(fù)鍛煉，保持樂觀情緒；3、定期骨科門診復(fù)查，不適隨診。該起事故經(jīng)交警部門認定，胥某負該事故的全部責任，秦某某不負該事故責任。石首正信法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月30日出具司法鑒定意見書，鑒定意見主要為：1、秦某某因外傷致L1-4左側(cè)橫突骨折，其傷殘程度為十級。2、秦某某的誤工期為150日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。秦某某為此支付鑒定費1300元。
皖Ｌ×××××號車輛登記所有人為李×，2018年1月24日，李金為皖Ｌ×××××號車輛投保了交強險（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元）及責任限額為500000元的第三者責任商業(yè)保險（含不計免賠率險）等險種。事故發(fā)生在保險期間。
另查明，秦某某系農(nóng)業(yè)戶口。
經(jīng)民警入戶走訪調(diào)查，于2018年9月4日出具《調(diào)查證明》一份，主要內(nèi)容為：“秦某某于2009年至今居住在石首市××街道××單元××室?！笔资欣C林街道辦事處車落崗社區(qū)居民委員會亦在該《調(diào)查證明》上注明居住情況屬實并加蓋印章。
本案審理過程中，被告保險公司未向本院提交重新鑒定申請書。
上述事實，有當事人陳述、《石首市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書第××號》、機動車駕駛證復(fù)印件、機動車行駛證復(fù)印件、機動車交通事故責任強制保險單、機動車輛商業(yè)保險單、石首市人民醫(yī)院出具的關(guān)于秦某某的出院記錄、出院診斷證明書、《司法鑒定意見書》、結(jié)婚證、原告秦某某親屬的房產(chǎn)證、《調(diào)查證明》等為據(jù)佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。被告保險公司對于原告提交的醫(yī)療費單據(jù)有異議，因原告未能提供原件，且認可醫(yī)療費均由被告胥某墊付，故本院對該組證據(jù)不予采信。被告保險公司對原告提交的《司法鑒定意見書》有異議，但并未提供證據(jù)予以反駁且未向本院提交重新鑒定申請書，故本院對保險公司的質(zhì)證意見不予采納，對《司法鑒定意見書》的證據(jù)效力予以認定。被告保險公司對原告提供的工作證明、工資單、工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明等有異議，本院認為，原告既未提供勞動合同，亦未提供繳納社保證明，也無工資銀行流水，其提交的證據(jù)不足以證實其自2017年3月起在石首市瑞恒裝飾工程有限公司上班及其誤工損失，且本院在庭審時詢問原告的工作情況時原告對其經(jīng)辦的業(yè)務(wù)亦語焉不詳，故本院對原告提交的該組證據(jù)不予采信。被告保險公司對原告提交的原告親屬的房產(chǎn)信息、調(diào)查證明有異議，對此，本院認為，調(diào)查證明系民警入戶調(diào)查后出具，且石首市繡林街道辦事處車落崗社區(qū)居民委員會亦蓋章確認，原告提交的結(jié)婚證、房產(chǎn)信息等亦能與之形成完整的證據(jù)鏈，足以證實秦某某自2009年起在城鎮(zhèn)居住的事實，故本院對原告的該組證據(jù)予以采信。

本院認為，公民的人身權(quán)受法律保護。被告胥某駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告秦某某受傷，交警部門認定胥某負該事故的全部責任合法有據(jù)，胥某理應(yīng)承擔全部的賠償責任。因肇事車輛在保險公司投保有交強險及第三者責任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，故原告的損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償；不足部分由保險公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由被告胥某予以賠償。原告的損失，本院根據(jù)原告的訴訟請求，依據(jù)法律規(guī)定及本案相關(guān)證據(jù)，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，認定如下：1、醫(yī)療費，因原告已經(jīng)實際得到賠付，故本院對原告的該項主張不予支持。2、住院伙食補助費2500元（50元×50天）。3、營養(yǎng)費1000元（20元×50天）。4、殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）。原告提交的結(jié)婚證、其親屬的房產(chǎn)證、社區(qū)證明等證據(jù)，足以證明原告已經(jīng)脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故本院對原告主張按城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金的意見予以采納。5、護理費。因原告住院期間，胥某為原告聘請了護工并支付了25天的護理費用，該部分費用原告不能重復(fù)主張，故原告的護理費應(yīng)為2411.92元[35214元÷365天×（50天-25天）]。6、誤工費，原告提交的證據(jù)不足以證明其存在誤工損失，故本院對原告的此項主張不予支持。7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)侵權(quán)人過錯程度、侵權(quán)手段、侵權(quán)行為造成的后果等因素考慮，認定精神撫慰金為3000元。8、交通費，原告并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院不予支持。9、鑒定費1300元。鑒定費是原告為維護自身的合法權(quán)益，為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，因鑒定費不在交強險的賠償范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告保險公司在第三者責任險內(nèi)承擔。被告保險公司辯稱不屬于保險賠償范圍，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院不予采納。綜上，原告的損失合計為73989.92元，由被告保險公司在交強險和第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠付。根據(jù)法律規(guī)定，當事人有對對方當事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告胥某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，視為自愿放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，本院依法缺席審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告秦某某各項損失共計73989.92元；
二、駁回原告秦某某對被告胥某的訴訟請求；
三、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2672元，適用簡易程序減半收取1336元，由原告秦某某負擔511元，被告胥某負擔825元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費上訴于湖北省荊州市中級人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陳麗

書記員： 張偉禎