原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地為湖北省監(jiān)利縣,現(xiàn)住湖北省石首市。
委托訴訟代理人：王文青，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告：胥某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司。住所地為安徽省宿州市埇橋區(qū)磬云路和勝利路交叉口。
負(fù)責(zé)人：王金鋒。
委托訴訟代理人：周建峰，安徽云飛律師事務(wù)所律師。

原告秦某某與被告胥某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年11月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某及其委托訴訟代理人王文青、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周建峰到庭參加訴訟，被告胥某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告胥某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)118577.38元；2、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付賠償費(fèi)用；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年7月10日14時(shí)52分許，被告胥某持“C1”證駕駛皖Ｌ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿石首市建寧大道達(dá)寶門(mén)前道路由東向西行駛，當(dāng)車(chē)行至達(dá)寶三棟樓之間的交叉路口時(shí)，因觀(guān)察不力、處置不當(dāng)且未減速慢行與原告的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，致兩車(chē)受損，原告倒地受傷的交通事故。石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告胥某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告秦某某被送往石首市人民醫(yī)院接受治療。經(jīng)住院治療50天后出院，醫(yī)療費(fèi)系被告方支付，經(jīng)鑒定，原告的傷殘程度為十級(jí)。被告胥某駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以支付賠償費(fèi)用。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告胥某未向本院提交書(shū)面答辯狀。
被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人在庭審時(shí)辯稱(chēng)，一、對(duì)保險(xiǎn)事故和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)事故車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元限額的商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率無(wú)異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。二、1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供原件，且該費(fèi)用已由被告胥某墊付，原告不能再行主張，請(qǐng)求法院予以駁回。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。3、殘疾賠償金，對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，且司法鑒定書(shū)是單方委托，鑒定時(shí)間有違司法鑒定時(shí)機(jī)，對(duì)傷殘等級(jí)的認(rèn)定不認(rèn)可，請(qǐng)求法院自開(kāi)庭之日起給予一周時(shí)間申請(qǐng)重新鑒定，如一周內(nèi)未提交書(shū)面申請(qǐng)，由法院依法審核認(rèn)定。4、護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，原告未舉證證明存在護(hù)理費(fèi)損失。5、誤工費(fèi)不予認(rèn)可，原告提交的《證明》無(wú)法定代表人的簽字，也沒(méi)有提供勞動(dòng)合同、社保證明、銀行發(fā)放工資明細(xì)，原告的證據(jù)不足以證明誤工費(fèi)的發(fā)生，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也有異議。6、精神撫慰金請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。7、交通費(fèi)，原告未提交相關(guān)證據(jù)，不應(yīng)得到支持。8、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月10日14時(shí)52分許，胥某持“C1”證駕駛皖Ｌ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿石首市建寧大道達(dá)寶門(mén)前道路由東向西行駛，當(dāng)車(chē)行至達(dá)寶三棟樓與四棟樓之間的交叉路口時(shí)，因觀(guān)察不力、處置不當(dāng)且未減速慢行與秦某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，致兩車(chē)受損，秦某某受傷，事故發(fā)生。事故發(fā)生后，秦某某被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，共住院50天，胥某墊付了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。秦某某住院期間，胥某為秦某某聘請(qǐng)了護(hù)工并支付了25天的護(hù)理費(fèi)用。秦某某的傷情經(jīng)石首市人民醫(yī)院診斷為：1、胸4椎體骨折；2、腰1、2、3、4椎左側(cè)橫突骨折；3、多處軟組織挫傷。醫(yī)療護(hù)理建議為：1、注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、避免勞累；2、適當(dāng)功能康復(fù)鍛煉，保持樂(lè)觀(guān)情緒；3、定期骨科門(mén)診復(fù)查，不適隨診。該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，胥某負(fù)該事故的全部責(zé)任，秦某某不負(fù)該事故責(zé)任。石首正信法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月30日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)主要為：1、秦某某因外傷致L1-4左側(cè)橫突骨折，其傷殘程度為十級(jí)。2、秦某某的誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。秦某某為此支付鑒定費(fèi)1300元。
皖Ｌ×××××號(hào)車(chē)輛登記所有人為李×，2018年1月24日，李金為皖Ｌ×××××號(hào)車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元）及責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率險(xiǎn)）等險(xiǎn)種。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，秦某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
經(jīng)民警入戶(hù)走訪(fǎng)調(diào)查，于2018年9月4日出具《調(diào)查證明》一份，主要內(nèi)容為：“秦某某于2009年至今居住在石首市××街道××單元××室。”石首市繡林街道辦事處車(chē)落崗社區(qū)居民委員會(huì)亦在該《調(diào)查證明》上注明居住情況屬實(shí)并加蓋印章。
本案審理過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《石首市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)第××號(hào)》、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)單、石首市人民醫(yī)院出具的關(guān)于秦某某的出院記錄、出院診斷證明書(shū)、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、結(jié)婚證、原告秦某某親屬的房產(chǎn)證、《調(diào)查證明》等為據(jù)佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)于原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)有異議，因原告未能提供原件，且認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)均由被告胥某墊付，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》有異議，但并未提供證據(jù)予以反駁且未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納，對(duì)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的證據(jù)效力予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的工作證明、工資單、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明等有異議，本院認(rèn)為，原告既未提供勞動(dòng)合同，亦未提供繳納社保證明，也無(wú)工資銀行流水，其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其自2017年3月起在石首市瑞恒裝飾工程有限公司上班及其誤工損失，且本院在庭審時(shí)詢(xún)問(wèn)原告的工作情況時(shí)原告對(duì)其經(jīng)辦的業(yè)務(wù)亦語(yǔ)焉不詳，故本院對(duì)原告提交的該組證據(jù)不予采信。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的原告親屬的房產(chǎn)信息、調(diào)查證明有異議，對(duì)此，本院認(rèn)為，調(diào)查證明系民警入戶(hù)調(diào)查后出具，且石首市繡林街道辦事處車(chē)落崗社區(qū)居民委員會(huì)亦蓋章確認(rèn)，原告提交的結(jié)婚證、房產(chǎn)信息等亦能與之形成完整的證據(jù)鏈，足以證實(shí)秦某某自2009年起在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，故本院對(duì)原告的該組證據(jù)予以采信。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。被告胥某駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告秦某某受傷，交警部門(mén)認(rèn)定胥某負(fù)該事故的全部責(zé)任合法有據(jù)，胥某理應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，故原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；不足部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告胥某予以賠償。原告的損失，本院根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)法律規(guī)定及本案相關(guān)證據(jù)，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，因原告已經(jīng)實(shí)際得到賠付，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50元×50天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（20元×50天）。4、殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）。原告提交的結(jié)婚證、其親屬的房產(chǎn)證、社區(qū)證明等證據(jù)，足以證明原告已經(jīng)脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故本院對(duì)原告主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的意見(jiàn)予以采納。5、護(hù)理費(fèi)。因原告住院期間，胥某為原告聘請(qǐng)了護(hù)工并支付了25天的護(hù)理費(fèi)用，該部分費(fèi)用原告不能重復(fù)主張，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2411.92元[35214元÷365天×（50天-25天）]。6、誤工費(fèi)，原告提交的證據(jù)不足以證明其存在誤工損失，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)主張不予支持。7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)手段、侵權(quán)行為造成的后果等因素考慮，認(rèn)定精神撫慰金為3000元。8、交通費(fèi)，原告并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。9、鑒定費(fèi)1300元。鑒定費(fèi)是原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，因鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。綜上，原告的損失合計(jì)為73989.92元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告胥某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為自愿放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，本院依法缺席審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告秦某某各項(xiàng)損失共計(jì)73989.92元；
二、駁回原告秦某某對(duì)被告胥某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告秦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2672元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1336元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)511元，被告胥某負(fù)擔(dān)825元。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 陳麗

書(shū)記員： 張偉禎