原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：王偉，河北思洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王存光，河北思洋律師事務(wù)所律師助理。
被告：武來成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。

原告秦某某與被告武來成委托合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某及其委托訴訟代理人王偉、王存光，被告武來成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告返還200件張家口老窖私釀白酒，如不能返還則賠償相應(yīng)貨款286400元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告從2014年7月認(rèn)識被告，向被告借款，直到2017年9月21日原告與被告對借款數(shù)額核對后為其出具了210000元借條。2018年6月28日被告得知原告經(jīng)銷張家口老容系列白酒，就提出為原告銷售白酒，銷售后的酒款抵頂借款。2018年6月28日、7月1日被告共從原告處拉走張家口老窖私釀白酒200件，價款為286400元。2018年7月20日被告向橋東區(qū)人民法院提起訴訟要求原告向其償還借款210000元及利息56700元，原告在庭審答辯中提出被告拉了原告200件白酒，銷售的酒款未給付原告，銷售的酒款用于抵頂借款本金及利息，但被告只認(rèn)可拉了原告的白酒，不同意抵頂借款的事實。故原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益向貴院提起訴訟，望依法公正判決。
被告武來成辯稱，從原告處拉走的200件白酒是抵頂利息了，利息抵頂至2017年7月。開庭后武來成補充意見：要求秦某某支付酒水倉儲費及其他費用8000元，認(rèn)為雙方是代售關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費用，且不認(rèn)同秦某某主張的酒水價格。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2017年9月21日，原告秦某某向被告武來成出具借條確認(rèn)：“今借到武來成210000元，已收到現(xiàn)金，于2018年2月16日前還100000元，剩余款到2018年6月1日前還清?！睂τ谠摻杩?，武來成于2018年7月20日向本院起訴，主張秦紅給付借款210000元及利息56700元，該案案號為（2018）冀0702民初996號，該案認(rèn)定事實：“武來成認(rèn)可在2014年7月至2017年9月21日期間秦某某歸還了70000元，對于70000元本院認(rèn)定為歸還的是2014年7月至2017年9月21日期間的利息，對于這個期間未歸還的利息，武來成稱不再主張，系其對自己權(quán)利的放棄，不違反法律規(guī)定，本院不予干涉?！啬衬持鲝堃呀?jīng)用200件白酒抵頂了200000元欠款，武來成否認(rèn)，稱200件白酒是幫助秦某某代售的。”判決結(jié)果為：“秦某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性償還武來成借款本金195000元及逾期利息（自2018年2月16日其至實際清償之日，本金為85000元，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)予以計算；自2018年6月1日起至實際清償之日，本金為110000元，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)予以計算）?！痹撆袥Q生效后，秦某某以買賣合同糾紛提起本訴，要求武來成給付貨款286400元。根據(jù)本案查明的事實，經(jīng)本院釋明，秦某某同意將本案案由變更為委托合同糾紛，武來成不同意，仍認(rèn)為白酒已經(jīng)抵頂利息。另查明，武來成是于2018年6月28日、7月1日分兩次從秦某某處拉走張家口老窖（30號私釀）白酒200件，該白酒酒精度42度，每瓶凈含量650ml，廠家為張家口三祖龍尊釀酒有限公司，每件四瓶。秦某某主張200件白酒價款為286400元。被告武來成稱200件白酒仍然在被告處存放。庭審中，原告提交了（2018）冀0702民初996號民事判決書一份，欲證明武來成承認(rèn)是代售；提交了武來成從秦某某處拉走200件白酒的照片兩張、欲證明武來成拉酒的現(xiàn)場；提交了證明一份、代理合同一份、出庫單兩份，欲證明酒的來源，批發(fā)價每件1432元。武來成對判決書和照片質(zhì)證稱無異議，對其他證據(jù)不予認(rèn)可。武來成提交了借條兩張，秦某某質(zhì)證稱對真實性無異議，認(rèn)為借條出具時間在武來成拉走白酒之前，武來成辯稱用酒抵頂之前的利息與事實不符。開庭后武來成提交了收據(jù)一份，欲證明倉儲等費用8000元。秦某某對該收據(jù)質(zhì)證稱對真實性不予認(rèn)可，明顯是有針對性后補的，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，不能達(dá)到證明目的。對于雙方無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。對于原告提交的酒的來源和批發(fā)價的證據(jù)，需綜合全案事實進(jìn)行認(rèn)定。對于被告提交的收據(jù)，無其他證據(jù)佐證，真實性無法予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告秦某某以買賣合同糾紛提起本訴，經(jīng)審查雙方并無買賣合同的合意，故雙方不成立買賣合同關(guān)系。綜合本案查明的事實，原、被告雙方實際上成立的是委托合同關(guān)系，被告屬于代原告銷售白酒。對于被告辯稱200件白酒是用于抵頂利息，因2017年9月21日的借條中并未約定利息，且被告在（2018）冀0702民初996號明確表示不再主張2014年7月至2017年9月21日期間未歸還的利息，并在該案中主張200件白酒是代售，故被告的抗辯理由不能成立，對其抗辯意見不予采納?，F(xiàn)原告作為委托人要求被告返還200件白酒，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。庭審中本院向被告釋明如果需要承擔(dān)返還義務(wù)的話是返還白酒還是價款，被告稱返還酒，且稱全部白酒尚在。為此本院當(dāng)庭向被告釋明了其應(yīng)盡的保管義務(wù)，如果不能按數(shù)返還，則需按原告主張的價格給付賠償款。被告主張原告陳述的酒的價格太高，但未提供任何相反證據(jù)，對其主張不予支持。對于被告庭后提出要求原告給付倉儲等費用8000元的主張，其僅提供了收據(jù)，證據(jù)形式不合法，在無相應(yīng)合同和發(fā)票的情況下，真實性不能確認(rèn)，且其該主張屬于提出訴訟請求，其未按法律規(guī)定時間在本案中提出反訴進(jìn)行主張，故對其該主張不予處理。被告如果確實存在該支出且證據(jù)充分，其可以另行提起訴訟進(jìn)行主張。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第四百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告武來成于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告秦某某張家口老窖（30號私釀）白酒200件（每件四瓶，酒精度42度，每瓶凈含量650ml，廠家為張家口三祖龍尊釀酒有限公司）；如果被告武來成不能返還相應(yīng)數(shù)量的白酒，則需按每件1432元給付原告秦某某相應(yīng)賠償款。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5596元，依法減半收取2798元，由被告武來成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 王凱隆

書記員： 趙晨輝