再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市硚口區(qū)，
委托訴訟代理人：孫濤，湖北熾升律師事務(wù)所。
委托訴訟代理人：張遠(yuǎn)，湖北熾升律師事務(wù)所。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，

再審申請人秦某因與被申請人秦某占有物返還糾紛一案,不服湖北省武漢市中級人民法院（2017）鄂01民終3212號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百四十七條的規(guī)定：重復(fù)起訴時指當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合后訴與前訴當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的相同、訴訟請求相同或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果的情況。本案中，秦某起訴秦某要求返還售房款345000元時雖未主張相應(yīng)利息，但其在訴訟時效期間內(nèi)另行對利息提起訴訟，其訴訟標(biāo)的、訴訟請求與前訴均不相同，依法并不構(gòu)成重復(fù)起訴。本案原二審判決在查明案件事實的基礎(chǔ)上支持秦某關(guān)于給付利息的訴訟請求，并無不當(dāng)。在本院組織的復(fù)查詢問過程中，秦某主張，即使向秦某支付利息，也應(yīng)自2015年10月起計算利息,但從原一審?fù)徲涗泚砜?，秦某已?jīng)認(rèn)可房屋轉(zhuǎn)讓的時間為2015年7月25日，故二審判決自2015年7月起計算利息，并無不當(dāng)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

審判長 金莉萍
審判員 宗澄宇
審判員 王志榮

書記員： 湯瑩