上訴人（一審被告）：秦某某，男，1986年7月10日，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
委托訴訟代理人：秦立軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省龍江縣。
被上訴人（一審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
委托訴訟代理人：?jiǎn)蝹|，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
一審被告閆某某，男，漢族，45歲，農(nóng)民，住址黑龍江省龍江縣。

上訴人秦某某因與被上訴人王某某、一審被告閆某某合同糾紛一案，不服龍江縣人民法院（2015）龍江民初字第1937號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦某某上訴請(qǐng)求：l.撤銷龍江縣人民法院（2015）龍江民初字第1937號(hào)民事判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；2.由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年的放牧費(fèi)4000.00元已經(jīng)交給袁曉光了，并由袁曉光出具了收條。現(xiàn)在秦某某已經(jīng)不拖欠被上訴人的放牧費(fèi)。
王某某辯稱，合同是呂國(guó)輝轉(zhuǎn)包給王某某的，合同上并沒有袁曉光的簽字，因此秦某某把承包費(fèi)交給袁曉光與本案無關(guān)，一審袁曉光沒有到庭參加訴訟。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)當(dāng)駁回上訴，維持原判。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、二被告立即給付草原放牧費(fèi)4920.00元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年6月4日龍江縣畜牧場(chǎng)頭站分場(chǎng)職工呂國(guó)輝與龍江縣龍江畜牧場(chǎng)簽訂了草原承包合同，合同約定甲方將龍江畜牧場(chǎng)頭站分場(chǎng)草原18000畝承包給乙方。草原位于頭站分場(chǎng)西南與二龍村、團(tuán)結(jié)村、翁泉水庫(kù)交界。期限自2012年6月4日至2016年12月31日止，承包價(jià)格240,000元，一次性交清。合同簽訂后雙方履行合同，2015年9月份，呂國(guó)輝將其承包草原的股份8股的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給本場(chǎng)職工原告王某某，轉(zhuǎn)讓費(fèi)80,000元，期限自2015年9月1日至2016年末止。此后草原承包8股的收益歸原告王某某所有。2015年4月初，龍江畜牧場(chǎng)頭站分場(chǎng)職工被告秦某某將自家164只羊趕到原告承包的草原放牧，按照草原承包人與養(yǎng)羊戶的約定，每只羊放牧草原費(fèi)入草場(chǎng)時(shí)交費(fèi)為25元，秋后交費(fèi)為30元。被告秋后未交放牧費(fèi)，應(yīng)交4920元，此款經(jīng)原告向被告多次索要未果。一審法院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。被告秦某某家中的羊在原告王某某承包的草原放牧。被告未履行給付放牧費(fèi)的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即按每只羊30元給付原告放牧費(fèi)。原告請(qǐng)求證據(jù)充分，事實(shí)清楚，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告閆某某承擔(dān)連帶責(zé)任，因無證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。為調(diào)整平等主體之間的民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告秦某某于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告王某某欠款4，920元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)。
本案二審審理期間，秦某某向本院提交了欠據(jù)、收條各一張及袁曉光的證人證言，意在證實(shí)秦某某已經(jīng)向袁曉光交納了拖欠的放牧費(fèi)4000.00元，同時(shí)證實(shí)袁曉光與呂國(guó)輝一起承包的草原，有權(quán)收取放牧費(fèi)。王某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，秦某某一審沒有到庭參加訴訟，二審提供上述證據(jù)已經(jīng)超過了舉證期限，不屬于新證據(jù)，不予質(zhì)證。本院經(jīng)審核對(duì)秦某某提供的證據(jù)予以采信。本院二審查明，2012年6月4日龍江縣畜牧場(chǎng)頭站分場(chǎng)職工呂國(guó)輝與龍江縣龍江畜牧場(chǎng)簽訂了草原承包合同，合同約定甲方將龍江畜牧場(chǎng)頭站分場(chǎng)草原18000畝承包給乙方。草原位于頭站分場(chǎng)西南與二龍村、團(tuán)結(jié)村、翁泉水庫(kù)交界。期限自2012年6月4日至2016年12月31日止，承包價(jià)格240,000元，一次性交清。承包的草原共分成14股，其中呂國(guó)輝占8股，袁曉光占1股。2015年9月份，呂國(guó)輝將其承包草原的股份8股的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給本場(chǎng)職工原告王某某，轉(zhuǎn)讓費(fèi)80,000元，期限自2015年9月1日至2016年末止。此后草原承包8股的收益歸原告王某某所有。2015年4月初，龍江畜牧場(chǎng)頭站分場(chǎng)職工被告秦某某將自家164只羊趕到原告承包的草原放牧，按照草原承包人與養(yǎng)羊戶的約定，每只羊放牧草原費(fèi)入草場(chǎng)時(shí)交費(fèi)為25元，秋后交費(fèi)為30元。2015年6月10日，秦某某出具了欠據(jù)一張，欠放牧費(fèi)4000.00元。2015年6月15日，秦某某將拖欠的放牧費(fèi)4000.00元交給袁曉光，由袁曉光出具了收條一份。

本院認(rèn)為，秦某某二審中提供的證據(jù)能夠證實(shí)，其已經(jīng)將拖欠的放牧費(fèi)4000.00元交納給袁曉光，而袁曉光對(duì)呂國(guó)輝承包的草原占有1股股份。雖然呂國(guó)輝認(rèn)為袁曉光無權(quán)對(duì)外收取放牧費(fèi)，但其對(duì)袁曉光持有草原1股股份并無異議，且秦某某作為放牧一方有理由相信袁曉光具有收取放牧費(fèi)的權(quán)利。因此秦某某將放牧費(fèi)交給袁曉光已發(fā)行了合同義務(wù)，王某某再行向秦某某主張放牧費(fèi)的理由不能成立，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
綜上所述，秦某某的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，裁判結(jié)果不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持龍江縣人民法院（2015）龍江民初字第1937號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷龍江縣人民法院（2015）龍江民初字第1937號(hào)民事判決第一項(xiàng)。
一、二審案件受理費(fèi)100.00元，由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊春雷 審判員　　朱秀萍 審判員　　于　丹

書記員：張朝陽(yáng)