秦某某
秦玉喜
徐某某
端木人河
陳松新（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:秦某某。
委托代理人:秦玉喜。
被告:徐某某（曾用名徐付生）。
被告:端木人河。
二
被告
委托代理人:陳松新，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）
住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號。
負(fù)責(zé)人:李良，總經(jīng)理。
委托代理人:楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某的訴訟請求:1、依法判令被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)20655.42元，其他損失待傷殘?jiān)u定作出后另行主張。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告徐某某的答辯意見:對事故的真實(shí)性沒有異議，該車是我從端木人河處借的，事故損失應(yīng)由我承擔(dān)，與端木人河沒有關(guān)系。該車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告端木人河的答辯意見:我是事故車輛的所有人，徐某某有駕駛車輛的資格，我無過錯(cuò)，不承擔(dān)事故責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的答辯意見:事故車輛在我單位投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，請法庭核實(shí)被保險(xiǎn)車輛相關(guān)證件，確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，在合法有效的前提下，同意在保險(xiǎn)的理賠范圍及數(shù)額內(nèi)對原告合理合法的損失進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
案件事實(shí)
本院認(rèn)為:此次事故交警部門做出的事故責(zé)任認(rèn)定書，被告方雖有異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明交警部門對責(zé)任的認(rèn)定錯(cuò)誤，故對該事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以采信。依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，被告徐某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告端木人和作為事故車輛的所有人，將車借與證件齊全的被告徐某某，在本次事故中不存在過錯(cuò)，故對原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院確認(rèn)原告秦某某的各項(xiàng)損失共計(jì)19470.42元，均屬保險(xiǎn)理賠范圍，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在冀J×××××號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失賠償項(xiàng)下直接賠付原告10000元，在傷殘賠償項(xiàng)下直接賠償原告損失8814元，其他損失656.42元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在冀J×××××號車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司共計(jì)賠付原告19470.42元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司賠付原告后，被告徐某某不再履行支付賠償款的義務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告秦某某各項(xiàng)損失共計(jì)19470.42元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告后，被告徐某某不再履行支付賠償款的義務(wù)；
三、被告端木人河在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
二、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第二庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××23。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)，保全費(fèi)520元由被告徐某某承擔(dān)。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:此次事故交警部門做出的事故責(zé)任認(rèn)定書，被告方雖有異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明交警部門對責(zé)任的認(rèn)定錯(cuò)誤，故對該事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以采信。依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，被告徐某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告端木人和作為事故車輛的所有人，將車借與證件齊全的被告徐某某，在本次事故中不存在過錯(cuò)，故對原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院確認(rèn)原告秦某某的各項(xiàng)損失共計(jì)19470.42元，均屬保險(xiǎn)理賠范圍，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在冀J×××××號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失賠償項(xiàng)下直接賠付原告10000元，在傷殘賠償項(xiàng)下直接賠償原告損失8814元，其他損失656.42元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在冀J×××××號車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司共計(jì)賠付原告19470.42元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司賠付原告后，被告徐某某不再履行支付賠償款的義務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告秦某某各項(xiàng)損失共計(jì)19470.42元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告后，被告徐某某不再履行支付賠償款的義務(wù)；
三、被告端木人河在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
二、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第二庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××23。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)，保全費(fèi)520元由被告徐某某承擔(dān)。（限判決生效之日交納）

審判長：胡德忠
審判員：閆廣練
審判員：孫福祥

書記員：周婧