秦某某
李久東（河北耕濤律師事務(wù)所）
劉東平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部
黃海鑫

原告秦某某，農(nóng)民。
委托代理人李久東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告劉東平，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部，住所地山西省大同市。
負責(zé)人陳磊，經(jīng)理。
委托代理人黃海鑫，該公司職工。
原告秦某某與被告劉東平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王東柏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告秦某某的委托代理人李久東、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部的委托代理人黃海鑫到庭參加訴訟。被告劉東平經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案中被告肇事司機的過錯行為導(dǎo)致本次交通事故，致原告秦某某的車輛受損，侵害了原告秦某某的財產(chǎn)權(quán)。依據(jù)交通事故發(fā)生的過錯及責(zé)任，認定原告司機劉占友承擔(dān)此事故30%責(zé)任，被告司機韓曉光承擔(dān)此事故70%責(zé)任。原告秦某某要求被告賠償車輛在停車場停車期間的停運損失，于法無據(jù)，本院不予支持。原告秦某某要求被告賠償其車輛的停車占地費，于法無據(jù)，本院亦不予支持。原告秦某某車輛在修理期間的停運損失，屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告劉東平予以賠償。原告秦某某因此次交通事故開支的拆解費、施救費、公估費，按照法律規(guī)定，屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險公司予以理賠。
原告秦某某因此次事故所造成的損失為:車輛損失125400元、公估費（車損）6270元、拆解費12540元、施救費17050元、修理期間的停運損失40800元、公估費（停運損失）2040元，合計204100元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部是冀GXXXXX車輛機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，應(yīng)當在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告秦某某的損失。原告秦某某損失中，屬于財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失有:車損125400元，超過賠償限額2000元，應(yīng)賠償2000元。
對于原告因事故受到的超過機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額的損失123400元（125400元-2000元）和公估費（車損）6270元、拆解費12540元、施救費17050元，合計159260元。肇事雙方應(yīng)承擔(dān)與自己在事故中的過錯相適應(yīng)的賠償責(zé)任，即韓曉光應(yīng)賠償111482元（159260元X70%）。韓曉光在事故發(fā)生時從事雇傭活動，應(yīng)由其雇主被告劉東平承擔(dān)應(yīng)當由韓曉光承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部是冀GXXXXX／冀GXXXXX車輛主車、掛車限額分別為50萬元和5萬元不計免賠率第三者責(zé)任保險的保險人。應(yīng)當依照第三者責(zé)任險保險合同和不計免賠率特約條款的約定，賠償被告劉東平應(yīng)當承擔(dān)的賠償責(zé)任。原告秦某某損失中修理期間的停運損失40800元、公估費（停運損失）2040元，合計42840元，不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告劉東平賠償29988元（42840元X70%）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告秦某某2000元。本項于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告秦某某111482元。本項于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告劉東平賠償原告秦某某29988元。本項于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，保全費1220元，合計1995元，由原告秦某某負擔(dān)599元，由被告劉東平負擔(dān)1396元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，本案中被告肇事司機的過錯行為導(dǎo)致本次交通事故，致原告秦某某的車輛受損，侵害了原告秦某某的財產(chǎn)權(quán)。依據(jù)交通事故發(fā)生的過錯及責(zé)任，認定原告司機劉占友承擔(dān)此事故30%責(zé)任，被告司機韓曉光承擔(dān)此事故70%責(zé)任。原告秦某某要求被告賠償車輛在停車場停車期間的停運損失，于法無據(jù)，本院不予支持。原告秦某某要求被告賠償其車輛的停車占地費，于法無據(jù)，本院亦不予支持。原告秦某某車輛在修理期間的停運損失，屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告劉東平予以賠償。原告秦某某因此次交通事故開支的拆解費、施救費、公估費，按照法律規(guī)定，屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險公司予以理賠。
原告秦某某因此次事故所造成的損失為:車輛損失125400元、公估費（車損）6270元、拆解費12540元、施救費17050元、修理期間的停運損失40800元、公估費（停運損失）2040元，合計204100元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部是冀GXXXXX車輛機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，應(yīng)當在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告秦某某的損失。原告秦某某損失中，屬于財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失有:車損125400元，超過賠償限額2000元，應(yīng)賠償2000元。
對于原告因事故受到的超過機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額的損失123400元（125400元-2000元）和公估費（車損）6270元、拆解費12540元、施救費17050元，合計159260元。肇事雙方應(yīng)承擔(dān)與自己在事故中的過錯相適應(yīng)的賠償責(zé)任，即韓曉光應(yīng)賠償111482元（159260元X70%）。韓曉光在事故發(fā)生時從事雇傭活動，應(yīng)由其雇主被告劉東平承擔(dān)應(yīng)當由韓曉光承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部是冀GXXXXX／冀GXXXXX車輛主車、掛車限額分別為50萬元和5萬元不計免賠率第三者責(zé)任保險的保險人。應(yīng)當依照第三者責(zé)任險保險合同和不計免賠率特約條款的約定，賠償被告劉東平應(yīng)當承擔(dān)的賠償責(zé)任。原告秦某某損失中修理期間的停運損失40800元、公估費（停運損失）2040元，合計42840元，不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告劉東平賠償29988元（42840元X70%）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告秦某某2000元。本項于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告秦某某111482元。本項于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告劉東平賠償原告秦某某29988元。本項于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，保全費1220元，合計1995元，由原告秦某某負擔(dān)599元，由被告劉東平負擔(dān)1396元。

審判長：王東柏

書記員：陳紅梅