原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　法定代理人：劉妮妮(系原告之母)，女，戶籍地河南省淮陽縣城關(guān)回族鎮(zhèn)馬橋街XXX號。
　　法定代理人：秦燕春(系原告之父)，男，住所同上。
　　委托訴訟代理人：季林，河南潤之林律師事務所律師。
　　被告：羅創(chuàng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：賈軼財，上海正策律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李冬濤，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周云濤，上海正策律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：肖雄，上海正策律師事務所律師。
　　被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市。
　　負責人：吳華強。
　　委托訴訟代理人：王小華。
　　原告秦某某與被告羅創(chuàng)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民財產(chǎn)上海分公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財產(chǎn)上海分公司)、華泰財產(chǎn)保險有限公司江西省分公司(以下簡稱華泰財產(chǎn)江西省分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告秦某某委托訴訟代理人季林、被告羅創(chuàng)、被告平安財產(chǎn)上海分公司委托訴訟代理人李冬濤、被告人民財產(chǎn)上海分公司委托訴訟代理人周云濤(參加第一次庭審)、肖雄(參加第二次庭審)到庭參加訴訟、被告華泰財產(chǎn)江西省分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費77,034.93元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費3,000元，護理費15,000元、交通費2,000元、誤工費18,000元，律師費20,000元、殘疾賠償金125,192元、精神撫慰金10,000元、鑒定費用2,800元，住宿費376元。保險公司在保險限額內(nèi)各自承擔賠付責任，不足部分由被告羅創(chuàng)承擔。事實和理由：秦燕春、劉妮妮系原告父母。2017年1月16日19時55分許，在上海市寶山區(qū)德都路與四元路北約5米處原告秦某某被被告羅創(chuàng)駕駛的皖KGXXXX雪佛蘭轎車撞傷。后經(jīng)交警部門認定羅創(chuàng)負事故全部責任，原告無責任、張光輝無責任。事故發(fā)生后，被告拒不履行保險義務，故訴至本院。
　　被告羅創(chuàng)辯稱：對本案事實無異議，但認為律師費過高，其已墊付原告醫(yī)藥費25,800元，要求一并處理。
　　被告人民財產(chǎn)上海分公司辯稱：對事故發(fā)生及責任認定沒有異議，被告羅創(chuàng)的皖KGXXXX轎車投保交強險及商業(yè)三者險(限額100萬，不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意賠付原告損失。另外此車在平安財產(chǎn)上海分公司也投保了商業(yè)三者險(限額100萬，不計免賠)，同時本案還有一輛無責車，原告的損失應該由被告華泰財產(chǎn)江西省分公司承擔11,000元的傷殘部分，及1,000元的醫(yī)療費。被告人民財產(chǎn)上海分公司同意在交強險12萬元的限額內(nèi)賠付，超出部分和被告平安財產(chǎn)上海分公司均擔。關(guān)于具體賠償項目和金額：對傷殘賠償金、住院伙食補助費和鑒定費均無異議；醫(yī)療費發(fā)票金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分23,652.78元；誤工費認可13,310元；護理費認可6,000元；營養(yǎng)費認可2,250元;精神撫慰金認可5,000元；交通費認可300元;律師費20,000元,不屬于保險理賠范圍；住宿費不認可。
　　被告平安財產(chǎn)上海分公司辯稱：對事故發(fā)生及責任認定沒有異議，被告羅創(chuàng)的皖KGXXXX轎車投保商業(yè)三者險(限額100萬，不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)賠付原告損失，具體責任分擔同意被告人民財產(chǎn)上海分公司的意見。關(guān)于具體賠償項目和金額與被告人民財產(chǎn)上海分公司的意見相同。
　　被告華泰財產(chǎn)江西省分公司書面辯稱：該司承保的車牌為滬K2XXXX車輛在本次事故中經(jīng)交警判定無責，商業(yè)三者險不予賠付。要求法院在交強險無責賠償限額內(nèi)依法判決。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷資料、醫(yī)療費單據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2017年1月16日19時55分，在本區(qū)德都路四元路北約5米，被告羅創(chuàng)駕駛牌號為皖KGXXXX雪佛蘭轎車未確保安全通行，追尾騎電動自行車的原告和張光輝駕駛的滬K2XXXX貨車，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認定，被告羅創(chuàng)承擔事故全部責任，原告無責任，張光輝無責任。
　　本案所涉皖KGXXXX雪佛蘭轎車分別在被告人民財產(chǎn)上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(限額100萬、含不計免賠)。在被告平安財產(chǎn)上海分公司投保商業(yè)三者險(限額100萬，含不計免賠)，本次事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　張光輝駕駛的車牌為滬K2XXXX貨車的車主為上?；羝嫔藤Q(mào)有限公司，該車在被告華泰財產(chǎn)江西省分公司投保交強險和商業(yè)三者險(限額50萬，含不計免賠)，本次事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費共計77,034.93元(包括一、二期)；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，支出一定數(shù)額的交通費。
　　三、司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)髽?gòu)成XXX傷殘。傷后一期治療休息120-150日，營養(yǎng)60日，護理120日。若行二期治療，酌情給予休息30日，護理30日，營養(yǎng)15日。為此原告支付鑒定費2,800元。
　　四、被告羅創(chuàng)為證明己方觀點，申請了馬某某、王某某出庭作證，證人馬某某到庭陳述，原告是其店里的員工。2017年1月16日晚11-12點左右，原告給其打電話稱，在寶山區(qū)德都路四元路路口，被車撞了。其接完電話后就至現(xiàn)場，原告稱左腿被撞了，不能動了。后120救護車來了，其和原告上了120救護車。經(jīng)第九人民醫(yī)院北院就診后醫(yī)院要求住院。因為原告家人不在，其辦理的住院手續(xù)，支付了1萬元押金。后羅創(chuàng)來了，其說押金應該由羅創(chuàng)支付，但是羅創(chuàng)說沒錢，所以由其支付的。第二天早上，原告父親和哥哥來了。原告哥哥說馬上要過年了，其也不用呆醫(yī)院了，讓其給原告補償6,000元。其將6,000元給了原告，原告父親和哥哥都在現(xiàn)場。2017年1月18、19日左右，羅創(chuàng)來醫(yī)院，通過支付寶的方式，轉(zhuǎn)給其1萬元，其將醫(yī)院里的收條給了羅創(chuàng)。除押金外，原告的醫(yī)藥費其未墊付過。證人王某某到庭陳述：2017年1月20日早上，羅創(chuàng)打電話給其說開車撞人了，沒錢，要借錢墊付醫(yī)藥費。其就和他去了寶山區(qū)牡丹江路上的醫(yī)院，其用銀行卡刷了9,800元。這筆錢去年6、7月羅創(chuàng)還其了。原告認為，證人馬某某與原告有法律上的利害關(guān)系，他們之間存在糾紛，該款項是原告本人的錢，也進行了相應的處理。王某某與羅創(chuàng)是同事關(guān)系，很有可能說出不屬實的證言，而且其不能明確是哪個銀行卡支付的，另外王某某的情況說明及歷史明細與本案沒有關(guān)聯(lián)性，沒有顯示該款項消費具體用處及去處。被告人民財產(chǎn)上海分公司、平安財產(chǎn)上海分公司對證人馬某某、王某某的證言均無異議。
　　審理中，原告撤回對張光輝、上?；羝嫔藤Q(mào)有限公司的起訴。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告羅創(chuàng)負事故全部責任，故原告所受合理損失由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)按照實際損失賠償，不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，保險賠償不足的，由被告羅創(chuàng)予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費77,034.93元，確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以確認。2、住院伙食補助費500元、被告無異議，本院予以確認。3、營養(yǎng)費(一、二期)，根據(jù)原告?zhèn)殍b定報告，本院酌定2,250元。4、護理費(一、二期)，根據(jù)原告?zhèn)殍b定報告，本院酌定6,000元。5、誤工費(一、二期)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，結(jié)合鑒定報告給予的休息期，本院酌情支持13,310元。6、殘疾賠償金，原被告均認可125,192元，本院予以確認。7、精神撫慰金，本院認可5,000元。8、交通費，根據(jù)本案實際情況，本院酌情支持500元。9、鑒定費2,800元，被告無異議，本院予以確認。10、住宿費，原告提供住宿費發(fā)票，證明因原告住院，其家屬看護原告產(chǎn)生的實際費用，本院酌定300元。11、律師費，本院酌定5,000元。上述1-10項費用共計232,886.93元，先由被告華泰財產(chǎn)江西省分公司在交強險無責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1,000元、殘疾賠償金11,000元。再由被告人民財產(chǎn)上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計120,000元。余100,886.93元由被告人民財產(chǎn)上海分公司和被告平安財產(chǎn)上海分公司在商業(yè)三者險均擔。被告羅創(chuàng)提供了墊款憑證，且有證人馬某某、王某某的證言證實，可以確認被告羅創(chuàng)為原告已墊款醫(yī)藥費25,800元。被告羅創(chuàng)應在保險范圍外賠償原告律師費5,000元，與其先行墊付原告的25,800元相抵扣后，余款20,800元由原告返還。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司江西省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等合計12,000元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計120,000元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、鑒定費等合計50,443.47元；
　　四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)強、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、鑒定費等合計50,443.46元;
　　五、被告羅創(chuàng)賠償原告秦某某律師費5,000元，與其先行墊付的25,800元相抵扣后，原告秦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告羅創(chuàng)余款20,800元；
　　六、原告秦某某的其他訴訟請求，不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為2,594元，由被告羅創(chuàng)負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葛寶琴

書記員：汪丹妮