上訴人（原審原告）：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。
委托訴訟代理人：朱江，湖北真原律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：文永燦，湖北真原律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）：?jiǎn)棠衬常?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。
委托訴訟代理人：鮑西蘋（曾用名鮑希平），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。特別授權(quán)代理。

上訴人秦某某因與被上訴人喬某某合同糾紛一案，不服湖北省興山縣人民法院（2017）鄂0526民初156號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人秦某某及其委托訴訟代理人朱江，被上訴人喬某某的委托訴訟代理人鮑西蘋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，判令喬某某給付秦某某工程款22萬(wàn)元。2、上訴費(fèi)用由喬某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：原判認(rèn)定事實(shí)完全有誤，故意偏袒喬某某。1、一審判決認(rèn)定秦某某與喬某某、王軼3人系合伙關(guān)系沒有任何直接證據(jù)。本案系合同糾紛，喬某某抗辯與秦某某系合伙關(guān)系，應(yīng)自行承擔(dān)舉證責(zé)任。一審依職權(quán)違法調(diào)取的與喬某某有利害關(guān)系的秦寶年、賀德喜、潘夏等人的證言與客觀事實(shí)不符，且他們都沒有到庭經(jīng)過(guò)質(zhì)證，秦某某堅(jiān)決反對(duì)，人民法院不能采信。試問(wèn)，本案是以已經(jīng)人民法院判決確認(rèn)的秦某某與四川晟奇投資有限公司簽訂的書面工程承包合同為準(zhǔn)，還是以幾位民工的證言為準(zhǔn)？秦某某是本案所涉工程的唯一的合同相對(duì)人、施工承包人，喬某某只是起了中介作用，秦某某也委托其代為做了一些工作，但他不是工程承包人和秦某某也非合伙關(guān)系，絕不能參與工程款的分配。2、一審即使認(rèn)定秦某某與喬某某系合伙關(guān)系，但是在沒有查明工程款收支詳情，沒有認(rèn)定多少利潤(rùn)和怎么分配，各自占多大比例的情況下（秦某某僅收取工程款23萬(wàn)元已全部開支），即判決駁回秦某某的全部訴訟請(qǐng)求，沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)二審法院撤銷一審判決，依法支持秦某某的上訴請(qǐng)求。
喬某某辯稱，一、一審認(rèn)定雙方是合伙關(guān)系符合客觀事實(shí)。1、秦某某是不可能也沒有機(jī)會(huì)單獨(dú)承接涉案工程的。喬某某得知四川晟奇投資有限公司要建橋，喬某某和王軼商量好之后才和公司洽談，和公司談好后才聯(lián)系懂技術(shù)的秦寶年。2、喬某某是邀約秦某某的堂叔秦寶年設(shè)計(jì)并合伙修建，并非邀約秦某某，橋梁設(shè)計(jì)方案也是喬某某請(qǐng)秦寶年完成的。3、橋梁建設(shè)資金由喬某某墊資修建，秦某某沒有提供資金。4、施工人員是喬某某組織的、發(fā)放工資的。秦某某僅僅帶兩個(gè)人去，兩個(gè)人的工資是喬某某發(fā)放的，喬某某一家三口人全在工地，其他工人都是喬某某組織的、生活費(fèi)是喬某某墊資的。5、工程尚未竣工驗(yàn)收，秦某某就撒手不管及回家了，之后兩年時(shí)間沒去工地，后來(lái)有問(wèn)題秦某某一直不去，直到2014年起訴才去。6、工程承包協(xié)議中約定喬某某開設(shè)賬戶為工程款接收賬戶，此約定足以證明并非秦某某單獨(dú)承包工程。7、喬某某是礦山包工頭，秦某某之前是給喬某某打工的，喬某某一家人參與該橋梁工程，又出設(shè)備，墊資、調(diào)用礦山工人施工等，由喬某某掌管全部橋梁工程款，這些充分證明是合伙關(guān)系。二、關(guān)于工程款的結(jié)算問(wèn)題。秦某某參與工程建設(shè)全過(guò)程，對(duì)各種開支是清楚的，包括不能擺明的給隱形合伙人王軼的5萬(wàn)元錢，結(jié)算后喬某某給秦某某支付5萬(wàn)元，加上他之前預(yù)支的3萬(wàn)元，共計(jì)支付8萬(wàn)元；因工程質(zhì)量存在問(wèn)題，四川晟奇投資有限公司后自行整改，致使工程至今未驗(yàn)收，尚不具備結(jié)算條件。秦某某不足半年時(shí)間就賺8萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)知足了，真正吃虧的是喬某某一家人，工程建設(shè)時(shí)全家人操心勞力的，工程質(zhì)量有問(wèn)題了，秦某某不管，還是喬某某去求人、說(shuō)好話，各方面打點(diǎn)。同時(shí)喬某某保留向秦某某追索多收利潤(rùn)的權(quán)利。綜上，請(qǐng)求二審法院依法駁回秦某某的上訴請(qǐng)求。
秦某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令喬某某給付秦某某工程款人民幣22萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年上半年，喬某某得知四川晟奇投資有限公司欲修建一座橋梁，經(jīng)測(cè)算認(rèn)為有利潤(rùn)可賺，便與私交甚好的公司管理人員王軼商定共同承接此工程，并由喬某某另尋一名懂橋梁設(shè)計(jì)施工的人員進(jìn)行設(shè)計(jì)施工管理，三人合伙共同完成。喬某某便電話聯(lián)系懂橋梁設(shè)計(jì)建設(shè)的秦寶年，并邀其入伙，秦寶年表示涉案工程可以承接并同意入伙。爾后，喬某某對(duì)涉案工程基本洽談妥當(dāng)后電話催促秦寶年早日前往四川，秦寶年因身體原因不能前去，便再三推薦秦某某參與合伙，喬某某同意。秦寶年將橋梁的設(shè)計(jì)方案交給秦某某帶往四川，并叮囑秦某某注意施工安全，不得偷工減料。2012年7月1日，喬某某在場(chǎng)，秦某某出面作為乙方代表與甲方四川晟奇投資有限公司代表潘夏簽訂橋梁施工建造工程合同一份，就工程概況、承包方式、工程價(jià)款撥付、技術(shù)及物資供應(yīng)、竣工驗(yàn)收與保修、雙方責(zé)任、爭(zhēng)議解決、其他進(jìn)行了協(xié)議約定，同時(shí)在合同第八條第3項(xiàng)進(jìn)行了特別約定，即：另經(jīng)雙方協(xié)商，并經(jīng)第三方喬某某同意，為確保工程款安全，雙方指定委托喬某某在開設(shè)的賬戶，為乙方工程款接收賬戶，賬戶為：62×××16，第三方對(duì)甲、乙雙方負(fù)責(zé)。涉案工程在施工建設(shè)過(guò)程中，秦某某組織了李俊及賀德喜兩名工人到涉案工程進(jìn)行施工建設(shè)，喬某某亦組織、調(diào)劑工人到涉案工程進(jìn)行施工建設(shè)，工人工資由喬某某直接支付，購(gòu)買原材料亦由喬某某支付，喬某某后結(jié)算給秦寶年橋梁設(shè)計(jì)費(fèi)2萬(wàn)元。2014年，秦某某向四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院提起訴訟，要求四川晟奇投資有限公司支付余下工程款268888元，審理中四川晟奇投資有限公司申請(qǐng)追加喬某某為被告，四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院予以準(zhǔn)許。四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院審理查明認(rèn)定四川晟奇投資有限公司支付工程款45萬(wàn)元，除通過(guò)轉(zhuǎn)賬支付40萬(wàn)元外，喬某某還經(jīng)手在四川晟奇投資有限公司領(lǐng)取工程款5萬(wàn)元。秦某某未提供證據(jù)證明涉案工程已經(jīng)竣工并驗(yàn)收合格，余下工程款尚不具備支付條件，據(jù)此，四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院判決駁回秦某某的訴訟請(qǐng)求。2017年3月，秦某某以實(shí)際收到喬某某給付8萬(wàn)元、以及喬某某購(gòu)買原材料并經(jīng)秦某某確認(rèn)15萬(wàn)元，共收到工程款23萬(wàn)元，提起訴訟要求喬某某給付余下工程款22萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。該案中，秦某某與喬某某等人之間雖無(wú)書面合伙協(xié)議，但秦某某與喬某某等人對(duì)涉案工程，共同組織人員施工、共同投資、共同經(jīng)營(yíng)管理，尤其是喬某某直接洽談并參與簽訂涉案合同、直接購(gòu)買原材料、直接支付人員工資，直接掌控著涉案工程資金，依照最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見（試行）第50條的規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒有書面協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系”。從查明秦某某參與到涉案工程的過(guò)程，綜合秦寶年、賀德喜、潘夏證實(shí)的內(nèi)容，結(jié)合該案的其他證據(jù)材料以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，足以認(rèn)定涉案工程是由秦某某、喬某某、案外人王軼三人合伙共同承建，三人對(duì)涉案工程具備合伙關(guān)系的法律特征，應(yīng)予認(rèn)定秦某某、喬某某、案外人王軼三人間對(duì)涉案工程存在合伙關(guān)系。秦某某根據(jù)其與四川晟奇投資有限公司于2012年7月1日簽訂的橋梁施工建造工程合同第八條第3項(xiàng)的約定，要求喬某某支付已領(lǐng)取的涉案其余工程款，無(wú)事實(shí)依據(jù)，且證據(jù)不足，不符合法律規(guī)定，應(yīng)不予支持，應(yīng)予駁回。該案中因一方當(dāng)事人不同意調(diào)解，無(wú)調(diào)解基礎(chǔ)，應(yīng)不予組織調(diào)解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十二條第二款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回秦某某的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)4600元，由秦某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、秦某某、喬某某在案涉橋梁施工建造過(guò)程中是否為合伙關(guān)系。二、如果是合伙關(guān)系，喬某某是否應(yīng)當(dāng)向秦某某支付剩余工程款22萬(wàn)元。
一、秦某某、喬某某在案涉橋梁施工建造過(guò)程中是否為合伙關(guān)系。本案中，秦某某雖提供了其與四川晟奇投資有限公司于2012年7月1日簽訂的《橋梁施工建造工程合同》、橋梁設(shè)計(jì)圖等用以證明涉案工程系自己一人承包，但只是單一證據(jù)，并不能證實(shí)該工程的出資、技術(shù)、管理、分配等系其一人所為。而喬某某提供的四川晟奇投資有限公司鐵鎍橋預(yù)算方案、秦寶年出具的設(shè)計(jì)費(fèi)收條、王萬(wàn)才出具的運(yùn)費(fèi)收條及證人證言等已經(jīng)形成證據(jù)鏈條，能夠證明喬某某在工程承攬、工程管理、組織施工、工程款領(lǐng)取和支配、材料采購(gòu)過(guò)程中的權(quán)力和職責(zé)。這些權(quán)力和職責(zé)，區(qū)別于建設(shè)工程施工中的普通提供勞務(wù)者，更不是僅僅被委托代收工程款人員所能享有的。并且，在四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院（2014）翠屏民初字第2585號(hào)民事判決書中，對(duì)秦某某與喬某某之間是否是合伙關(guān)系未予審理；而在秦寶年的前后二次陳述（向四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院出具的證明、一審法院對(duì)秦寶年的詢問(wèn)）中，均確認(rèn)了“喬某某與王軼先商定共同承接案涉工程，之后秦某某才入伙”的事實(shí)；在一審法院依喬某某的申請(qǐng)對(duì)潘夏所作的調(diào)查筆錄中，潘夏作為四川晟奇投資有限公司執(zhí)行董事，也證實(shí)了“喬某某、王軼與秦某某系合伙關(guān)系，由秦某某代表合伙組織與四川晟奇投資有限公司簽訂案涉《橋梁施工建造工程合同》”的相關(guān)事實(shí)；秦某某雖稱以上證言與客觀事實(shí)不符，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。綜上，一審法院認(rèn)定秦某某與喬某某系合伙關(guān)系證據(jù)充分，認(rèn)定正確。
二、喬某某是否應(yīng)當(dāng)向秦某某支付剩余工程款22萬(wàn)元。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案中，雖然秦某某與喬某某等人系合伙關(guān)系，但是秦某某對(duì)合伙的具體內(nèi)容，如個(gè)人之間如何投資、投資比例、如何經(jīng)營(yíng)、如何分配利潤(rùn)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)等具體內(nèi)容均未提供證據(jù)證明，因此應(yīng)由秦某某承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，本院對(duì)秦某某的此項(xiàng)上訴理由亦不予采納。
綜上所述，秦某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4600元，由秦某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　唐兆勇 審判員　　趙春紅 審判員　　肖小月

書記員：余丹