秦某某
陳世華（湖北龍吟律師事務所）
曾建高
曾慶斌
中國人民財產保險股份有限公司蘇州分公司
劉自勝（安徽金六州律師事務所）

原告秦某某，男，1963年8月出生，漢族。
委托代理人陳世華，湖北龍吟律師事務所律師，一般代理。
被告曾建高，男，1970年1月出生，漢族。
委托代理人曾慶斌，男，1983年4月出生，系被告曾建高堂弟，特別代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司蘇州分公司。
負責人沈麗敏，該公司總經理。
委托代理人劉自勝，安徽金六州律師事務所律師，特別代理。
原告秦某某與被告曾建高、被告中國人民財產保險股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱人保財險蘇州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月11日受理后，依法組成合議庭，于4月21日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人陳世華，被告人保財險蘇州分公司的委托代理人劉自勝到庭參加了訴訟，被告曾建高經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對以上證據，本院認為，雙方均無異議的原告住院醫(yī)療費35330.13元予以認定。原告的證據二、三、四、五、六真實、合法與本案事實相關聯(lián)，能夠證明原告的證明目的，本院予以認定。原告在城鎮(zhèn)租房居住與其職業(yè)相印證，且符合當前社會實際情況，對原告的證據一、八予以認定。被告對原告證據七提出異議，但未在本院指定的期限內提交書面申請，應視為放棄其權利，原告的證據七來源、形式合法，與本案事實相關聯(lián)，應予認定。
本院認為，公民的生命權、身體權、健康權受法律保護。被告曾建高在駕車行駛過程中致原告秦某某受傷并承擔全部責任，應對原告秦某某的損失承擔全部賠償責任。蘇E0938H小型客車在被告人保財險蘇州分公司投保有交強險和50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故在保險范圍內。被告人保財險蘇州分公司應當在保險限額內承擔賠償責任。被告曾建高未到庭，但墊付的醫(yī)療費35330.13元被告人保財險蘇州分公司無異議并同意一并處理，符合法律規(guī)定。對兩被告一致同意扣除10%的非醫(yī)保用藥后在保險賠付款中受償的請求，本院予以支持。被告人保財險蘇州分公司要求重新鑒定，但未提交申請，視為對原告秦某某的司法鑒定無異議，且該鑒定具有真實性、關聯(lián)性、合法性，本院予以認定。原告秦某某雖為農業(yè)人口，但長期從事木工工作，在城鎮(zhèn)居住并主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其要求傷殘賠償金以城鎮(zhèn)居民標準計算符合法律規(guī)定，對原告秦某某殘疾賠償金45812元（22906元／年×2年）應予以認定。誤工費參照其工種按建筑業(yè)收入38766元／年計算，按法律規(guī)定受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告秦某某自傷后至定殘前一日計116天，應認定誤工費12320元（38766元／年÷365天×116天）。本次交通事故造成原告十級傷殘，結合案情，對其請求精神撫慰金5000元予以認定。經鑒定護理時間90天，參照2014年度服務業(yè)標準計算，對其主張護理費6413元（26008元／年÷365天×90天）予以認定。依據原告?zhèn)榧拌b定結論，對后期治療費15000元予以認定。對被告無異議的住院伙食補助費2250元（50元×45天）、原告門診醫(yī)療費190.30元、鑒定費1800元均予以認定。原告秦某某因事故受傷，花去一定交通費屬實，但票據形式有瑕疵，本院酌情認定500元?？鄢轻t(yī)保用藥3533.01元，以上原告秦某某總損失121082.42元，由被告人保財險蘇州分公司在保險范圍內賠償119282.42元［其中原告秦某某受償87485.30元，被告曾建高受償31797.12元（35330.13-35330.13×10%）］，被告曾建高賠償原告秦某某鑒定費1800元。經合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險蘇州分公司在保險限額內賠償119282.42元，此款中原告秦某某受償87485.3元。被告曾建高受償31797.12元。
二、被告曾建高賠償原告秦某某鑒定費1800元。
以上款項，于本判決書生效之日起十五日內一次性付清。
三、駁回原告秦某某其它訴訟請求。
本案受理費1900元，由被告曾建高負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費1900元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命權、身體權、健康權受法律保護。被告曾建高在駕車行駛過程中致原告秦某某受傷并承擔全部責任，應對原告秦某某的損失承擔全部賠償責任。蘇E0938H小型客車在被告人保財險蘇州分公司投保有交強險和50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故在保險范圍內。被告人保財險蘇州分公司應當在保險限額內承擔賠償責任。被告曾建高未到庭，但墊付的醫(yī)療費35330.13元被告人保財險蘇州分公司無異議并同意一并處理，符合法律規(guī)定。對兩被告一致同意扣除10%的非醫(yī)保用藥后在保險賠付款中受償的請求，本院予以支持。被告人保財險蘇州分公司要求重新鑒定，但未提交申請，視為對原告秦某某的司法鑒定無異議，且該鑒定具有真實性、關聯(lián)性、合法性，本院予以認定。原告秦某某雖為農業(yè)人口，但長期從事木工工作，在城鎮(zhèn)居住并主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其要求傷殘賠償金以城鎮(zhèn)居民標準計算符合法律規(guī)定，對原告秦某某殘疾賠償金45812元（22906元／年×2年）應予以認定。誤工費參照其工種按建筑業(yè)收入38766元／年計算，按法律規(guī)定受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告秦某某自傷后至定殘前一日計116天，應認定誤工費12320元（38766元／年÷365天×116天）。本次交通事故造成原告十級傷殘，結合案情，對其請求精神撫慰金5000元予以認定。經鑒定護理時間90天，參照2014年度服務業(yè)標準計算，對其主張護理費6413元（26008元／年÷365天×90天）予以認定。依據原告?zhèn)榧拌b定結論，對后期治療費15000元予以認定。對被告無異議的住院伙食補助費2250元（50元×45天）、原告門診醫(yī)療費190.30元、鑒定費1800元均予以認定。原告秦某某因事故受傷，花去一定交通費屬實，但票據形式有瑕疵，本院酌情認定500元?？鄢轻t(yī)保用藥3533.01元，以上原告秦某某總損失121082.42元，由被告人保財險蘇州分公司在保險范圍內賠償119282.42元［其中原告秦某某受償87485.30元，被告曾建高受償31797.12元（35330.13-35330.13×10%）］，被告曾建高賠償原告秦某某鑒定費1800元。經合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險蘇州分公司在保險限額內賠償119282.42元，此款中原告秦某某受償87485.3元。被告曾建高受償31797.12元。
二、被告曾建高賠償原告秦某某鑒定費1800元。
以上款項，于本判決書生效之日起十五日內一次性付清。
三、駁回原告秦某某其它訴訟請求。
本案受理費1900元，由被告曾建高負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：阮紅玲
審判員：趙學煥
審判員：耿寶元

書記員：劉敏