原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　以上兩原告的共同委托訴訟代理人：柏冬傲，上海通佑律師事務(wù)所律師。
　　被告：祁冬冬(被告秦曉彤的法定代理人)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：秦曉彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：劉貴林，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　原告秦某某、徐某某訴被告祁冬冬、秦曉彤共有糾紛、法定繼承糾紛一案，本案于2019年8月7日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某、徐某某及其委托訴訟代理人柏冬傲，被告祁冬冬、秦曉彤及其委托訴訟代理人劉貴林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某某、徐某某向本院提出的訴訟請求：1、請求法院依法析出上海市浦東新區(qū)金楊路XXX弄XXX號XXX室房屋內(nèi)屬于被繼承人秦培馨的份額；2、請求法院依法分割被繼承人秦培馨的遺產(chǎn)，在扣除原告墊付的醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)后，由原、被告繼承；3、判令兩原告取得遺產(chǎn)份額對應(yīng)的折價款，房屋歸被告所有或者兩原告支付兩被告取得遺產(chǎn)份額對應(yīng)折價款，房屋歸原告所有;4、依法繼承被繼承人秦培馨的公積金6,878.69元。
　　事實和理由：兩原告系被繼承人秦培馨的父母，2010年被繼承人秦培馨與被告祁冬冬結(jié)婚，育有一女即被告秦曉彤?；楹蟊焕^承人與祁冬冬關(guān)系不睦，經(jīng)常遭到祁冬冬及家屬毆打，后于2016年1月8日因病去世。被繼承人去世后，祁冬冬與兩原告關(guān)系更加惡化，難以相處，因此兩原告做遺產(chǎn)分割繼承打算。被繼承人生前財產(chǎn)多用于家庭生活，除了上海市浦東新區(qū)金楊路XXX弄XXX號XXX室房屋外無其他遺產(chǎn)，該房屋系兩原告與被繼承人共同共有，房屋來源于私房動遷。原告認(rèn)為，原告對房屋取得付出較大且祁冬冬在身前多次毆打被繼承人，兩原告應(yīng)當(dāng)多分被繼承人遺產(chǎn)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故向法院提起訴訟。
　　被告祁冬冬、秦曉彤辯稱：同意訴訟請求第一、第二項，按照法定繼承處理秦培馨的遺產(chǎn)，但不同意扣除秦培馨的醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)應(yīng)該另案起訴。被告也支付了3萬多元醫(yī)療費(fèi)，但票據(jù)在原告處。秦培馨還有公積金56,000元和喪葬費(fèi)由原告領(lǐng)取，用于了秦培馨的喪葬事宜。購買秦培馨的墓地沒有經(jīng)過被告同意，購買的還是雙人墓，花費(fèi)了11萬元，被告只同意支付一個墓地的價格即5萬元多元。被告和秦培馨結(jié)婚后就一直居住在系爭房屋內(nèi)，孩子還小又患有心室淤積癥，等孩子大點還需要進(jìn)行手術(shù)，從居住和經(jīng)濟(jì)狀況來看，被告無力支付折價款，希望不要分割系爭房屋，可以先按份處理，等孩子成年后再處理具體的房屋事宜。
　　經(jīng)審理查明：2003年7月26日上海市浦東新區(qū)金楊路XXX弄XXX號XXX室房屋權(quán)利人登記為原告秦某某、徐某某、被繼承人秦培馨。
　　秦培馨與被告祁冬冬于2010年5月13日登記結(jié)婚，婚后生育一女即被告秦曉彤。秦培馨的父母系原告秦某某、徐某某，秦培馨于2016年1月8日因病死亡。
　　另查明：2014年7月17日秦培馨的公積金賬戶被提取了55,620元；2016年1月祁冬冬將秦培馨公積金賬戶余額6,878.69元全部提取。
　　2016年3月3日兩原告從上海同淶物業(yè)管理有限公司將秦培馨的喪葬補(bǔ)助金5,497.40元、養(yǎng)老金46,315.60元全部提取。
　　再查明：原告持有秦培馨2015年12月22日至2016年1月8日在瑞金醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)一張，該單據(jù)顯示秦培馨醫(yī)療費(fèi)合計85,790.09元，其中現(xiàn)金支付15,524.05元、個人賬戶支付5,243.98元、醫(yī)保統(tǒng)籌支付65,022.06元、附加支付0元。原告還持有秦培馨在上海瑞金藥房購藥發(fā)票6張，總金額30,146元，但無法提供醫(yī)生處方單。
　　又查明：2016年1月9日原告與上海浦東川沙永安公墓簽訂了《墓穴購銷合同》，為秦培馨及祁冬冬購買了墓穴。原告持有秦培馨殯葬服務(wù)收費(fèi)專用發(fā)票一張(金額：3,879元)、上海浦東川沙永安公墓發(fā)票三張(金額：50,000元、1,160元、53,190元)。
　　審理中，原、被告確認(rèn)上海市浦東新區(qū)金楊路XXX弄XXX號XXX室房屋市場價為360萬元。原告認(rèn)可系爭房屋產(chǎn)權(quán)由兩原告與秦培馨各占三分之一并表示可以借款支付被告房屋折價款，被告則表示沒有能力支付房屋折價款。
　　以上事實，有雙方當(dāng)事人的陳述，原告提供的死亡醫(yī)學(xué)證明、戶口本、房產(chǎn)證、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、購藥發(fā)票、喪葬費(fèi)發(fā)票、殯葬服務(wù)收費(fèi)發(fā)票、報警記錄等證據(jù)，被告提供的公積金查詢單、上海市社會保險管理中心浦東分中心證明、上海同淶物業(yè)管理有限公司計算審批表等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理。本案中，被繼承人秦培馨生前未留有遺囑，應(yīng)按照法定繼承由第一順位繼承人予以繼承。根據(jù)原告的訴訟請求，本院分析如下：1、本市浦東新區(qū)金楊路XXX弄XXX號XXX室房屋登記為兩原告及秦培馨共同共有，審理中兩原告自認(rèn)秦培馨享有三分之一的產(chǎn)權(quán)份額，故該份額應(yīng)當(dāng)作為秦培馨的遺產(chǎn)予以分割，由原、被告各分得十二分之一產(chǎn)權(quán)份額。鑒于秦培馨已死亡，原、被告共有系爭房屋的基礎(chǔ)消失，現(xiàn)原告同意支付兩被告房屋折價款且雙方對房屋總價達(dá)成一致，因此本院判定系爭房屋歸兩原告所有，兩原告向兩被告各支付房屋折價款30萬元；2、原告為秦培馨墊付的醫(yī)療費(fèi)系秦培馨夫妻共同債務(wù)，從原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)記載內(nèi)容看，原告實際只墊付了現(xiàn)金15,524.05元，而非單據(jù)記載的85,790.09元。另，原告提供的上海瑞金藥房購藥發(fā)票雖無醫(yī)生處方，但發(fā)票抬頭均為秦培馨且與秦培馨住院時間相吻合，本院認(rèn)可該筆醫(yī)療費(fèi)計30,146元，故原告實際為秦培馨墊付的醫(yī)療費(fèi)總額為45,670.05元。原告領(lǐng)取的秦培馨養(yǎng)老金46,315.60元系秦培馨夫妻共同財產(chǎn)，抵扣45,670.05元夫妻共同債務(wù)后，秦培馨養(yǎng)老金剩余645.55元，加上被告祁冬冬領(lǐng)取的秦培馨公積金6,878.69元，秦培馨夫妻的共同財產(chǎn)為7,524.24元。分割后，祁冬冬享有3,762.12元，秦培馨享有3,762.12元。秦培馨的3,762.12元，由原、被告四人平均繼承，每人所得940.53元。綜上，被告祁冬冬應(yīng)得4,702.65元，實得6,878.69元，應(yīng)退還2,176.04元。兩原告應(yīng)得1,881.06元，實得645.55元，應(yīng)收取1,235.51元。被告秦曉彤應(yīng)得940.53元；3、原告為秦培馨墊付的喪葬費(fèi)用，首先應(yīng)用秦培馨喪葬補(bǔ)助金抵扣，不足部分由兩原告及被告祁冬冬平均負(fù)擔(dān)。原告提供的喪葬費(fèi)用發(fā)票有四張，三張為購買墓穴產(chǎn)生共計104,350元，一張為殯葬服務(wù)所產(chǎn)生計3,879元。考慮到原告購買的墓穴為雙方墓，故只能按一半價格予以計算，因此原告為秦培馨墊付的喪葬費(fèi)用總額為56,054元，抵扣掉秦培馨喪葬補(bǔ)助金5,497.40元，剩余的金額50,556.60元，由兩原告及被告祁冬冬各負(fù)擔(dān)16,852.20元。兩原告應(yīng)承擔(dān)33,704.40元，實際承擔(dān)50,556.60元，應(yīng)得16,852.20元。根據(jù)以上1-3點說理，本市浦東新區(qū)金楊路XXX弄XXX號XXX室房屋歸兩原告所有，兩原告應(yīng)支付被告祁冬冬280,971.76元，應(yīng)支付被告秦曉彤300,940.53元。原告稱被告祁冬冬在被繼承人秦培馨生前對其進(jìn)行毆打，但未提供證據(jù)，本院不予采信。被告稱2014年7月17日秦培馨的公積金賬戶被秦培馨的弟弟冒名提取了55,620元，也未提供證據(jù)，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、坐落于上海市浦東新區(qū)金楊路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)由原告秦某某、徐某某共同共有，被告祁冬冬、秦曉彤應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)協(xié)助原告秦某某、徐某某辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)；
　　二、原告秦某某、徐某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付被告祁冬冬280,971.76元；
　　三、原告秦某某、徐某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付被告秦曉彤300,940.53元；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)35,600元，因適用簡易程序減半收取計17,800元，由原告秦某某、徐某某負(fù)擔(dān)8,900元，被告祁冬冬、秦曉彤負(fù)擔(dān)8,900元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張肖泉

書記員：顧麗韡