原告秦某。
委托代理人趙黎明，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告程某某。
被告湖北匯海建筑安裝工程有限公司，住所地：十堰市北京中路1號。
法定代表人陳幸蕾，系該公司董事長。
委托代理人張海明，系該公司經(jīng)理。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解等。
委托代理人孟愛民，系該公司法務(wù)人員。代理權(quán)限：一般代理。
被告尚紅坤，1972年6月22日。

原告秦某訴被告程某某、湖北匯海建筑安裝工程有限公司（以下簡稱匯海公司）、尚紅坤民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法組成由審判員肖幫利擔(dān)任審判長并主審，助理審判員何源、人民陪審員曾新彩參加的合議庭，于2015年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告秦某及其委托代理人趙黎明到庭參加了訴訟，被告匯海公司的委托代理人張海明、孟愛民及尚紅坤到庭參加了訴訟，被告程某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月13日，程某某向秦某出具今借到秦某人民幣159萬元，月息3%，于2013年9月13日還款的借條1份。尚紅坤作為擔(dān)保人在借條上簽名，并注明月息6分，每月9萬元。2013年7月1日，秦某向程某某支付借款150萬元，借條上其中的9萬元系應(yīng)支付的2個(gè)月利息。因程某某拖延還款，引起訴訟。

本院認(rèn)為：被告程某某向原告秦某借款150萬元，有借據(jù)為證，借款屬實(shí)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。雙方約定的利息超出了法律規(guī)定，超出部分本院不予支持。被告匯海公司與原告秦某沒有形成民事法律關(guān)系，被告匯海公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。雙方當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告秦某與被告尚紅坤對擔(dān)保方式?jīng)]有約定，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。依照中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告程某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告秦某償還借款150萬元及利息（自2013年9月13日起至本判決生效之日止，按照年利率24%計(jì)付）；
二、被告尚紅坤對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告秦某對被告湖北匯海建筑安裝工程有限公司的訴訟請求和其他訴訟請求。
如未按照上述指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19110元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長　　肖幫利 代理審判員　　何　源 人民陪審員　　曾新彩

書記員：楊民民