秦某某
凌蘭（湖北三鼎律師事務(wù)所）
陳某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部
卜詩成（湖北博智律師事務(wù)所）

原告秦某某，無業(yè)。
委托代理人（特別授權(quán)）凌蘭，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴等。
被告陳某，無業(yè)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部（簡稱人保財險荊州古城營銷服務(wù)部）。
住所地:湖北省荊州市黃金堂路21號。
負(fù)責(zé)人全本強，經(jīng)理。
委托代理人卜詩成（特別授權(quán)），湖北博智律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請求，和解、上訴、簽收文書等。
原告秦某某訴被告陳某、人保財險荊州古城營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理。
依法由審判員李傳祧適用簡易程序，于2014年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告秦某某及委托代理人凌蘭，被告陳某、人保財險荊州古城營銷服務(wù)部委托代理人卜詩成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某訴稱:2014年5月7日9時50分許，原告駕駛兩輪摩托車后載陳娟沿103省道由南向北行駛至江陵縣熊河鎮(zhèn)蔣熊公路交叉路口時，遇被告陳某駕駛鄂D×××××小型轎車從后左方向超車，然后該車向右急轉(zhuǎn)彎刮擦原告摩托車，造成原告秦某某及乘客陳娟受傷、兩車受損的交通事故。
經(jīng)江陵縣交警部門認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告即被送往江陵縣人民醫(yī)院住院治療65天，支出醫(yī)療費兩萬余元。
后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成九級傷殘，后續(xù)治療費為10500元。
經(jīng)查，鄂D×××××號車在被告人保財險荊州古城營銷服務(wù)部投保了交強險和商業(yè)三者險，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院要求判決:一、被告陳某賠償原告秦某某各項損失共計152680元，其中醫(yī)療費27922元、住院伙食補助費2275元、護理費4631元、誤工費12328元、殘疾賠償金91624元、鑒定費1900元、交通費1000元、營養(yǎng)費3000元、精神損害撫慰金8000元。
由被告人保財險荊州古城營銷服務(wù)部在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、本案受理費1060元由被告負(fù)擔(dān)。
原告秦某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告秦某某身份證復(fù)印件，被告陳某身份證、駕駛證復(fù)印件，鄂D×××××號車行駛證復(fù)印件。
證明原、被告的身份及事故車輛的基本信息。
證據(jù)二:江陵公交認(rèn)字（2014）第0507號道路交通事故認(rèn)定書。
證明本次事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)三:江陵縣人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、手術(shù)記錄、DR報告單，住院收費票據(jù)一張、門診收費票據(jù)兩張。
證明原告受傷住院的事實及所產(chǎn)生的醫(yī)療費用。
證據(jù)四:江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票一張。
證明經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成九級傷殘，后續(xù)治療費為10500元，誤工損失日為150天。
鑒定費為1900元。
證據(jù)五:荊州市長河港口裝卸有限公司經(jīng)濟收入證明一份、用工合同一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
證明原告事故前的的工作情況和收入狀況。
證據(jù)六:房屋租賃合同書一份、房產(chǎn)證復(fù)印件一份。
證明原告的居住情況。
證據(jù)七:交強險保單與商業(yè)三者險保單復(fù)印件各一份。
證明鄂D×××××號車輛的保險情況。
被告陳某未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
庭審時辯稱:鄂D×××××號車實際車主是竺國華，該車是其向竺國華借用的；該車在被告人保財險荊州古城營銷服務(wù)部投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司全部賠償；事故后我為原告秦某某墊付了醫(yī)藥費24818元，要求與本案一并處理。
被告人保財險荊州古城營銷服務(wù)部未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱:原告醫(yī)療費應(yīng)出示費用明細(xì)，并按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一天；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費無有效票據(jù)支持；營養(yǎng)費及精神撫慰金過高，應(yīng)依法核減；鑒定費與訴訟費保險公司不承擔(dān)；交強險不足以賠付的部分，應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%賠償；本次事故中的另一名傷者陳娟也產(chǎn)生了醫(yī)療費，交強險醫(yī)療限額內(nèi)應(yīng)為陳娟保留部分份額。
被告人保財險荊州古城營銷服務(wù)部為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:投保單及商業(yè)三者險保險條款。
證明醫(yī)療費應(yīng)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，三者險條款約定被保險機動車方負(fù)事故主要責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%，且保險公司已向投保人告知了相關(guān)條款及規(guī)定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某、人保財險荊州古城營銷服務(wù)部對原告提交的證據(jù)一、二、三、七無異議；原告秦某某、被告陳某均對被告人保財險荊州古城營銷服務(wù)部提交的證據(jù)一無異議，對上述證據(jù)本院依法予以采信。
被告人保財險荊州古城營銷服務(wù)部對原告提交的證據(jù)四鑒定結(jié)論中的傷殘等級無異議，但對后續(xù)治療費有異議，認(rèn)為應(yīng)按雙方協(xié)商的7000元計算，對誤工損失日有異議，認(rèn)為時間過長，應(yīng)從事故發(fā)生之日計算至定殘前一天。
被告陳某對原告提交的證據(jù)四無異議。
被告陳某、人保財險荊州古城營銷服務(wù)部對原告提交的證據(jù)五、六真實性有異議，認(rèn)為與實際情況不符。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:關(guān)于原告提交的證據(jù)四，其中對被告無異議的傷殘等級、鑒定費予以采信，對于后續(xù)治療費，由于原告同意按7000元賠付，故本院對鑒定結(jié)論中的后續(xù)治療費不予采信。
誤工時間與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定不符，故對該誤工損失日不予采信。
對原告提交的證據(jù)五、六，與本院庭后所調(diào)查走訪的事實不符，故對此不予采信。
本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭議焦點為:賠償責(zé)任的分擔(dān)問題。
本案事故車輛鄂D×××××號車在被告人保財險荊州古城營銷服務(wù)部購買有交強險和商業(yè)三者險，故本案中原告的損失應(yīng)先由被告人保財險荊州古城營銷服務(wù)部在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人保財險荊州古城營銷服務(wù)部在三者險限額內(nèi)按本次事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告秦某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計35068元，由被告人保財險荊州古城營銷服務(wù)部在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付1萬元。
原告秦某某的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計51570.93元，由被告人保財險荊州古城營銷服務(wù)部在交強險傷殘限額內(nèi)全部賠付。
交強險不足以賠付的原告損失25068元，由于被告陳某負(fù)事故主要責(zé)任，故按條款約定由被告人保財險荊州古城營銷服務(wù)部賠償70%，即17547.6元。
鑒定費1900元，由被告陳某賠償70%，即1330元，其已賠付24818元，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
其多付的23488元，由原告在獲得保險理賠款后予以返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告秦某某損失61570.93元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告秦某某損失17547.6元。
共計79118.53元。
二、駁回原告秦某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告秦某某在獲得上述保險理賠款后，返還被告陳某墊付款23488元。
本案受理費1060元，減半收取530元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；賬號:26×××32。
備注必須寫明收費單位編碼1610901、收費項目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭議焦點為:賠償責(zé)任的分擔(dān)問題。
本案事故車輛鄂D×××××號車在被告人保財險荊州古城營銷服務(wù)部購買有交強險和商業(yè)三者險，故本案中原告的損失應(yīng)先由被告人保財險荊州古城營銷服務(wù)部在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人保財險荊州古城營銷服務(wù)部在三者險限額內(nèi)按本次事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告秦某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計35068元，由被告人保財險荊州古城營銷服務(wù)部在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付1萬元。
原告秦某某的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計51570.93元，由被告人保財險荊州古城營銷服務(wù)部在交強險傷殘限額內(nèi)全部賠付。
交強險不足以賠付的原告損失25068元，由于被告陳某負(fù)事故主要責(zé)任，故按條款約定由被告人保財險荊州古城營銷服務(wù)部賠償70%，即17547.6元。
鑒定費1900元，由被告陳某賠償70%，即1330元，其已賠付24818元，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
其多付的23488元，由原告在獲得保險理賠款后予以返還。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告秦某某損失61570.93元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告秦某某損失17547.6元。
共計79118.53元。
二、駁回原告秦某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告秦某某在獲得上述保險理賠款后，返還被告陳某墊付款23488元。
本案受理費1060元，減半收取530元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：李傳祧

書記員：陽家英