秦某某
凌蘭（湖北三鼎律師事務所）
陳某
中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部
卜詩成（湖北博智律師事務所）

原告秦某某，無業(yè)。
委托代理人（特別授權）凌蘭，湖北三鼎律師事務所律師。
代理權限:代為放棄、變更訴訟請求，進行調解，提起上訴等。
被告陳某，無業(yè)。
被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部（簡稱人保財險荊州古城營銷服務部）。
住所地:湖北省荊州市黃金堂路21號。
負責人全本強，經理。
委托代理人卜詩成（特別授權），湖北博智律師事務所律師。
代理權限:代為承認訴訟請求，和解、上訴、簽收文書等。
原告秦某某訴被告陳某、人保財險荊州古城營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理。
依法由審判員李傳祧適用簡易程序，于2014年9月24日公開開庭進行了審理。
原告秦某某及委托代理人凌蘭，被告陳某、人保財險荊州古城營銷服務部委托代理人卜詩成到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告秦某某訴稱:2014年5月7日9時50分許，原告駕駛兩輪摩托車后載陳娟沿103省道由南向北行駛至江陵縣熊河鎮(zhèn)蔣熊公路交叉路口時，遇被告陳某駕駛鄂D×××××小型轎車從后左方向超車，然后該車向右急轉彎刮擦原告摩托車，造成原告秦某某及乘客陳娟受傷、兩車受損的交通事故。
經江陵縣交警部門認定，被告陳某承擔此事故主要責任，原告承擔事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告即被送往江陵縣人民醫(yī)院住院治療65天，支出醫(yī)療費兩萬余元。
后經鑒定，原告構成九級傷殘，后續(xù)治療費為10500元。
經查，鄂D×××××號車在被告人保財險荊州古城營銷服務部投保了交強險和商業(yè)三者險，為維護原告的合法權益，故訴至法院要求判決:一、被告陳某賠償原告秦某某各項損失共計152680元，其中醫(yī)療費27922元、住院伙食補助費2275元、護理費4631元、誤工費12328元、殘疾賠償金91624元、鑒定費1900元、交通費1000元、營養(yǎng)費3000元、精神損害撫慰金8000元。
由被告人保財險荊州古城營銷服務部在保險限額內承擔賠償責任。
二、本案受理費1060元由被告負擔。
原告秦某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據:
證據一:原告秦某某身份證復印件，被告陳某身份證、駕駛證復印件，鄂D×××××號車行駛證復印件。
證明原、被告的身份及事故車輛的基本信息。
證據二:江陵公交認字（2014）第0507號道路交通事故認定書。
證明本次事故的發(fā)生經過及責任劃分。
證據三:江陵縣人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、手術記錄、DR報告單，住院收費票據一張、門診收費票據兩張。
證明原告受傷住院的事實及所產生的醫(yī)療費用。
證據四:江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票一張。
證明經鑒定，原告構成九級傷殘，后續(xù)治療費為10500元，誤工損失日為150天。
鑒定費為1900元。
證據五:荊州市長河港口裝卸有限公司經濟收入證明一份、用工合同一份、營業(yè)執(zhí)照復印件。
證明原告事故前的的工作情況和收入狀況。
證據六:房屋租賃合同書一份、房產證復印件一份。
證明原告的居住情況。
證據七:交強險保單與商業(yè)三者險保單復印件各一份。
證明鄂D×××××號車輛的保險情況。
被告陳某未在法定期限內提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內提交證據。
庭審時辯稱:鄂D×××××號車實際車主是竺國華，該車是其向竺國華借用的；該車在被告人保財險荊州古城營銷服務部投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應由保險公司全部賠償；事故后我為原告秦某某墊付了醫(yī)藥費24818元，要求與本案一并處理。
被告人保財險荊州古城營銷服務部未在法定期限內提交答辯狀，庭審時辯稱:原告醫(yī)療費應出示費用明細，并按醫(yī)保標準計算；誤工費應按農業(yè)標準計算至定殘前一天；殘疾賠償金應按農業(yè)標準計算；交通費無有效票據支持；營養(yǎng)費及精神撫慰金過高，應依法核減；鑒定費與訴訟費保險公司不承擔；交強險不足以賠付的部分，應在商業(yè)三者險限額內按70%賠償；本次事故中的另一名傷者陳娟也產生了醫(yī)療費，交強險醫(yī)療限額內應為陳娟保留部分份額。
被告人保財險荊州古城營銷服務部為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據:
證據一:投保單及商業(yè)三者險保險條款。
證明醫(yī)療費應按醫(yī)保標準進行賠付，三者險條款約定被保險機動車方負事故主要責任的，事故責任比例為70%，且保險公司已向投保人告知了相關條款及規(guī)定。
經庭審質證，被告陳某、人保財險荊州古城營銷服務部對原告提交的證據一、二、三、七無異議；原告秦某某、被告陳某均對被告人保財險荊州古城營銷服務部提交的證據一無異議，對上述證據本院依法予以采信。
被告人保財險荊州古城營銷服務部對原告提交的證據四鑒定結論中的傷殘等級無異議，但對后續(xù)治療費有異議，認為應按雙方協(xié)商的7000元計算，對誤工損失日有異議，認為時間過長，應從事故發(fā)生之日計算至定殘前一天。
被告陳某對原告提交的證據四無異議。
被告陳某、人保財險荊州古城營銷服務部對原告提交的證據五、六真實性有異議，認為與實際情況不符。
對上述有爭議的證據，本院認為:關于原告提交的證據四，其中對被告無異議的傷殘等級、鑒定費予以采信，對于后續(xù)治療費，由于原告同意按7000元賠付，故本院對鑒定結論中的后續(xù)治療費不予采信。
誤工時間與《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定不符，故對該誤工損失日不予采信。
對原告提交的證據五、六，與本院庭后所調查走訪的事實不符，故對此不予采信。
本院認為，原、被告雙方的爭議焦點為:賠償責任的分擔問題。
本案事故車輛鄂D×××××號車在被告人保財險荊州古城營銷服務部購買有交強險和商業(yè)三者險，故本案中原告的損失應先由被告人保財險荊州古城營銷服務部在交強險范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告人保財險荊州古城營銷服務部在三者險限額內按本次事故責任比例承擔賠償責任。
原告秦某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計35068元，由被告人保財險荊州古城營銷服務部在交強險醫(yī)療限額內賠付1萬元。
原告秦某某的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計51570.93元，由被告人保財險荊州古城營銷服務部在交強險傷殘限額內全部賠付。
交強險不足以賠付的原告損失25068元，由于被告陳某負事故主要責任，故按條款約定由被告人保財險荊州古城營銷服務部賠償70%，即17547.6元。
鑒定費1900元，由被告陳某賠償70%，即1330元，其已賠付24818元，故不再承擔賠償責任。
其多付的23488元，由原告在獲得保險理賠款后予以返還。
綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告秦某某損失61570.93元，在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告秦某某損失17547.6元。
共計79118.53元。
二、駁回原告秦某某其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告秦某某在獲得上述保險理賠款后，返還被告陳某墊付款23488元。
本案受理費1060元，減半收取530元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶銀行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；賬號:26×××32。
備注必須寫明收費單位編碼1610901、收費項目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方的爭議焦點為:賠償責任的分擔問題。
本案事故車輛鄂D×××××號車在被告人保財險荊州古城營銷服務部購買有交強險和商業(yè)三者險，故本案中原告的損失應先由被告人保財險荊州古城營銷服務部在交強險范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告人保財險荊州古城營銷服務部在三者險限額內按本次事故責任比例承擔賠償責任。
原告秦某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計35068元，由被告人保財險荊州古城營銷服務部在交強險醫(yī)療限額內賠付1萬元。
原告秦某某的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計51570.93元，由被告人保財險荊州古城營銷服務部在交強險傷殘限額內全部賠付。
交強險不足以賠付的原告損失25068元，由于被告陳某負事故主要責任，故按條款約定由被告人保財險荊州古城營銷服務部賠償70%，即17547.6元。
鑒定費1900元，由被告陳某賠償70%，即1330元，其已賠付24818元，故不再承擔賠償責任。
其多付的23488元，由原告在獲得保險理賠款后予以返還。

綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告秦某某損失61570.93元，在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告秦某某損失17547.6元。
共計79118.53元。
二、駁回原告秦某某其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告秦某某在獲得上述保險理賠款后，返還被告陳某墊付款23488元。
本案受理費1060元，減半收取530元，由被告陳某負擔。

審判長：李傳祧

書記員：陽家英