原告秦某某，農(nóng)民。
原告何某某，農(nóng)民。
原告何慧蘭，學生。
原告何宗淦，農(nóng)民。
上列原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦委托代理人周吉，湖北君博律師事務所律師。特別授權。
被告黎某某，司機。
委托代理人黎少云，湖北泰元律師事務所律師。一般代理。
被告何某某，農(nóng)民。
被告湖北咸寧咸運集團通城恒通運輸有限公司。
法定代表人黎賽虎，系公司經(jīng)理。
委托代理人方宏亮，公司法律顧問。一般代理。
委托代理人李延林，公司法律顧問。一般代理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司。
負責人雷繼剛，系公司經(jīng)理。
委托代理人祝敏勝，公司員工。特別授權。

原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦與被告黎某某、何某某、湖北咸寧咸運集團通城恒通運輸有限公司（以下簡稱：咸寧恒通運輸公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱：中華保險通城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由審判員萬文勝適用簡易程序，于2012年7月31日公開開庭進行了審理。2012年8月23日因待同一事故當事人主張權利，故依法中止審理至2012年12月7日恢復審理。原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦的委托代理人周吉，被告黎某某及其委托代理人黎少云，被告何某某，被告咸寧恒通運輸公司的委托代理人方宏亮、李延林，被告中華保險通城支公司的委托代理人祝敏勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦訴稱：2012年5月9日5時許，被告黎某某駕駛鄂l×××××號出租車，沿107國道由南向北超速行駛，在1300.9公里處（湖北省武漢市江夏區(qū)山坡鄉(xiāng)萬家垴渡槽路段），遇被告何某某無駕駛證駕駛制動、儀表照明和信號裝置不符全安全技術條件的無號牌正三輪摩托車，載何遠猛（系原告秦某某之夫，原告何某某、何慧蘭之父，原告何宗淦之子）、何遠武、何宗家在前方同向同車道行駛，被告黎某某駕車未與前車保持必要的安全距離，其車身前部右側與前車身右側后部相撞，造成何遠猛受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡以及何遠武等人不同程度受傷的交通事故。經(jīng)湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告黎某某負此次事故的主要責任，被告何某某負此次事故的次要責任。鄂l×××××號出租車的登記車主為被告咸寧恒通運輸公司，該車在被告中華保險通城支公司投保機動車交通事故責任強制保險。此次事故給我方造成的經(jīng)濟損失分別為：喪葬費16025元，死亡賠償金367480元，被扶養(yǎng)人生活費12527.50元，精神損害撫慰金50000元，交通、住宿費5000元；以上共計451032.50元。搶救費用33000元（被告黎某某已給付）?，F(xiàn)起訴，請求法院判令被告黎某某賠償我方損失341469元；被告人何某某賠償我方損失93604.75元；并由被告黎某某、何某某承擔連帶清償責任；被告咸寧恒通運輸公司作為鄂l×××××號車所有人，對被告黎某某應承擔的賠償部分負墊付責任；被告中華保險通城支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任。
被告黎某某辯稱：被告何某某所駕駛的車輛無號牌，制動、儀表照明和信號裝置也均不符合安全技術條件，且系其在突然變道才發(fā)生交通事故，應負事故主要責任；何遠猛生前是農(nóng)業(yè)人口戶籍，其死亡賠償金應按農(nóng)村居民戶籍標準計算；原告何宗淦共育子女五人，被撫養(yǎng)人生活費應由五人分攤；被告中華保險通城支公司應履行保險賠償責任。事故發(fā)生后，我已先予賠償原告方150000元并已受到刑事處分，應與本案一并處理。
被告何某某辯稱：我駕車屬正常行駛，因被告黎某某駕車快速跟隨才發(fā)生交通事故，造成原告方的損失，不應由我承擔賠償責任。
被告咸寧恒通運輸公司辯稱：我公司與被告黎某某是承包合同關系，賠償責任應由被告黎某某承擔，我公司不應承擔賠償責任。
被告中華保險通城支公司辯稱：我公司愿意在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內承擔責任；何遠猛的工作單位是農(nóng)村合作社，工作地屬于農(nóng)村，其經(jīng)濟收入來源于農(nóng)村，應按農(nóng)村戶籍標準計算相關賠償。
經(jīng)審理查明：經(jīng)審理查明：2012年5月9日5時許，被告黎某某駕駛鄂l×××××號出租車載乘客江愛國，沿107國道由南向北超速行駛，在1300.9公里處（湖北省武漢市江夏區(qū)山坡鄉(xiāng)萬家垴渡槽路段），遇被告何某某駕駛正三輪摩托車載何遠猛（系原告秦某某之夫，原告何某某、何慧蘭之父，原告何宗淦之子）、何遠武、何宗家在前方同向同車道行駛，因被告黎某某駕車未與前車保持必要的安全距離，其車身前部右側與前車身右側后部相撞，造成何遠猛、何遠武、何宗家、被告何某某、被告黎某某以及乘車人江愛國不同程度受傷。被告何某某無機動車駕駛證照，其駕駛的正三輪摩托車無號牌且制動、儀表照明和信號裝置不符全安全技術條件。2012年5月11日，何遠猛經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。搶救費用32440.44元由被告黎某某給付。2012年5月30日，湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊，對此次交通事故責任作出認定，主要內容為被告黎某某駕車超速行駛，未與前車保持必要的安全距離，是造成此次事故的主要原因，負此次事故的主要責任；被告何某某無駕駛證駕駛制動、儀表照明和信號裝置不符合安全技術條件的無號牌正三輪摩托車，違法載人，是造成此次事故的次要原因，負此次事故的次要責任，何遠猛、何遠武、何宗家、江愛國無責任。
另查明，何遠猛生前屬農(nóng)業(yè)人口戶籍。自2009年9月起在武漢恒利其禽業(yè)專業(yè)合作社工作，負責湖北省武漢市江夏區(qū)山坡片區(qū)養(yǎng)殖戶的技術指導工作，月收入2200元。工作期間，租住于湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街道八分山磚廠。原告何宗淦與其已故妻子共生育何遠猛等5個子女，屬農(nóng)業(yè)人口戶籍。
再查明，鄂l×××××號出租車的登記車主系被告咸寧恒通運輸公司，實際系被告黎某某購買。2010年12月20日，被告咸寧恒通運輸公司（甲方）與被告黎某某（乙方）簽訂《出租車全額風險抵押承包經(jīng)營合同書》約定：承包經(jīng)營期限自2010年12月1日至2012年10月31日至；乙方選擇雪鐵龍車輛一輛，由甲方統(tǒng)一按規(guī)定辦理牌照，車牌號為鄂l×××××；乙方實行自主經(jīng)營，自負盈虧；車輛的經(jīng)營管理費每月250元，公務用車每年100元，被告咸寧恒通運輸公司每月代繳營業(yè)稅100元，每年代繳車船使用稅420元；被告咸寧恒通運輸公司有權檢查、監(jiān)督被告黎某某的經(jīng)營行為等。該出租車在被告中華保險通城支公司取得機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2011年11月19日零時起至2012年11月18日零時止，保險合同責任限額約定死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。此車亦同時在該公司投保了商業(yè)第三者責任險，保險期間與前述強制保險期間相同，保險限額為300000元。
又查明，事故發(fā)生后，被告黎某某因犯交通肇事罪，被本院依法判處有期徙刑九個月，緩刑一年。在此期間，先予給付何遠猛近親屬賠償費用共150000元（含已付的搶救費用32440.44元）。另給付何遠武賠償費用178000元，何遠武已就本次事故另案提起訴訟。此外，在事故中一同受傷的何宗家、何某某已放棄主張賠償權利。
上述事實，有各方當事人的陳述及《道路交通事故認定書》、《出租車全額風險抵押承包經(jīng)營合同書》、保單、證明、調查筆錄等證據(jù)證實，并經(jīng)當庭質證，足以認定。

本院認為：被告黎某某與被告何某某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，其責任已由公安交警部門作出認定，經(jīng)審查該認定程序合法、定責準確，應依法予以確認。雙方當事人對此雖有異議，但未提供充分的證據(jù)證實，故依法不予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”。故本案原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦的損失與何遠武另案起訴的各項損失，應由被告中華保險通城支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償并按比例分配，不足部分，由被告黎某某、何某某按照各自過錯的比例分擔賠償責任。原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦要求被告黎某某、何某某互負連帶責任的訴訟請求，于法不符，不予支持。被告咸寧恒通運輸公司與被告黎某某對鄂l×××××號出租車的使用，簽訂承包經(jīng)營合同明確雙方的權利與義務，在履行合同期間發(fā)生交通事故，被告咸寧恒通運輸公司因按約收取管理費用，負有管理責任，應與被告黎某某承擔連帶賠償責任。其辯稱與被告黎某某是承包合同關系，不負連帶責任的意見，有悖法律規(guī)定，不予采納。原告秦某某等4人請求的賠償項目及適用標準，應依法予以核定。其中，關于死亡賠償金的賠償標準，何遠猛戶籍雖屬農(nóng)業(yè)人口，但其從2009年9月起在武漢恒利其禽業(yè)專業(yè)合作社工作，以其工資收入為主要生活來源，并且租住于湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街道，故可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（18374元／年×20年）核定為367480元。被撫養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民人均年生活消費支出（5011元／年×7年÷5人）核定為7015.40元。因此二項合計死亡賠償金為374495.40元。醫(yī)藥費經(jīng)核實為32440.44元。喪葬費按在崗職工年平均工資（32050元／年÷2）核定為16025元。交通、住宿費根據(jù)實際情況酌定為3000元。關于精神損害撫慰金的訴訟請求，根據(jù)有關法律規(guī)定，被告黎某某已受到刑事處罰，不再承擔精神損害撫慰金的賠償責任，故對原告秦某某等4人該項訴訟請求，不予支持。被告黎某某已向原告方給付150000元的賠償費用，應從其應承擔的賠償數(shù)額中扣減。綜上所述，原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦請求賠償項目的總額為425960.84元。對其中的醫(yī)療費用32440.44元，死亡賠償費用393520.40元，因有另案當事人請求賠償?shù)尼t(yī)療費232173.31元和傷殘費用50837.84元，應一并計入被告中華保險通城支公司以機動車交通事故責任強制保險賠償限額內，并按比例分配賠償數(shù)額，故被告中華保險通城支公司應以機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元，按比例賠償原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦醫(yī)療費用1226元；賠償另案當事人醫(yī)療費用8774元。以機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘費用賠償限額110000元，按比例賠償原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦97415元；賠償另案當事人傷殘費用12585元。不足部分的醫(yī)療費用和傷殘費用合計327319.84元（425960.84元－1226元－97415元）由被告黎某某按70%的比例承擔賠償責任即229123.89元，并由被告咸寧恒通運輸公司承擔連帶責任；由被告何某某按30%的比例承擔賠償責任即98195.95元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司于本判決生效后十日內賠償原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦損失共計98641元；
二、由被告黎某某于本判決生效后十日內賠償原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦損失共計229123.89元（扣除已付150000元）尚應給付79123.89元；由被告湖北咸寧咸運集團通城恒通運輸有限公司對此承擔連帶賠償責任；
三、由被告何某某于本判決生效后十日內賠償原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦損失共計98195.95元；
四、駁回原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1170元（已減半收?。?，由原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦負擔105元，由被告黎某某負擔746元，由被告何某某負擔319元。鑒定費1000元，由被告黎某某負擔700元，由被告何某某負擔300。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費2340元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶?—市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 萬文勝

書記員： 史文君