原告秦某某，農(nóng)民。
原告何某某，農(nóng)民。
原告何慧蘭，學(xué)生。
原告何宗淦，農(nóng)民。
上列原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦委托代理人周吉，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告黎某某，司機(jī)。
委托代理人黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告何某某，農(nóng)民。
被告湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)通城恒通運(yùn)輸有限公司。
法定代表人黎賽虎，系公司經(jīng)理。
委托代理人方宏亮，公司法律顧問(wèn)。一般代理。
委托代理人李延林，公司法律顧問(wèn)。一般代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司。
負(fù)責(zé)人雷繼剛，系公司經(jīng)理。
委托代理人祝敏勝，公司員工。特別授權(quán)。

原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦與被告黎某某、何某某、湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)通城恒通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：咸寧恒通運(yùn)輸公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：中華保險(xiǎn)通城支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由審判員萬(wàn)文勝適用簡(jiǎn)易程序，于2012年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2012年8月23日因待同一事故當(dāng)事人主張權(quán)利，故依法中止審理至2012年12月7日恢復(fù)審理。原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦的委托代理人周吉，被告黎某某及其委托代理人黎少云，被告何某某，被告咸寧恒通運(yùn)輸公司的委托代理人方宏亮、李延林，被告中華保險(xiǎn)通城支公司的委托代理人祝敏勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦訴稱(chēng)：2012年5月9日5時(shí)許，被告黎某某駕駛鄂l×××××號(hào)出租車(chē)，沿107國(guó)道由南向北超速行駛，在1300.9公里處（湖北省武漢市江夏區(qū)山坡鄉(xiāng)萬(wàn)家垴渡槽路段），遇被告何某某無(wú)駕駛證駕駛制動(dòng)、儀表照明和信號(hào)裝置不符全安全技術(shù)條件的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)，載何遠(yuǎn)猛（系原告秦某某之夫，原告何某某、何慧蘭之父，原告何宗淦之子）、何遠(yuǎn)武、何宗家在前方同向同車(chē)道行駛，被告黎某某駕車(chē)未與前車(chē)保持必要的安全距離，其車(chē)身前部右側(cè)與前車(chē)身右側(cè)后部相撞，造成何遠(yuǎn)猛受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡以及何遠(yuǎn)武等人不同程度受傷的交通事故。經(jīng)湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告黎某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告何某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。鄂l×××××號(hào)出租車(chē)的登記車(chē)主為被告咸寧恒通運(yùn)輸公司，該車(chē)在被告中華保險(xiǎn)通城支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。此次事故給我方造成的經(jīng)濟(jì)損失分別為：?jiǎn)试豳M(fèi)16025元，死亡賠償金367480元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12527.50元，精神損害撫慰金50000元，交通、住宿費(fèi)5000元；以上共計(jì)451032.50元。搶救費(fèi)用33000元（被告黎某某已給付）。現(xiàn)起訴，請(qǐng)求法院判令被告黎某某賠償我方損失341469元；被告人何某某賠償我方損失93604.75元；并由被告黎某某、何某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告咸寧恒通運(yùn)輸公司作為鄂l×××××號(hào)車(chē)所有人，對(duì)被告黎某某應(yīng)承擔(dān)的賠償部分負(fù)墊付責(zé)任；被告中華保險(xiǎn)通城支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告黎某某辯稱(chēng)：被告何某某所駕駛的車(chē)輛無(wú)號(hào)牌，制動(dòng)、儀表照明和信號(hào)裝置也均不符合安全技術(shù)條件，且系其在突然變道才發(fā)生交通事故，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；何遠(yuǎn)猛生前是農(nóng)業(yè)人口戶(hù)籍，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民戶(hù)籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告何宗淦共育子女五人，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)由五人分?jǐn)?；被告中華保險(xiǎn)通城支公司應(yīng)履行保險(xiǎn)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，我已先予賠償原告方150000元并已受到刑事處分，應(yīng)與本案一并處理。
被告何某某辯稱(chēng)：我駕車(chē)屬正常行駛，因被告黎某某駕車(chē)快速跟隨才發(fā)生交通事故，造成原告方的損失，不應(yīng)由我承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告咸寧恒通運(yùn)輸公司辯稱(chēng)：我公司與被告黎某某是承包合同關(guān)系，賠償責(zé)任應(yīng)由被告黎某某承擔(dān)，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華保險(xiǎn)通城支公司辯稱(chēng)：我公司愿意在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；何遠(yuǎn)猛的工作單位是農(nóng)村合作社，工作地屬于農(nóng)村，其經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村戶(hù)籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償。
經(jīng)審理查明：經(jīng)審理查明：2012年5月9日5時(shí)許，被告黎某某駕駛鄂l×××××號(hào)出租車(chē)載乘客江愛(ài)國(guó)，沿107國(guó)道由南向北超速行駛，在1300.9公里處（湖北省武漢市江夏區(qū)山坡鄉(xiāng)萬(wàn)家垴渡槽路段），遇被告何某某駕駛正三輪摩托車(chē)載何遠(yuǎn)猛（系原告秦某某之夫，原告何某某、何慧蘭之父，原告何宗淦之子）、何遠(yuǎn)武、何宗家在前方同向同車(chē)道行駛，因被告黎某某駕車(chē)未與前車(chē)保持必要的安全距離，其車(chē)身前部右側(cè)與前車(chē)身右側(cè)后部相撞，造成何遠(yuǎn)猛、何遠(yuǎn)武、何宗家、被告何某某、被告黎某某以及乘車(chē)人江愛(ài)國(guó)不同程度受傷。被告何某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證照，其駕駛的正三輪摩托車(chē)無(wú)號(hào)牌且制動(dòng)、儀表照明和信號(hào)裝置不符全安全技術(shù)條件。2012年5月11日，何遠(yuǎn)猛經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。搶救費(fèi)用32440.44元由被告黎某某給付。2012年5月30日，湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)，對(duì)此次交通事故責(zé)任作出認(rèn)定，主要內(nèi)容為被告黎某某駕車(chē)超速行駛，未與前車(chē)保持必要的安全距離，是造成此次事故的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；被告何某某無(wú)駕駛證駕駛制動(dòng)、儀表照明和信號(hào)裝置不符合安全技術(shù)條件的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)，違法載人，是造成此次事故的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任，何遠(yuǎn)猛、何遠(yuǎn)武、何宗家、江愛(ài)國(guó)無(wú)責(zé)任。
另查明，何遠(yuǎn)猛生前屬農(nóng)業(yè)人口戶(hù)籍。自2009年9月起在武漢恒利其禽業(yè)專(zhuān)業(yè)合作社工作，負(fù)責(zé)湖北省武漢市江夏區(qū)山坡片區(qū)養(yǎng)殖戶(hù)的技術(shù)指導(dǎo)工作，月收入2200元。工作期間，租住于湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街道八分山磚廠(chǎng)。原告何宗淦與其已故妻子共生育何遠(yuǎn)猛等5個(gè)子女，屬農(nóng)業(yè)人口戶(hù)籍。
再查明，鄂l×××××號(hào)出租車(chē)的登記車(chē)主系被告咸寧恒通運(yùn)輸公司，實(shí)際系被告黎某某購(gòu)買(mǎi)。2010年12月20日，被告咸寧恒通運(yùn)輸公司（甲方）與被告黎某某（乙方）簽訂《出租車(chē)全額風(fēng)險(xiǎn)抵押承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》約定：承包經(jīng)營(yíng)期限自2010年12月1日至2012年10月31日至；乙方選擇雪鐵龍車(chē)輛一輛，由甲方統(tǒng)一按規(guī)定辦理牌照，車(chē)牌號(hào)為鄂l×××××；乙方實(shí)行自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧；車(chē)輛的經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)每月250元，公務(wù)用車(chē)每年100元，被告咸寧恒通運(yùn)輸公司每月代繳營(yíng)業(yè)稅100元，每年代繳車(chē)船使用稅420元；被告咸寧恒通運(yùn)輸公司有權(quán)檢查、監(jiān)督被告黎某某的經(jīng)營(yíng)行為等。該出租車(chē)在被告中華保險(xiǎn)通城支公司取得機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年11月19日零時(shí)起至2012年11月18日零時(shí)止，保險(xiǎn)合同責(zé)任限額約定死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。此車(chē)亦同時(shí)在該公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間與前述強(qiáng)制保險(xiǎn)期間相同，保險(xiǎn)限額為300000元。
又查明，事故發(fā)生后，被告黎某某因犯交通肇事罪，被本院依法判處有期徙刑九個(gè)月，緩刑一年。在此期間，先予給付何遠(yuǎn)猛近親屬賠償費(fèi)用共150000元（含已付的搶救費(fèi)用32440.44元）。另給付何遠(yuǎn)武賠償費(fèi)用178000元，何遠(yuǎn)武已就本次事故另案提起訴訟。此外，在事故中一同受傷的何宗家、何某某已放棄主張賠償權(quán)利。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人的陳述及《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、《出租車(chē)全額風(fēng)險(xiǎn)抵押承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》、保單、證明、調(diào)查筆錄等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告黎某某與被告何某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，其責(zé)任已由公安交警部門(mén)作出認(rèn)定，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，應(yīng)依法予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人對(duì)此雖有異議，但未提供充分的證據(jù)證實(shí)，故依法不予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。故本案原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦的損失與何遠(yuǎn)武另案起訴的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)通城支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償并按比例分配，不足部分，由被告黎某某、何某某按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)賠償責(zé)任。原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦要求被告黎某某、何某某互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法不符，不予支持。被告咸寧恒通運(yùn)輸公司與被告黎某某對(duì)鄂l×××××號(hào)出租車(chē)的使用，簽訂承包經(jīng)營(yíng)合同明確雙方的權(quán)利與義務(wù)，在履行合同期間發(fā)生交通事故，被告咸寧恒通運(yùn)輸公司因按約收取管理費(fèi)用，負(fù)有管理責(zé)任，應(yīng)與被告黎某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。其辯稱(chēng)與被告黎某某是承包合同關(guān)系，不負(fù)連帶責(zé)任的意見(jiàn)，有悖法律規(guī)定，不予采納。原告秦某某等4人請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及適用標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依法予以核定。其中，關(guān)于死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)，何遠(yuǎn)猛戶(hù)籍雖屬農(nóng)業(yè)人口，但其從2009年9月起在武漢恒利其禽業(yè)專(zhuān)業(yè)合作社工作，以其工資收入為主要生活來(lái)源，并且租住于湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街道，故可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（18374元／年×20年）核定為367480元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出（5011元／年×7年÷5人）核定為7015.40元。因此二項(xiàng)合計(jì)死亡賠償金為374495.40元。醫(yī)藥費(fèi)經(jīng)核實(shí)為32440.44元。喪葬費(fèi)按在崗職工年平均工資（32050元／年÷2）核定為16025元。交通、住宿費(fèi)根據(jù)實(shí)際情況酌定為3000元。關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告黎某某已受到刑事處罰，不再承擔(dān)精神損害撫慰金的賠償責(zé)任，故對(duì)原告秦某某等4人該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。被告黎某某已向原告方給付150000元的賠償費(fèi)用，應(yīng)從其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中扣減。綜上所述，原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦請(qǐng)求賠償項(xiàng)目的總額為425960.84元。對(duì)其中的醫(yī)療費(fèi)用32440.44元，死亡賠償費(fèi)用393520.40元，因有另案當(dāng)事人請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)232173.31元和傷殘費(fèi)用50837.84元，應(yīng)一并計(jì)入被告中華保險(xiǎn)通城支公司以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，并按比例分配賠償數(shù)額，故被告中華保險(xiǎn)通城支公司應(yīng)以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，按比例賠償原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦醫(yī)療費(fèi)用1226元；賠償另案當(dāng)事人醫(yī)療費(fèi)用8774元。以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額110000元，按比例賠償原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦97415元；賠償另案當(dāng)事人傷殘費(fèi)用12585元。不足部分的醫(yī)療費(fèi)用和傷殘費(fèi)用合計(jì)327319.84元（425960.84元－1226元－97415元）由被告黎某某按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任即229123.89元，并由被告咸寧恒通運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任；由被告何某某按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任即98195.95元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦損失共計(jì)98641元；
二、由被告黎某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦損失共計(jì)229123.89元（扣除已付150000元）尚應(yīng)給付79123.89元；由被告湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)通城恒通運(yùn)輸有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、由被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦損失共計(jì)98195.95元；
四、駁回原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1170元（已減半收?。?，由原告秦某某、何某某、何慧蘭、何宗淦負(fù)擔(dān)105元，由被告黎某某負(fù)擔(dān)746元，由被告何某某負(fù)擔(dān)319元。鑒定費(fèi)1000元，由被告黎某某負(fù)擔(dān)700元，由被告何某某負(fù)擔(dān)300。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2340元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)?—市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 萬(wàn)文勝

書(shū)記員： 史文君