上訴人(原審原告、被告):秦某某龍騰長客運(yùn)輸有限公司。住所地:河北省秦某某市海港區(qū)。
法定代表人:趙利文,該公司董事長。
委托代理人:李連東,河北德圣律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告、原告):陳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè),現(xiàn)住河北省秦某某市昌黎縣。
上訴人秦某某龍騰長客運(yùn)輸有限公司(以下簡稱龍騰客運(yùn)公司)與上訴人陳某某因勞動爭議糾紛兩案,均不服秦某某市海港區(qū)人民法院(2013)海民初字第4028、4256號民事判決,分別向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理查明的事實與原審審理查明的事實相同。
二審?fù)徶猩显V人陳某某提交以下證據(jù):
證據(jù)一、客運(yùn)單車營收日報,證明節(jié)假日加班事實;
證據(jù)二、手機(jī)內(nèi)發(fā)車時刻表,證明每天發(fā)車時間和休班時間。
上訴人龍騰客運(yùn)公司的質(zhì)證意見:證據(jù)一與本案不具有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)二不具有真實性,沒有公司蓋章,該照片是在車內(nèi)照的,無法認(rèn)定是不是公司的車輛,該證據(jù)不能證明陳某某加班的事實。
本院認(rèn)為:關(guān)于上訴人龍騰客運(yùn)公司是否支付上訴人陳某某經(jīng)濟(jì)賠償金的問題。上訴人龍騰客運(yùn)公司提交了陳某某書寫的《事情經(jīng)過》,證明陳某某存在侵占票款事實,陳某某對該《事情經(jīng)過》庭上予以認(rèn)可,但不承認(rèn)違反公司規(guī)章制度。上訴人龍騰客運(yùn)公司以陳某某嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度為由與其解除勞動關(guān)系,并向其出示《解除(終止)勞動合同證明書》?!肚啬衬除堯v長客運(yùn)輸有限公司職工獎懲實施細(xì)則》第四十九條侵占票款規(guī)定:“凡利用工作和職務(wù)之便,侵占公款、公物、運(yùn)費(fèi)、票款2元以上者除追回贓款、贓物外,并解除勞動合同”。上訴人陳某某于2012年4月1日與上訴人龍騰客運(yùn)公司簽訂的一年期《勞動合同書》中,顯示上訴人陳某某對《秦某某龍騰長客運(yùn)輸有限公司職工獎懲實施細(xì)則》是明知的。因此,上訴人龍騰客運(yùn)公司解除與上訴人陳某某的勞動關(guān)系,不違反法律規(guī)定,對上訴人陳某某要求上訴人龍騰客運(yùn)公司支付違法解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)賠償金的主張,本院不予支持。
關(guān)于上訴人龍騰客運(yùn)公司是否應(yīng)向上訴人陳某某支付未簽訂書面勞動合同二倍工資的問題。本案中上訴人陳某某入職時間為2009年3月19日,而上訴人龍騰客運(yùn)公司與其簽訂勞動合同的時間為2012年4月1日,因此依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》的規(guī)定,上訴人龍騰客運(yùn)公司應(yīng)向上訴人陳某某支付未簽訂書面勞動合同二倍工資。上訴人陳某某在一審認(rèn)可并主張的月工資標(biāo)準(zhǔn)為1680.14元,由于上訴人龍騰客運(yùn)公司未提供其工資發(fā)放情況,因此,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定上訴人陳某某的月工資標(biāo)準(zhǔn)以1680.14元為基數(shù)計算,上訴人龍騰客運(yùn)公司應(yīng)向上訴人陳某某支付未簽訂書面勞動合同二倍工資為1680.14元×11個月=18481.54元,故原審法院判決對該項計算正確,本院予以維持。
關(guān)于上訴人龍騰客運(yùn)公司是否應(yīng)向陳某某支付加班工資的問題。《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第九條規(guī)定,勞動者主張加班費(fèi)的,應(yīng)些就加班事實的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。上訴人陳某某雖提供了《昌黎班車發(fā)車時刻表》、《客運(yùn)單車營收日報》及手機(jī)內(nèi)發(fā)車時刻表,但上述證據(jù)沒有加蓋龍騰客運(yùn)公司的公章,龍騰客運(yùn)公司亦不予認(rèn)可,陳某某提供的上述證據(jù)不能證明其存在加班的事實,故本院對陳某某的該項請求不予支持。
關(guān)于上訴人陳某某的其他上訴請求,原審法院判決已經(jīng)闡述清楚,并無不妥,本院不再重述。
綜上,原審法院判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項、第一百七十五條之規(guī)定,判決如下:
審判長 韓穎
審判員 郭玉田
審判員 桑華民
書記員: 高鵬
成為第一個評論者