上訴人（原審被告、原告）：秦某某龍騰長(zhǎng)客運(yùn)輸有限公司。住所地：秦某某市海港區(qū)。
法定代表人：趙利文，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：李連東，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、被告）：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人：曹宇，河北秦海律師事務(wù)所律師。

上訴人秦某某龍騰長(zhǎng)客運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍騰運(yùn)輸公司）因與被上訴人謝某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服秦某某市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第3476、3773號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理查明的事實(shí)與原審審理查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為：關(guān)于上訴人龍騰運(yùn)輸公司主張不向被上訴人謝某某支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資的請(qǐng)求問題。被上訴人謝某某自2006年10月到上訴人龍騰運(yùn)輸公司從事乘務(wù)員工作，雙方一直未簽訂勞動(dòng)合同，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條之規(guī)定，上訴人應(yīng)向被上訴人支付自2008年2月至2008年12月共計(jì)11個(gè)月未簽訂勞動(dòng)合同的另一倍工資，一審法院判決對(duì)該項(xiàng)數(shù)額計(jì)算準(zhǔn)確，應(yīng)予維持。關(guān)于上訴人龍騰運(yùn)輸公司主張不向被上訴人謝某某支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求問題。被上訴人謝某某自2012年1月后未到上訴人處上班，上訴人對(duì)被上訴人不上班未作出處理，被上訴人謝某某于2012年2月20日向仲裁委員申請(qǐng)仲裁時(shí)，以上訴人未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由要求解除勞動(dòng)關(guān)系，并要求上訴人支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金有事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院判決對(duì)該項(xiàng)數(shù)額認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于上訴人龍騰運(yùn)輸公司主張不向被上訴人謝某某支付押金的請(qǐng)求問題。被上訴人謝某某在上訴人處工作期間，上訴人收取被上訴人押金3000元，上訴人在庭審中予以認(rèn)可，且《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九條規(guī)定，“用人單位招用勞動(dòng)者，不得扣押勞動(dòng)者的居民身份證和其他證件，不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)?；蛘咭云渌x向勞動(dòng)者收取財(cái)物?！惫噬显V人應(yīng)退還被上訴人押金3000元。綜上，上訴人龍騰運(yùn)輸公司上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 韓穎
審判員 郭玉田
審判員 桑華民

書記員： 高鵬